Bildbearbeitung

[AntoB]

Hallo,

 

bei diesem Foto:

http://www.airliners.net/open.file/835552/M/

habe ich den Eindruck, dass unten rechts im Bild (Gras an der Kante zum Gehsteig), etwas nachbearbeitet wurde. Vielleicht etwas aus dem Bild entfernt.

Aber ich finde, man hat das sehr schlampig gemacht. Dass das Bild trotzdem akzeptiert wurde? Ich meine, weil die A.net-Leute sonst so hohe Ablehnungs-Quote haben.

[Ybee]

Ich weiss nicht, das könnte auch nur so aussehen, weil dort "einige " Grashalme auf den Steig hängen und durch das licht das durchscheint gibt es manchmal einen solchen grünschimmer....

 

Es kann natürlich auch nachbearbeitet sein...... :confused:

[Päde]

Ich habe eher das Gefühl - nein jetzt bin ich mir sicher - dass bei den einen jeder Müll akzepiert wird und die anderen können senden was sie wollen es wird nicht angenommen.

 

Was solls.

 

Päde

[Ybee]

Ok, jetzt nicht speziell bei diesem Bild aber sonst kommt das mir manchmal auch so vor... naja :004:

[Superjet]

Also ich hab jetzt 100x draufgeklickt. Genügt das?

[Viktor D.]

Da ist ein größeres, rundes Feld, wo man deutlich sieht, dass mit dem Klonpinsel gearbeitet wurde. Zum einen wegen sich wiederholenden IDENTISCHEN Büscheln Gras und zum anderen wegen der Unschärfe am Rand, weil standardmäßig der Pinsel mit einer Härte von max. 50% eingestellt ist, damit es nicht soo offensichtlich ist. Also zumindest im Gras der rechten Hälfte wurde retuschiert, wie das mit dem Gehsteig ist, weiß ich nicht.

 

Die Idee mit dem Schild klingt mir auch logisch, das würde die Kreisform erklären.

[Mellies]

Bemerkenswert was euch so alles auffällt... :D

[nicola]

Stimmt, der eine Grasbüschel kommt 3-4 mal vor.

Vielleicht stand da noch ein anderer Fotograf...

 

Seltsam, dass es der Screener nicht gesehen hat.

Die sehen ja sonst immer alles! ;) :007:

 

Nick

[BITTERLINAIR]

Ja ich sehe es auch eindeutig

 

aber was soll`s .

 

Das Flugzeug ist ja einwandfrei abgelichtet, ein bischen retuschieren kann ja nicht schaden, es sei denn man machts so schlecht wie er.

 

üben üben üben.

[Viktor D.]

Ja ich sehe es auch eindeutig

 

aber was soll`s .

 

Das Flugzeug ist ja einwandfrei abgelichtet, ein bischen retuschieren kann ja nicht schaden, es sei denn man machts so schlecht wie er.

 

üben üben üben.

Naja, ein guter Fotograf macht halt ein Foto, bei dem möglichst im Vorhinein alles passt. Ich find sowas ok, nur solange das im Rahmen bleibt, ein oder zwei Bilder habe ich sicher auch schon auf diese Weise bearbeitet, mehr aber auch nicht.

 

Sollte halt nicht zur Regel werden, sonst ist ein Foto kein Foto mehr.

[Mellies]

Sollte halt nicht zur Regel werden, sonst ist ein Foto kein Foto mehr.

 

Ich will nicht wissen, was früher so in der privaten Dunkelkammer "herumgepfuscht" wurde!

[Viktor D.]

Ich will nicht wissen, was früher so in der privaten Dunkelkammer "herumgepfuscht" wurde!

Ich auch nicht und was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß ;)

Kann man eigentlich bei einem Negativ-Dia pfuschen? kenne mich da nicht gut genug aus.

Naja, jedenfalls war es früher bei weitem nicht so einfach, heute kann jeder 10-jährige mit Photoshop retuschieren...

[Mellies]

Die meisten Funktionen die PS bietet kann man in der Dunkelkammer auch machen.

[BITTERLINAIR]

Ich denke es gibt keine Zeitschrifft, Werbung usw ohne Retuschierte und bearbeitete Bilder. Das einzige Kriterium ist für mich man sollte es eben auch wirklich können und bei diesem Bild ist es schon sehr offensichtlich, das es der Fotograf nicht kann.

 

Prinzipiel würde ich mir aber wünschen es würden mehr User ihre Bilder vorher nochmal bearbeiten :005:

 

Nichts des do Trotz bin ich aber auch deiner Meinung Viktor, nichts geht über ein optimales unbearbeitetes Bild

[AntoB]

Hier ist noch ein Screen, welche Stellen ich gemeint habe.

 

[CarstenB]

Moin!

 

Klarer Fall: der holländische Rasen ist geklont - genau wie die Tomaten :D

 

Wenn man nicht so pfuscht wie auf diesem Bild hier, geht es doch noch:

[Viktor D.]

Moin!

 

Klarer Fall: der holländische Rasen ist geklont - genau wie die Tomaten :D

 

Wenn man nicht so pfuscht wie auf diesem Bild hier, geht es doch noch:

wobei man auch bei dir deutlich die Kopien sieht :)

 

Hier mal mein "Kunstwerk":

http://www.airliners.net/open.file/638242/L/

irgendwie hab ich ein schlechtes Gewissen gehabt, als ich das rausgelöscht hab. Das war ein riesiger grauer Kasten im Gras, der hier in FRA an einer sehr ungünstigen Stelle steht...

[Ybee]

Jetzt wo ihr es sagt !!! klarer fall..... :o :D

 

Gruss elias

[Superjet]

Hier würde wohl auch keiner mit Quasimodo sprechen was :009:

 

:006:

[Viktor D.]

... gibt es bei a.net eigentlich Regeln zur Manipulation von Bildern?

 

Gruss, Martin

Ich denke du hast mich verstanden.

Regeln, die Manipulation zu unterlassen gibt es soweit ich weiß nicht, zumal man das kaum kontrollieren kann, da man Fotos auch sehr gut retuschieren kann, sodass man nichts merkt.

[Thomas]

Ich denke du hast mich verstanden.

Regeln, die Manipulation zu unterlassen gibt es soweit ich weiß nicht, zumal man das kaum kontrollieren kann, da man Fotos auch sehr gut retuschieren kann, sodass man nichts merkt.

 

Doch, die Regeln gibt es, siehe hier:

http://www.airliners.net/discussions/aviation_photography/read.main/176590/

 

Gruss,

Thomas