Prozessoren

[Oli88]

Bringt es einen 64bit Pentium zukaufen? oder doch lieber noch den "alten"? was ist der unterschied? vorteile und nachteile?

[Steli]

Hmm momentan bringt es nichts überhaupt ein Intel Prozessor zu kaufen.

 

1. Sind die AMD CPU's viel günstiger und bringen gleiche wenn nicht besser Leistung.

 

2. sind die Intel CPU's schwer zu bekommen

[Oli88]

naja, werde nie amd kaufen, da hab ich eine abneigung gegen die.

[dschaedl]

ein paar Überlegungen zu 64bit (gilt für Intel sowie AMD desktop prozessoren):

* 64bit ist gegenüber 32bit genau gleich schnell (bei gleicher Prozessorarchitektur)

* 64bit Prozessoren sind aber allgeimein etwas neuerer Architektur und schnellerer Taktraten -> also doch etwas schneller ;)

* mit 32bit kannst du "nur" 4GB Memory adressieren (im Normalfall) -> ist für den Desktopbereich (noch) kein Argument

* Alle 32bit Software läuft auch auf den 64bit CPUs, allerdings mit den 32bit Einschränkungen

* Es gibt seit ca. 4 Wochen Windows für 64bit

* Es gibt noch kaum Software und Treiber für 64bit Windows

(* Bei Linux sieht etwas andres aus... :p )

 

Fazit:

Wenn dir der Mehrpreis von 64bit die Vorteile/Unterschiede wert sind, dann los :008:

 

Ich Persönlich würde auch eher AMD vorziehen...

 

viele Grüsse

Daniel

 

P.S.

Im Serverbereich sieht's dann wieder etwas anders aus...

[Johannes Müller]

Im Serverbereich sieht's dann wieder etwas anders aus...

Wie dort?

 

So wie ich es verstanden habe -- evtl. waren das die Server CPU? -- haben Intel und AMD grundsätzlich andere Philosophien bezüglich 64 Bit: während AMD 32bit voll unterstützt, muss es beim Intel-Chip sozusagen emuliert werden. Dies bedeutet für die Übergangszeit, dass wohl der AMD chip etwas "schneller" (oder effizienter? egal, halt anders :)) wirkt. Später dann .... wenn alles auf 64bit läuft (kommt wohl früher oder später) sieht es vielleicht anders aus, aber wer hat dann noch einen 64bit-Chip der ersten Generation? Und wer weiss ob dieser "oldie" (d.h. 64bit Chip von heute, dann in 2-4 Jahren) überhaupt noch unterstützt wird?

 

Der nächste Schritt, der sich anbahnt, ist das Erstellen von "multi-core" chips, d.h. auf einem CPU sind sozusagen gleich zwei, im Multiprozessor-Betrieb. AMD und Intel sind beide dran; ich denke, dies ist eine vielversprechende Richtung, denn immer schneller mit der bestehenden Struktur geht wohl physikalische irgendwann nicht mehr. "Distributed" Systeme (d.h. mehrere Rechner an einer Aufgabe) gibt es ja schon seit einiger Zeit.

 

Da es im Moment recht stockt mit der Weiterentwicklung, freue ich mich auf den nächsten grösseren Schub :))

 

Gruss

Johannes

[HeinzS]

Hallo,

 

auf der folgenden Seite findet ihr einen Test mit Far Cry (64er Version) auf AMD64 mit einem Gewinn von 5-6 Prozent:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411

[dschaedl]

Wie dort?

wenn ich's richtig in Erinnerung habe arbeiten sowohl AMD, sowie Intel-Pentium mit einer 64bit Erweiterung. Soviel ich weiss ist das Prinzip dahinter das gleiche.

 

Im Serverbereich gibt's neben den Opterons & Xeons - die nach dem selben Prinzip wie die desktop CPUs mit einer 64bit Erweiterung arbeiten - noch den Intel Itanium. Dieser unterstützt ausschliesslich 64bit und ist nicht kompatibel mit den beiden davor erwähnten CPUs. Das heisst jegliche Software muss darauf angepasst werden.

 

Mit dem Unterschied zur Serverwelt wollte ich auf die vielen anderen Unterschiede

anspielen... in Stichworten:

* andere CPUs (Opteron, Xeon, Itanium) mit zum Teil wesentlich grössesn caches (bis 12MB!)

* unterstützung von vielen Prozessoren

* Fehlerkorrigierender Speicher

* Redundanz (Disk, PSU, etc..)

* etc. etc.

* Preis :) :) :)

 

Da es im Moment recht stockt mit der Weiterentwicklung, freue ich mich auf den nächsten grösseren Schub :)

Johannes

Du hast ihn ja bereits erwähnt: Multi-core (und wiedermal hat AMD die Nase vorn :) )

Bringt aber zur Zeit auch noch nicht sehr viel, da wenige Programme mit mehr als einer CPU gut umgehen können. In der Spielewelt sieht's sogar übel aus. Praktisch kein Spiel ist auf mehr als eine CPU (Core) ausgelegt (hat mit effizienz und performancegründen zu tun).

 

Aber die Zukunft wird zweifellos bei 64bit und multi-core liegen

 

schönes WE

Daniel

[Marc L.]

Du hast ihn ja bereits erwähnt: Multi-core (und wiedermal hat AMD die Nase vorn )

 

Hallo Daniel

 

 

Ob AMD wirklich die Nase vorne hat, bin ich mir nicht sicher. Intel hat bereits einen Prototypen, der getestet wurde. AMD hat noch nichts (oder doch?), jedenfalls nichts offizielles. Aber viel bringen sie leider auch noch nicht.

 

 

 

 

Gruss Marc

[dschaedl]

Ob AMD wirklich die Nase vorne hat, bin ich mir nicht sicher. Intel hat bereits einen Prototypen, der getestet wurde. AMD hat noch nichts (oder doch?), jedenfalls nichts offizielles. Aber viel bringen sie leider auch noch nicht.

 

:cool: :cool:

AMD gibt's bereits:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050511/index.html

 

schöne Grüsse

Daniel

 

bin gerade etwas zu beschäftigt für lange Antworten :002: