ATI_Configuration Tools

[mb339]

Hallo experten

 

Von ein paar Tagen habe ich mich eine super Maschine gekauft.

Bis auf den neuen PC habe ich Nvidia Chips gehabt da musste man nur ein treiber herunterladen und mit ein paar click in configurations tools ein paar sachen einstellen un da hatte ich aktzetable performance.

 

Schuld ist auch da ich nicht richtig verstanden habe wo genau und was genau muss man einstellen aber ich bin so gut zufrieden gewesen (PC war auch nicht der neuste).

 

Bis auf den neuen PC habe ich Nvidia Chips gehabt da musste man nur ein treiber herunterladen und mit ein paar click in configurations tools ein paar sachen einstellen un da hatte ich aktzetable performance.

 

Schuld ist auch da ich nicht richtig verstanden habe wo genau und was genau muss man einstellen aber ich bin so gut zufrieden gewesen (PC war auch nicht der neuste).

 

Seit der neue PC habe ist eine ATI Grafikkarte (PCI express Version)

Ich bereue es nicht in gegenteil sie uterstütz sogar OpenGL und Direct3D und hat 2 Monitore Anschlüsse eine davon DVI.

 

Beim Fliegen mit der FS_2004 habe ich sehr gute frames durchscnittlich 60 bis 150, trotzdem manchmal vor allem bei kurven das spiel wackelt und die landschaft sieht nicht so gut aus.

 

Die sichere Schuld ist an dieser ATI Tools wo ich installiert habe wo sehr komplex ist bei der Einstellungen.

Zudem kommt noch meine schlechte kentnisse wo wirklich darauf kommt was und wo einstellen muss bei der Spiel und bei dieser Tools

 

Einige Fragen:

 

Was genaue Tools brauche ich oder Driver? (vielleicht habe ich doch die falsche intalliert) (bitte Software namen nennen mit link).

 

Was muss ich genau an dieser evenktuelle ATI Tools einstellen da ich bessere perfomance bekomme in FS_2004?

 

Der wichtigste einstellung Wert in FS_2004 MIP und rendering.

 

Bilinear oder Trilinear?

 

OpenGL oder Direct3D meine Graka unterstützt beide.

 

Mein PC

 

Intel P 4 3,4 GHz (PCI express Version)

Motherboard ASUS P4800E de Luxe (PCI express Version)

HD Maxtor 160 GB

1 GB Ram

GRAKA Saphire mit ATI Radeon X 850 Pro 256 MB (PCI express Version)

 

Ich bin überzeugt da jemand von euch gute ratschläge mir geben kann das kein Frust wird.

ciao

bruno

[HeinzS]

Hallo Bruno,

 

ich verwende die kleinere Version von ATI mit ControlCenter: https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894

Dort habe ich unter ATI 3D bei AntiAliasing 4x, Anisotropische Filterung 16x und den Rest auf max Qualität eingestellt. Das es beim Kurvenflug ab und zu ruckelt liegt daran das neue Szenerietexturen nachgeladen werden müssen.

 

Wo du allerdinge MIP und Rendering einstellen kannst weiss ich leider nicht.

[mb339]

Hallo Heinz

 

Vielen Dank für deine Antwort.

Ich werde deiner Einstellungen als referenz brauchen.

 

Ich meine mit rückeln weil ist es komisch das ab 70 frames manchmal 150 der Spiel wackelt.

 

Zudem bei der Lieferung meiner PC der Spiel laufte tadellos, leider aus verschiedene Gründen musste ich mein grafik Treiber deinstallieren.

 

Mip und rendering meine ich im FS_2004 unter Hardware

Qualität MIP Zuordnung und Licht (Hardware Rendering)

 

ciao

bruno

[WoDi]

@Bruno

Mit ´ner ATI-Karte ist 4 (MIP) und 6 oder 8 (Rendering) meist okay. Kannst auch andere Einstellungen probieren, aber dann kann es zum Flimmern kommen.

[Freestyler]

Hallo Zusammen

 

Ich empfehle Euch nicht den Grafikkartentreiber (Catalist oder ähnlich) von ATI selber, sondern der DNA-Treiber, wo Ihr unter folgendem Link auf meiner Seite runterlanden könnt:

Hier

OpenGL und Direct3D können, je nach Grafikkarte ganz raufgestellt werden.

Auch kann das Antileasing direkt beim Treiber aktiviert werden!

[WoDi]

Ich empfehle Euch nicht den Grafikkartentreiber (Catalist oder ähnlich) von ATI selber, sondern der DNA-Treiber,

 

Aus welchem Grunde?

[Johannes Müller]

Ich finde die Geschwindigkeit beim DNA treiber leicht höher bei besserer Bildqualität, ich habe aber eine 9800 Pro, d.h. nicht mehr das aller neueste :).

 

Info: der Flusi verwendet nur DirectX für die Graphiken, d.h. OpenGL ist nicht nötig.. Bei anderen Games kann man z.T. wechseln, was mal hier oder dort Vorteile bringen kann.

 

Vergesse trotz dieser Leistung aber nicht, die Frames zu begrenzen - so kann der Rechner im Hintergrund weiterarbeiten und stockt zwischendurch weniger. Setze doch mal auf 20 - 30 zurück - den Unterschied merkst du höchstens am Anfang, nachher freust du dich nur über den flüssigen Ablauf im FS :D

 

Gruss

Johannes

[Freestyler]

Aus welchem Grunde?

 

Johannes hat alles schon gesagt, was es zu sagen gibt!

Probiers einfach aus und Du wirst es merken!

[WoDi]

Dazu ist zu sagen, dass weder der DNA-, OMEGA- noch der ATI-Treiber für den Flusi optimiert ist. Also nutzen allen den Teil des Treibers von ATI.

 

Dass der Flusi flüssiger läuft nach der Framebegrenzung ist ein schon oft zitierter Wunsch, aber noch niemand konnte bisher das Ergebnis nachweisen.

[Johannes Müller]

Hi Dieter

Ich habe, als ich die Karte neu bekam, verschiedene Einstellungen und Treiber ausprobiert, mit Screenshots zum Vergleichen (ich "spiele" nur Flugsimulator, d.h. wie's bei anderen Programmen / Spielen aussehen mag, interessiert mich nicht :)). Mit dem DNA Treiber war die Qualität eindeutig am besten - bei gleichen Treibereinstellungen. Insbesonders war das "AA" etwas, was mich mit dem Standardtreiber extrem gestört hat (beim DNA ist das Problem noch da, dafür viel weniger ausgeprägt). Dabei war's mir eigentlich egal, die die Geschwindigkeit aussieht, aber auch die ist mit dem DNA Treiber besser als mit dem Original-Treiber (andere Varianten haben aber eine noch höhere Geschwindigkeit gehabt, dafür war die Qualität gleich oder schlechter als der Original-Treiber).

 

Wie's jetzt mit dem aktuellen Treiber aussieht, weiss ich ehrlich gesagt nicht, ich hänge immer noch am "alten" DNA :).

 

Was mich ohne Framesbegrenzung stört ist das "unbekannte" Stottern, mal kurz etwas nachladen, mal kurz dies, das - wenn ich dauernd mit 20 Frames fahre, dann geht das a) besser (weniger zum Nachladen, kann ich aber nicht beweisen ;)) und b) ist ein Abfall auf 15 Frames dann kaum merkbar (hingegen von 160 auf 15 schon sehr).

 

Gruss

Johannes

[WoDi]

Wenn du, rein subjektiv, meinst mit dem DNA-Treiber besser zurecht zu kommen, dann soll es so sein. Es ist so i.O. für dich.

 

Ich nutze immer den neuesten Treiber von ATI und bin damit zufrieden. "Fremdgehen" zu DNA oder OMEGA haben mich immer wieder zum Original kommen lassen.

 

Zu der Framebegrenzung ist schon sehr viel geschrieben worden (in anderen Foren). Es hat sich aber gezeigt, dass die Unbegrenzung oder auf mindestens 95 f/s sinnvoll ist.

[HeinzS]

Hallo Johannes,

 

das die Leistung von DNA/Omega bei gleicher Qualität besser sein soll halte ich für eher unwahrscheinlich und das die Leistung der Treiber von Version zu Version auch schwankt sieht man an diesem Vergleichstest: http://www.3dcenter.de/artikel/catalyst_treibervergleich/index7.php

Was ich für eher wahrscheinlich halte ist das spezielle ATI-Spieleoptimierungen zurückgenommen werden so das eine bessere Qualität erreicht wird, aber natürlich auf Kosten der Leistung.

 

Was für mich für die Original Treiber spricht ist der unproblematische Austausch der Versionen, da kann es bei bei DNA/Omega schon eher mal zu Problemen kommen und das die dann einzusetzenden Treiber-Cleaner auch nicht Fehlerfrei arbeiten habe ich auch schon mal gelesen.

[Johannes Müller]

Hmm, komisch, dann muss ich wohl zum Augenarzt gehen :D :D

 

Ich habe damals (grössenordnung letzten Herbst) diverse Treiber + Versionen ausprobiert und der DNA-Treiber war damals bei weitem qualitativ der beste. Qualitativ = subjektiv, gezielte Einzelheiten geprüft. U.a. war beim DNA-Treiber das AA bei gewissen dünnen, kontraststarken, Texturen (z.B. auf Flieger) einfach viel besser mit den gleichen Einstellungen. Vielleicht würde ein wissenschaftlicher Test da anders werten (oder andere Faktoren mit hineinnehmen), für mich jedoch war's die beste Lösung :). 100% besser ist es sicher nicht, aber +/-10% machen auch etwas aus.. Ich schaue mal nach, ob ich die Screenshots noch habe, dann könnt ihr selber beurteilen :).

 

Gruss

Johannes

[mb339]

Hallo Zusammen

Vielen Dank für ihre antworten

 

Leider komme ich nicht auf ein kompromiss mit meien qualität/Performance wo ich mir wünsche.

 

Eine Frage mein Desktop ist auf 1280x1024x32 und der flusi auf 1024x768x32.

da in 1024x768 auf der desktop keine gute ergebnisse habe

 

Bei der Lieferung der flusi war rückenlos gelaufen aber weis nicht mehr wie konfiguriert war da ich den treiber deinstallieren musste.

Ich hab nagefregt aber die verkäufer wissen auch nicht mehr wie eingestellt war.

 

schade schade

ciao

bruno

[WoDi]

Wenn man sehr gute Ergebnisse erreichen will, dann sollte der Flusi im Fenstermodus betrieben werden, was bedeutet, dass der Flusi die WIN-Einstellungen übernimmt. Der Vollbildmodus ist (und war) mit Problemen behaftet, die bei dem Einen weniger bei dem Anderen mehr zutage treten. Die Treiber haben den Vollbildmodus des Flusi nie so richtig hinbekommen.

Ich habe auch 1280x1024 (32 bit) und die Einstellungen sind etwa wie von Heinz weiter oben beschrieben und bin vollauf zufrieden.

[mb339]

Na werde ich weiter schauen und ausprobieren und werde ich mich wieder melden

Obwohl alle mögliche varianten versucht habe komme nicht mehr daran an der ürsprüngliche einstellung won der PC bei der auslieferung

 

weiter üben und scahuen

 

mit frust

ciao

bruno