Zum Inhalt springen

Realistisches Airbus Addon für FS9


Berni

Empfohlene Beiträge

Hallo!

 

Meine Recherchen waren leider nicht wirklich erfolgreich.. drum frag ich euch:

 

Welchen Airbus für FS2004 empfehlt ihr? Gibt es irgend etwas wirklich gutes auf dem Markt? Mag ja sein, dass die Models recht hübsch anzusehen sind, aber fliegen sie sich auch wirklich wie ein Airbus? Thema Fly-by-wire.. Wie gut wird das simuliert? Wird beim überpitchen die Nase wieder runtergedrückt... oder gibt es wirklich schon Addons, bei denen die Steuereingabe nicht proportional in eine Steuerflächenbewegung umgesetzt werden, sondern als Flugbahnänderungskommando umgesetzt werden? D.h. vollausschlag nach rechts, es wird keine rolle geflogen sondern bis zum maximalen bankangle gerollt.. maximaler pitch up führt nicht zum strömungsabriss etc.. nachtrimmen bei änderung der konfiguration oder speed entfällt...

 

dazu dann noch ein "full clickable" virtual cockpit und ich bin zufrieden! Gibt es so was? :007:

 

Gruß,

Berni

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es gibt zwar den Airbus 330/340 der Firma PSS aber den kann ich nicht empfehlen zum einen ist das Support Forum zensiert. Auf kritische Aussagen bekommt man keine Antworten, zum anderen der FS9 scheint sich gegen Fly by Wire zu wehren. Zumindest kenne ich kein Addon das daß realistisch umsetzen würde.

 

Hier trotzdem mal der link PSS

 

P.S.: Ärger mich heute noch für dieses "Flugzeug" geld ausgegeben zu haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi Berni,

 

schau Dir mal den A320 PIC an (von Wilco).

Entweder hier:

http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=prod_A320PIC

 

Oder z.B. hier:

http://www.aerosoft.de/shop-rd_s/a320_pilot_in_command.html

 

Es sei angemerkt, dass dieser Airbus umstritten ist, aber wer schon ein full clickable VC sucht, der wird hier ganz sicher fündig :008:

 

Grüße,

Ingo

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Noch kurz was zu Sven's Aussage hinzugefügt:

Es gibt da auch den kleinen Bruder von PSS, der die Typen A319,A320 und A321 umfasst.

Mit einigen kleinen Handgriffen hat man ihn fitt für den FS9 gemacht und der macht definitiv mehr Spaß als der A330/A340.

Ich denke mal auch, subkektiv gesehen, ist es die bessere Wahl zum Wilco-Airbus.

 

Bye

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich schliess mich ingo an, wenn eierbus, dann wilco...

 

holger hat da immer wieder nen kleinen tip gebracht in seinen screenshot-berichten - und von der simulation her gefällt er mir um welten besser (ich spreche nicht vom aussenmodell)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hallöchen,

 

Ich fliege die PSS Palette und bin ganz zufrieden damit. Mit den passenden FDEs und Anpassungen fliegen sich die Airbusse (319,320,321,330,340) ganz ordentlich. Der WILCO Airbus ist sicherlich realistischer, so schlecht wie viele sagen sind aber die PSS Busse auch wieder nicht. Ein funktionierendes Fly-by Wire wirst du in keinem von beiden finden ;)

 

mfg tobi

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... Ein funktionierendes Fly-by Wire wirst du in keinem von beiden finden ;)

 

Schade! Naja, mit einer großen Portion Glück (..und Fleiß...), muss ich mich vielleicht nicht mehr bis zum Erscheinen eines Addons gedulden, sondern darf den Airbus in echt in die Hand nehmen... :008:

 

Danke für Eure Tipps

 

Gruß,

Berni

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi,

habt ihr gesehn mit welchem Programm der Bus gemacht worden ist?!?!

3D Studio Max!! Damit wurde Jurassic Park 1-3 gemacht! Die neuste Version davon kostet 5.142,50€!!!!! Ich bin wirklich gespannt auf den Bus!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hmmm, als Besitzer des SSW A310 bin ich immer etwas hin- und hergerissen zwischen :008: , :o , und :( . Ich bin mir deshalb nicht sicher, was man vom A320 erwarten kann nachdem der A310 auch nach über einem Jahr weiterentwicklung in der Version 1.4 alles andere als Fehlerfrei und zuverlässig ist. Allerdings sieht das Modell und die Scrrenshots schon toll aus, und auch in Sachen Realität kann man von SSW einiges erwarten.

 

Soll es aber schneller gehen wäre für mich WILCO noch vor PSS die erste Wahl. Aber nur wenn man Virtual Cockpits mag!

 

Liebe Grüsse, Michael

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Holger Kisterma

Von PSS möchte ich abraten. Wenn, dann definitiv nur Wilco A320 Pilot in Command. Meines Wissens steht die PSS A32X Serie ggw. auch nicht mehr zum Verkauf?!

 

Und was SSW angeht: Oh jeh! Den A320 kündigen die Jungs seit über einem Jahr an. Die sollen erstmal den A310 richtig fertig kriegen, der ggw. eine ziemliche Katastrophe ist.

 

Hier ein paar Impressionen mit dem A320 PIC:

 

Los Angeles nach San Francisco

Malaga nach Hamburg

Frankfurt nach Barcelona

Montréal nach Winnipeg

 

 

In diesem Zusammenhang sollte man auch meine Tipp-Sammlung in diesem Thread lesen, sonst gibt es mehr Frust als Lust mit diesem A320!

 

Fazit: Ich mag ihn sehr!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Und was SSW angeht: Oh jeh! Den A320 kündigen die Jungs seit über einem Jahr an. Die sollen erstmal den A310 richtig fertig kriegen, der ggw. eine ziemliche Katastrophe ist.

 

Das würde ich so nicht unterschreiben, aber den A320 würde ich mir erst nach allfälligen positiven Testbereichten kaufen.

 

Liebe Grüsse, Michael

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Holger Kisterma

Bei mir stürzt das Mistding immer ab sobald ich den FMC programmieren möchte. Habe noch nicht eine einzige Minute mit dem Ding in der Luft verbracht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Irgendeine spezifische Fehlermeldung? "Aktuelle" Datenbank installiert (11.04)? NVidia Grafikkarten verursachen beim AntiAliasing häufig Probleme (Darstellungsfehler, Abstürze).

 

Liebe Grüsse, Michael

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Holger Kisterma

Nein, plötzlich wird der Bildschirm schwarz und dann kommt die FS9 Fehlermeldung ("Modul unbekannt") - man kann also nicht sagen, woher der Fehler stammt. Ich habe den A310 jetzt erstmal an die Seite gelegt - und ich glaube nicht, dass ich ihn jemals wieder ansehen werde. Es gibt soviele andere schöne Flugzeuge, die es wert sind, auch einmal geflogen zu werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

hi,

Modelmässig brauch ich persönlich kein neues. Ich denke hier warten die meisten auf ein gutes Panel. PSS is nicht schlecht, es fehlen aba einige Funktionen :006:

 

Aba das Model sieht bisher nicht schlecht aus :005:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Holger Kisterma

Hallo Stefan,

 

schön, Dich in diesem Forum zu finden. Du musst wissen, ich bin ein großer Fan Deiner Bemalungen. :)

 

Mit Deinem Bild hast Du mein großes Interesse geweckt - "schlafende Hunde" sozusagen, hehe! Du musst mir unbedingt mehr darüber erzählen... . :)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Holger,

 

sowas freut mich immer zu hören! :) Schöne Formulierung.. muss ich mir merken.

Du hast Post

 

@Conaly: Ja, ein neues Model braucht man nicht, da man ja im Cockpit fliegt. Aber ich kaufe kein Produkt das kein gutes Model hat,... ich will was sehen während meinen Flügen. Und das soll nicht nur durch die Windschutzscheibe sein,.... ;)

 

Gruß

Stefan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi,

ich meine damit iFDG, die haben ein gutes Model... leider etwas Framefeindlich. Das hab ich gemeint als ich sagte kein neues Model. Dein Model sieht aba wirklich nicht schlecht aus.

 

Und natürlich flieg ich auch nicht gerne ein Model was nicht wenigstens die FS9-Standard-Animationen hat :005:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich wundere mich, dass hier noch nicht der A319/320 von EW2004 empfohlen wurde.

 

Ich bin sehr zufrieden mit ihm. Cockpit originalgetreu nachgestellt, viele Clickspots, der wohl beste Sound für einen MS-Airbus, FMS mit SID und STARS, Außenmodell in GMAX, Außenmodel sehr getreu nachgestellt, alles beweglich (Klappen, Ruder,, Fan-Schaufeln etc., eine ganze Menge an Bemalungen.... und und und

 

Bilder zum Airbus und dessen Cckpit findest du bei virtual.planepictures.net unter http://www.virtual.planepictures.net/search.cgi?XQ-NUE&30+15 (Seite3-4) (eigenwerbung muss sein)oder bei Aerosoft als auch ein Review unter: http://www.flusiforum.de/reviews/eurowings/review.html

 

Hinzu ist im Paket das wohl beste BAe - Addon enthlaten sowie ATR42/72, siehe Bilder unter virtual.planepictures.net unter: http://www.virtual.planepictures.net/search.cgi?XQ-NUE&+15 (Seite 1-2)

 

Bin sehr zufrieden mit ihm.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Außenmodell in GMAX, Außenmodel sehr getreu nachgestellt, alles beweglich (Klappen, Ruder,, Fan-Schaufeln etc., eine ganze Menge an Bemalungen.... und und und

 

Das stimmt nicht ganz! Die A320/A319 wurde im FSDS gemacht. Das weiß ich ganz sicher, hab's mit eigenen Augen gesehen. :) Holger Ellerbrock hat sie ja begonnen und Christoph hat dann sein Werk für den FS2004 aufpoliert.

 

Gruß

Stefan

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

 

Im FS2002 sind sie glaube ich nicht im GMAX aber im FS2004 schon. Habe extra deswegen die Flieger aus dem FS04 des EW-Add-On in den FS02 geholt.

 

Einzig die BAe's dürften weder im 02er noch im 04er nicht mit GMAX sein. Das gleiche gilt für die ATR

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...