Wo leben wir eigentlich? (Morddrohung gegen Erotikmarkt-Betreiber)

[Cesco - fv154]

Heute Abend habe ich das hier in Schweiz aktuell gesehen.

 

Es gibt echt kranke Menschen. Hoffentlich werden diese Spinner gefasst. :001:

 

Btw: Auch die Haltung von SFDRS ist denkwürdig. Anstatt sich hinter das Opfer zu stellen, wirft man ihm vor, damit Werbung betreiben zu wollen... :mad:

 

MfG Cesco - fv154

[Flo]

Btw: Auch die Haltung von SFDRS ist denkwürdig. Anstatt sich hinter das Opfer zu stellen, wirft man ihm vor, damit Werbung betreiben zu wollen... :mad:

 

Berechtigt, wenn sich das 'Opfer' offensichtlich nicht so bedroht fühlt, dass es zuerst die Morddrohung an die Medien weiterleitet, und erst dann an die Polizei - dazu erst noch mit einer ziemlich fadenscheinigen Ausrede...;)

 

Dafür wissen wir jetzt, dass es in Littau einen Erotikmarkt gibt :D

 

Gruess,

 

Flo

[Cesco - fv154]

Berechtigt, wenn sich das 'Opfer' offensichtlich nicht so bedroht fühlt, dass es zuerst die Morddrohung an die Medien weiterleitet, und erst dann an die Polizei - dazu erst noch mit einer ziemlich fadenscheinigen Ausrede...;)

 

Dafür wissen wir jetzt, dass es in Littau einen Erotikmarkt gibt :D

 

Gruess,

 

Flo

 

Haha, Flo, ich arbeite ja schliesslich auch für den Erotikmarkt Littau und will hier im Flightforum potentielle Kunden anwerben :D

 

Nein, im Ernst, die Begründung, dass es über die Medien wohl wirksamer ist als über die Polizei, kann ich durchaus nachvollziehen.

Das mit dem Hochzeitstag finde ich dann auch ein wenig peinlich, aber das ist ja hier Nebensache.

Mich stört einfach die Tatsache, dass ein Mann, der gerade eine Morddrohung erhalten hat, in ein schlechtes Licht gerückt wird. So könnte man quasi denken, die Morddrohung geschehe ihm recht.

 

MfG Cesco - fv154

[joh-k]

Ob man jetzt ein Schwein ist, wenn man auf Patrik Stöckli's Seite ist oder aber auf der, des Briefabsenders, lässt es sich streiten. ;) Aber auch Bekämpfer eines Businesses, solche Machenschaften gehen definitiv zu weit.

 

Im Übrigen ist das Niveau des Schweizer Fernsehen ohnehin auf bald nicht mehr akzeptabler Stufe, wenn wir schon dabei sind...

 

Für eine der letzten Ausgabe des Gesundheitsmagzins Puls wurde die Vergewaltigung eines kleinen Jungen vorgenommen. Dass man in einer Gesundheitssendung auch den Hodenhochstand thematisieren darf, ist sicher nicht das Problem. Dazugehörige bildliche Darstellungen haben sich meiner Empfindung nach aber maximal auf das Reportieren des operativen Eingriffes, ohne dass die Person erkannt werden könnte, zu beschränken. In dieser Sendung wurde in sehr ausführlicher Weise die ganzen Voruntersuchungen 'übertragen'. Dieses arme Geschöpf, mit vollster Identität genannt, musste also nicht nur beide glotzenden Elternteile im Behandlungszimmer erdulden, sondern sich noch während dieser sehr intimen Untersuchung von einem Kamerateam an allen Stellen close-up filmen lassen. Selbst vor einer Nahaufnahme des Gesichtes, die einem vor Scham des Patienten fast das Herz zerrissen hat, schreckten sie nicht zurück. Und DAS ist eine Vergewaltigung. Punkt.

Man könnte m.E. darüber diskutieren, ob beim Differenzieren des Rechtes auf Intimsphäre zwischen Kindern und Erwachsenen auch der Missbrauch beginnt.

 

Ich hoffe sehr, dass dieser Patient seine Eltern und unseren Landessender wenn er älter ist vor Gericht bringen wird. DAS sind wahre Schweine.

 

Sorry Cesco, bin vom Thema abgewichen...

 

Johannes

[Flo]

Mich stört einfach die Tatsache, dass ein Mann, der gerade eine Morddrohung erhalten hat, in ein schlechtes Licht gerückt wird. So könnte man quasi denken, die Morddrohung geschehe ihm recht.

 

Da hast du natürlich recht, das sollte nicht sein. Aber ich persönlich habe das gar nicht so verstanden - schliesslich berichtet SFDRS ja selber darüber und verschafft dem Mann so Publicity. Ich sehe es auch nicht als Aufgabe der Medien, ausschliesslich Mitleid zu haben, sondern auch Fragen anzubringen wo sich Fragen ergeben - und das ist hier halt der Fall, da es wirklich nicht selbstverständlich ist, dass jemand nicht gleich zur Polizei geht, wenn er eine Morddrohung erhalten hat.

 

Gruess,

 

Flo

[Cesco - fv154]

Sorry Cesco, bin vom Thema abgewichen...

 

Schon OK, denn eigentlich wollte ich zwei Sachen ansprechen:

 

1. Die zunehmende Intoleranz in der Schweiz (dargestellt an Morddrohungen gegnüber Personen, die eine andere Meinung vertreten)

 

2. Die zunehmende Degeneration des Schweizer Fernsehens, das sich immer weniger um seine Bedeutung bewusst ist. Mein Einwand gegen diese Berichterstattung habe ich schon gebracht, und Dein Beispiel geht auch in diese Richtung. Zudem muss ich auch noch sagen, dass PULS wirklich eine unmögliche Sendung ist. Und dies nicht wegen den Inhalten (die durchaus interessant sind), sondern vielmehr wegen der zum teil echt "blutigen" Art und Weise, wie diese vermittelt werden.

 

MfG Cesco - fv154

[haenniflight]

Also wenn ich Euch alle anhöre muss ich einfach den :001: :001: :001: :001: :001: schütteln das Ihr euch ab dem Fernsehen so aufregen könnt!

 

 

Es grüssli aus Belp

 

Beat

[Ueli Zwingli]

Zudem muss ich auch noch sagen, dass PULS wirklich eine unmögliche Sendung ist. Und dies nicht wegen den Inhalten (die durchaus interessant sind), sondern vielmehr wegen der zum teil echt "blutigen" Art und Weise, wie diese vermittelt werden.

Hallo Cesco

Dein Alter entschuldigt Dich, dass Du Mäni Webers historischen Medizinsendungen nicht gesehen hast. Die damals gezeigten Operationen waren sensationell und diese Sendungen waren ein Höhepunkt der Produktionen des schweizerischen Fernsehens. Sie waren auch blutig, jedoch noch in schwarz/weiss, schwarzes Blut ist halt nicht so "gruusig". Bei Operationen fliesst Blut, wer es nicht sehen kann/will, kann den Kanalwählschalter betätigen.

[Marcel Hofmann]

Im Übrigen ist das Niveau des Schweizer Fernsehen ohnehin auf bald nicht mehr akzeptabler Stufe, wenn wir schon dabei sind...

 

Wo wir mal wieder beim Niveau wären......schalte doch mal am ab und zu wärend der Woche - besonders am Freitag - auf die Deutschen Sender RTL, Sat 1, Pro 7 und wie sie alle heissen (davon ausgeschlossen sind die staatlich-rechtlichen Sender :D ). Dan bekommst du was Niveauloses. Das Schweizer Fernsehen ist noch am Abzektabelsten.

 

Gruss Marcel

 

EDIT: Sorry Cesco, schon wieder anderes Thema... :009:

[Urs Wildermuth]

Schon OK, denn eigentlich wollte ich zwei Sachen ansprechen:

 

1. Die zunehmende Intoleranz in der Schweiz (dargestellt an Morddrohungen gegnüber Personen, die eine andere Meinung vertreten)

 

MfG Cesco - fv154

 

Hallo Cesco,

 

Morddrohungen sind heute leider an der Tagesordnung, kann ich Dir aus eigener Erfahrung bestätigen. Es braucht dafür nicht wirklich viel, man braucht nur den falschen Typen auf dem falschen Fuss zu erwischen. Ein Forumbeitrag kann dazu übrigens bereits ausreichen.

 

Du beklagst die mangelnde Toleranz. Nun, sieh Dir doch nur mal an, wie in diesem Forum (und natürlich auch im Grossteil der anderen Fora die ich lese) mit umstrittenen Themen umgegangen wird. Kaum jemand lässt des anderen Meinung einfach stehen, es muss gelabert und gestritten werden, bis dann die Kraftausdrücke nur noch so hin und herfliegen.

 

Sicher dazu beitragen tut die Tatsache, dass sich heute die Leute oft hinter Anonymität verstecken und glauben, dadurch, dass sie ja nicht hinter ihren Aussagen stehen müssen (weil ja keiner weiss, wer sie sind), sich alles erlauben zu können. Schade, aber eine Tatsache.

[joh-k]

Hallo Marcel.

 

Absolut einverstanden. Die Selbstproduktionen der Privatsender sind vielfach nicht betrachtbar, lediglich ein Teil der Spielfilme.

Nur mit dem kleinen Unterschied, dass ich für die deutschen Privatsender keine "staatlichen" Gebühren bezahlen muss.

 

Zwischen öffentlich rechtlich und privat sehe ich schon noch gewissen Unterschiede in der Verpflichbarkeit.

 

Gruss

Johannes

[Cesco - fv154]

@Urs:

Du beklagst die mangelnde Toleranz. Nun, sieh Dir doch nur mal an, wie in diesem Forum (und natürlich auch im Grossteil der anderen Fora die ich lese) mit umstrittenen Themen umgegangen wird. Kaum jemand lässt des anderen Meinung einfach stehen, es muss gelabert und gestritten werden, bis dann die Kraftausdrücke nur noch so hin und herfliegen.

 

Hoi. Diskutieren (besserer Begriff als streiten) finde ich schon OK, was ist schon gegen einen konstruktiven Meinungsaustausch einzuwenden?

Aber eben, er sollte konstruktiv sein. Beleidigungen bis unter die Gürtellinie zeugen einfach von mangelnder Argumentationsfähigkeit. Und Morddrohungen - tja, ich glaube, da sind wir uns doch ziemlich einig.

 

@Marcel:

Also heute ist Freitag und ich habe gerade den Jauch gesehen. Finde das jetzt nicht niveaulos (ist auch eine Seltenheit bei RTL). Aber im Grunde hast Du schon Recht, vor allem seit diese neuen Reality-Shows überall wie Pilze aus dem Boden schiessen...

Aber was Johannes sagt, ist eben schon richtig: Staatliche Sender sollten sich m. E. nicht auf dieses Niveau runter lassen. Wenn ich TeleZüri sehe, und der Stöhlker reisst das Niveau wieder in den Keller, dann ist es nicht dasselbe, wie wenn es bei SFDRS (soweit sind wir ja zum Glück noch nicht) geschehen würde. Insofern stört mich dann nicht der Sender, sondern der Stöhlker selbst. Bei Staatlichkeit sieht das ein wenig anders aus, schliesslich haben die einen Auftrag zu erfüllen, wofür sie eine Konzession erhalten haben. Für mich müssen die auch nicht Gewinn schreiben, wenn sie dafür nicht jeden Unsinn ausstrahlen.

 

MfG Cesco - fv154

[BrunoK]

@Cesco

 

Wenn ich TeleZüri sehe, und der Stöhlker reisst das Niveau wieder in den Keller, dann ist es nicht dasselbe, wie wenn es bei SFDRS (soweit sind wir ja zum Glück noch nicht) geschehen würde

 

Demnach geht bei dir das Niveau in den Keller, wenn dir eine Person / eine Meinung nicht gefällt?

 

Dies kann es ja dann auch nicht sein.

Aber daran merkt man, dass es auch beim Niveau sehr oft um Geschmack und eigene Präferenzen geht. Big Brother ist da wohl ein nicht schlechtes Beispiel: Eigentlich sollte man meinen, dass sich dieses Sendeformat schon längstens totgespielt hat.....aber nein....sie senden heute noch. Also gibt es Leute, denen gefällt dieses Programm (ich zähle mich da leider nicht dazu). Und solange es eine grosse Zuschauermenge ist, so versuchen halt auch die öffentlichen Sender auf den "Erfolgszug" aufzuspringen (so geschehen bei SFDRS).

 

Was dies aber für Folgen auf die Jugend / Kinder hat, steht auf einem anderen Blatt Papier.

 

Gruss

Bruno

[Cesco - fv154]

@Bruno:

@Cesco

 

 

 

Demnach geht bei dir das Niveau in den Keller, wenn dir eine Person / eine Meinung nicht gefällt?

Dies kann es ja dann auch nicht sein.

 

Es geht dabei nicht um die Meinung, sondern um die Ausdrucksweise. Wenn Du Stöhlker schon einmal gesehen hast, weisst Du sicher, was ich meine.

 

 

Aber daran merkt man, dass es auch beim Niveau sehr oft um Geschmack und eigene Präferenzen geht. Big Brother ist da wohl ein nicht schlechtes Beispiel: Eigentlich sollte man meinen, dass sich dieses Sendeformat schon längstens totgespielt hat.....aber nein....sie senden heute noch. Also gibt es Leute, denen gefällt dieses Programm (ich zähle mich da leider nicht dazu). Und solange es eine grosse Zuschauermenge ist, so versuchen halt auch die öffentlichen Sender auf den "Erfolgszug" aufzuspringen (so geschehen bei SFDRS).

 

Was dies aber für Folgen auf die Jugend / Kinder hat, steht auf einem anderen Blatt Papier.

 

Gruss

Bruno

 

BigBrother war auf TV3, nicht auf SFDRS.

SFDRS hat aber allgemein nicht den Auftrag, möglichst viele Leute vor die Glotze zu saugen, sondern in erster Linie mal zu informieren. Und dabei sollte es bleiben!

 

MfG Cesco - fv154

[BrunoK]

nochmals ich :)

 

Wenn Du Stöhlker schon einmal gesehen hast, weisst Du sicher, was ich meine.

Ja, ich kenne ihn, kann Dir aber jetzt nicht ganz folgen, WAS Dir an seiner Ausdrucksweise niveaulos erscheint. Ist es nicht doch der Inhalt, der Dir nicht gefällt? Ich unterstelle jetzt einfach mal ganz frech :)

 

 

BigBrother war auf TV3, nicht auf SFDRS.

Ups, da habe ich mich wohl ungeschickt ausgedrückt. Ich wollte sagen, dass SFDRS viele Formate von den "Privaten" übernommen hat (Endemol sei hier mal genannt).

 

SFDRS hat aber allgemein nicht den Auftrag, möglichst viele Leute vor die Glotze zu saugen, sondern in erster Linie mal zu informieren. Und dabei sollte es bleiben!

Jetzt wird es interessant. Wie stellst du dir denn so ein Tag im SFDRS vor? Oder anders gefragt, was für Sendungen sollten Deiner Meinung nach gesendet werden? Man kann ja nicht nur informieren, ein wenig Unterhaltung kann da doch nicht schaden. Oder täusche ich mich da?

 

Gruss

Bruno

[Marcel Hofmann]

SFDRS hat aber allgemein nicht den Auftrag, möglichst viele Leute vor die Glotze zu saugen, sondern in erster Linie mal zu informieren. Und dabei sollte es bleiben!

genau so!!! Wenn das so bleibt gibt es "wenigsten" noch die letzten Sender, wo was anständiges kommt!

 

Gruss Marcel, SFDRS zuschauer

[Cesco - fv154]

nochmals ich :)

 

 

Ja, ich kenne ihn, kann Dir aber jetzt nicht ganz folgen, WAS Dir an seiner Ausdrucksweise niveaulos erscheint. Ist es nicht doch der Inhalt, der Dir nicht gefällt? Ich unterstelle jetzt einfach mal ganz frech :)

 

Unterstell Du nur :D

Die Beleidigungen an die Adresse verschiedenster Menschen, von links bis rechts, von arm bis reich, haben m. E. nicht wirklich viel in einer hitzigen, aber sachlichen Debatte zu suchen.

Ein Beispiel, an das ich mich gerade erinnere: Den Peter Good, Präsident der SVP Zürich, hat er mal als "bäuerliches Relikt aus dem 16. Jahrhundert" bezeichnet. Ich bin wirklich kein Fan von Peter Good und der SVP Zürich, aber das ist jetzt wirklich nur noch unnötig.

 

 

Jetzt wird es interessant. Wie stellst du dir denn so ein Tag im SFDRS vor? Oder anders gefragt, was für Sendungen sollten Deiner Meinung nach gesendet werden? Man kann ja nicht nur informieren, ein wenig Unterhaltung kann da doch nicht schaden. Oder täusche ich mich da?

 

Gruss

Bruno

 

Du darfst natürlich unter informieren nicht nur die Tagesschau verstehen. Sendungen wie MTW, Kassensturz oder Kulturplatz können durchaus auch einen Unterhaltungswert haben. Sogar Sendungen wie Arena sind für mich durchaus legitim, obwohl ich die nicht wirklich Ernst nehmen kann.

Aber MusicStar, Deal or No Deal u.ä. gehört für mich nicht zum Auftrag von SFDRS.

 

Und eben, SFDRS soll informieren, und nicht Stellung nehmen!

 

MfG Cesco - fv154

[Flo]

Die Beleidigungen an die Adresse verschiedenster Menschen, von links bis rechts, von arm bis reich, haben m. E. nicht wirklich viel in einer hitzigen, aber sachlichen Debatte zu suchen.

 

Das kann man nun dem Stöhlker persönlich anlasten, oder dem Konzept von SonnTalk. Cesco...du schreibst von sachlichen Debatten, aber genau diese sind in der sonntäglichen Talkrunde nie zu finden, da die Sendung auf Konfrontation ausgelegt ist. Da darf der SPler mal speuzen, der SVPler ebenso, und zwischendrin sitzt meistens jemand, der eine quasi übergeordnete Rolle übernimmt und sozusagen 'von oben herab' auch speuzen darf. Damit die Speuzerei so richtig in Gang kommt stellt der Gesprächsleiter jeweils eine kleine These in den Raum, die bereits auf Konfrontation abzielt. Ist doch unnötig, sich darüber aufzuregen, dass ein Privatsender welcher quotenhalber gar kein Interesse an einer sachlichen Debatte hat eine Schlammschlacht veranstaltet...

 

Ich habe mir abgewöhnt, mich ab sowas zu nerven, suche mir diejenigen Sendungen raus, welche mich interessieren und freue mich darob. Ist gesünder so :D

 

Gruess,

 

Flo

[Cesco - fv154]

Flo, ich finde, die SPler und SVPler versuchen sich zwar tatsächlich gegenseitig in die Pfanne zu hauen, doch sie benutzen dazu nur politische Inhalte. Ich habe weder z.B. den Mörgeli, noch die Goll jemals erlebt, andere Menschen so respektlos unter der Gürtellinie anzugreifen, wie das der Stöhlker regelmässig tut.

Dies ist nicht einfach so auf die leichte Schulter zu nehmen: Denn wenn wir schon denken, es sei legitim, mit solchen Hilfsmittel zu argumentieren, kommen wir irgendwann zwangsläufig auch zur Überzeugung, dass wir jemandem eine Morddrohung schreiben können (womit wir wieder beim Ursprungsthema sind), nur weil er etwas treibt, was wir (und nicht das Gesetz) als illegitim erachten.

 

Dass die SonnTalk-Diskussionen nie zu irgend etwas führen, ist mir nebenbei auch klar, unterhaltsam sind sie trotzdem, genau so wenig wie Arena kann ich sie aber Ernst nehmen.

 

MfG Cesco - fv154

[Flo]

Ich habe weder z.B. den Mörgeli, noch die Goll jemals erlebt, andere Menschen so respektlos unter der Gürtellinie anzugreifen, wie das der Stöhlker regelmässig tut.

 

Dann definieren wir die Gürtellinie verschieden - meines Erachtens wird ständig auf bedenklichen Ebenen 'argumentiert'. Dazu noch von Leuten, welche sich 'Volksvertreter' nennen - da ists mir ehrlich gesagt lieber, wenn Stöhlker mal was dummes sagt, steht ihm als Nicht-Politiker eher frei (ohne es billigen zu wollen).