Tamron 28-300 XR Di oder Canon EF 75-300/4-5.6 IS USM

[Benjamin M]

Hi,

 

wollte mal hören, was die hier anwesenden Spotter zu den beiden oben genannten Objektiven meinen.

Vorteile, Nachteile, Pro, Contra, Erfahrungen, Meinungen, etc...

 

Vielen Dank schonmal.

[Siegfried]

Hi,

 

wollte mal hören, was die hier anwesenden Spotter zu den beiden oben genannten Objektiven meinen.

Vorteile, Nachteile, Pro, Contra, Erfahrungen, Meinungen, etc...

 

Hallo Benjamin,

 

Ich kenn mich zwar bei Canon nicht aus, aber in eine anderen Forum habe ich

gelesen, dass das 75-300 DO an der 20D schlechte Bilder liefert.

Bei der 10D waren sie noch in Ordnung...

 

Es dürfte also auch auf den Body ankommen. Mach sicherheitshalber Testbilder und schau dir die Randschärfe und CA an.

 

Gerade habe ich hier ein Seite gefunde wo da was verglichen wird mit Tamron:

 

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_306.shtml

[Oshkosh]

Moin,

 

Ich kenn mich zwar bei Canon nicht aus, aber in eine anderen Forum habe ich gelesen, dass das 75-300 DO an der 20D schlechte Bilder liefert.

Bei der 10D waren sie noch in Ordnung...

gefragt wurde nach dem 75-300 IS USM - nicht nach dem 70-300 IS DO USM :005:...

 

Ich habe das 75-300 IS USM und bin soweit zufrieden, es könnte (für mich) etwas lichtstärker sein, aber für "Schönwetterspotting" absolut ok. Zum IS sei noch gesagt, das er nur horizontal stablilisiert und nich vertikal. Das IS DO hat einen "zweiachsigen" IS, was aber immer noch nicht den hohen Preis rechtfertigt.

 

Das Tamron hatte ein Bekannter mal zum ausprobieren, ist eben nicht gerade ein Lichtwunder. Preis/Leistung und "Suppenzoom" ist allerdings immer so eine Sache...

 

Gruss,

 

Markus

[Mellies]

Aus dem Foto-Magazin 01/2005:

 

(Canon EF 4-5,6/75-300 USM IS)

" Das bildstabilisierte Zoom ist ein sehr guter Allrounder im Telebereich. Für wirklich hohe Aufgaben ist der von 1995 stammende 'Senior' nicht geschaffen"

 

Die Werte an einer digitalen SLR mit Sensor in APS-Größe liegen durchweg auf sehr guten Niveau, Abstriche bei 300mm und bei Offenblende (was beides aber normal ist).

Randabdunklung abgeblendet kaum erwähnenswert, offen in allen Brennweitenbereichen nicht mal eine Blende.

Hier sieht man wieder mal den Vorteil des kleineren Sensors, die "schlechten" Objektiveigenschaften werden geradezu abgeschnitten.

Verzeichnung zwischen tonnenförmig bei 75mm und kissenförmig bei 300mm.

 

Endbenotung des FotoMagazins:

Eingesetzt in der APS-Klasse: sehr gut (80% bei Optik, 70% be Mechanik)

 

Das Vorgängermodells des Sigma 28-300 galt nicht gerade als optisches Wunderwerk, nach Berichten u.a. aber bei http://www.dslr-forum.de soll das Nachfolgemodell (Zusatz "Di") wohl eine ganze Ecke besser sein.

 

Gruß

Tomas