Optische Täuschung?

[Roberto]

Hallo Freunde....

 

Ein tolles Foto....unbesehen, aber irgendwie, irgendwas passt einfach aus meinem Bauchempfinden heraus nicht.

 

Haltet Ihr dieses Foto für real und von wo könnte man in KLAX solche Fotos schießen. Wäre das denkbar? Ist es möglich von einem Gebäude mit einem Super Tele (blablabla) solch einen Shot zu fangen?

 

Irgendwie passt mir die Relation Jumbo -> Untergrund nicht so recht.

 

Bitte, ich will nicht dieses Foto "zerpflücken" es gefällt mir schon...........ist ja eh alles nur subjektiv.

 

Schaut bitte hier!

[Flo]

Haltet Ihr dieses Foto für real und von wo könnte man in KLAX solche Fotos schießen. Wäre das denkbar? Ist es möglich von einem Gebäude mit einem Super Tele (blablabla) solch einen Shot zu fangen?

 

Hoi Roberto!

 

Von einem Gebäude...na ich weiss nicht - aber bestimmt aus einem Flugzeug :) Schau dir mal die anderen Fotos des Fotografen an, da ist noch so einiges 'von oben herab' fotografiert.

 

Ich denke, die Irritation bezüglich Relation Jumbo <-> Boden rührt daher, dass ein relativ starkes Tele benutzt wurde - man sieht diesen Effekt auf vielen Bildern, hier wirkt er durch die Perspektive wohl einfach noch stärker...

 

Gruess,

 

Flo

[Felix Hippmann]

Das ist aus dem Flieger gemacht worden. Es gibt in LAX eine VFR-Route die in relativ geringer Höhe direkt über den Flughafen führt. Das sind schon viele solche Aufnahmen entstanden! (Und auch schon mhermals hier im Forum angezweifelt worden.) Das mit der Relation Flugzeug-Untergrund könnte daran liegen, dass starke Teles immer zwei eigentlich weiter auseinanderliegende Objekte optisch näher zusammen erscheinen lassen.

[Roberto]

Hmmm.......Flo.......Du magst Recht haben.

 

Ich habe mir nun die anderen Fotos dieses Fotografen angeschaut und muß bestätigen, daß diese Views fast wie eine persönliche Visitenkarte dieses Fotografen ausschauen.

 

Tolle Fotos....auf jeden Fall .

[BH47]

Es gibt in LAX eine VFR-Route die in relativ geringer Höhe direkt über den Flughafen führt. Das sind schon viele solche Aufnahmen entstanden!

 

Das mit den VFR-Routen ist schon korrekt.

Da ich diese Routen nun schon mehr als einmal geflogen, bin muss ich ganz klar sagen, das dieses Bild NIEMALS aus einer der VFR-Routen möglich ist! Sorry.

 

Grüessli

Joachim

[Felix Hippmann]

OK, wenn du da warst dann wird's ja stimmen. :)

[BH47]

wieso sollte das nicht auf einer VFR Route geschossen worden sein..????

 

Das Bild ist mit ziemlicher Sicherheit aus einem Flieger oder Heli gemacht worden.

 

Eine offizielle Transit-Route führt ziemlich genau über die Mitte der Bahnen in Nord-Süd-Richtung. Die sehr genau einzuhaltenden Höhen, mit Transponder Mode C, sind abhängig von der jeweiligen Richtung. (Nord oder Süd). Der Abstand beträgt 500ft. Das Funkgerät darf NICHT verwendet werden!

 

Die andere offizielle Transit-Route befindet sich westlich des Platzes, genau über dem Strand. Maximale Höhe dort ist 150ft QNH (i.W. Einhundertfünfzig) und führt direkt unter dem Approach durch. Der Transponder und das Funkgerät darf NICHT verwendet werden.

 

Nunja, für uns unvorstellbar und dann auch noch in Luftraum Class B ..... ;)

 

Grüessli

Joachim

 

EDIT

PS: Wisi, wäre das nichts, mal eine solche Aufnahme in Kloten zu machen? :confused:

[Marcel Hofmann]

Nach meiner Meinung ist das ein Fake. Wenn man Heranzoomt sieht man die unechten Farben. Wie im Flightsimulator, nur halt mit "realem" Untergrund. Naja, ist meine Meinung, ist es ein Fake oder nicht, von dem geht die Welt auch nicht unter :D :D .

[Wilko Wiedemann]

Dieses Bild ist definitiv kein Fake. Der Effekt entsteht rein durch optische Begebenheiten beim zoomen. Wenn man im Internet etwas sucht, dann findet man auch Bilder von Zürich, bei denen der Eindruck entsteht, die Alpen würden gleich in Glattbrugg beginnen. Dies ist genau derselbe Effekt.

 

Wer nun immernoch der Meinung ist, es handle sich hier um ein Fake, der soll mal im Airliners.net die anderen Bilder des entsprechenden Fotografen studieren. Er scheint ein Faible für solche Aufnahmen zu haben und bei einigen erklärt er sogar, in was und wo er über LAX geflogen ist.

 

Gruss

 

Wilko

[Johannes Müller]

Die Strassen + Läden dort sind ja recht gut erkennbar - es müsste eigentlich für einen Ortsansässigen relativ einfach sein, nachzuprüfen, ob diese Kreuzung wirklich direkt in einer Anflugsschneise liegt (vermutlich könnte man das sogar über's Internet prüfen, Möglichkeiten gibt's ja viele :)). Wenn's am richtigen Ort ist, dann dürfte das Bild echt sein, oder?

Gruss

Johannes

[Thomas-So]

.......... Wenn man im Internet etwas sucht, dann findet man auch Bilder von Zürich, bei denen der Eindruck entsteht, die Alpen würden gleich in Glattbrugg beginnen. Dies ist genau derselbe Effekt.

 

Also dass mit den Alpen kann ich ohne Supertele sehen. Es ist eine bestimmte Wettersituation die das Bild verursacht. Oder ist das Wetter das Tele? :rolleyes:

[bleuair]

Hallo zäme!

 

Guckt hier mal auf die Anschrift des Shops links und dann auf dem zu diskutierenden Bild auf den Laden in der Bildmitte unten...

 

http://www.airliners.net/open.file/788711/M/

 

Zumindest ortskundig scheint er zu sein :rolleyes:

 

Trotzdem: angenommen, die Sonne zündet volle Kanne rein, dann müsste eine Eva etwa so grün sein:

 

http://www.airliners.net/open.file/772001/M/

 

Sein Bild scheint mir etwas seiner "Grüne" beraubt... Aber ein Farbproblem liefert der Gute auch hier (This is a real photo! See the shadow over the ground? :rolleyes: ), verglichen mit dem hier. Ich vermisse allgemein den "Gloss".

 

Also ich bin noch total nicht überzeugt, dass er mit seiner Cessna solche Shots fast im rechten Winkel zum Boden abliefert. Zudem, in dieser Nähe/Höhe ein Vorbeiflug in LAX? Oder er hat ein solches Riesenzoom, dass die Cessna automatisch Schlagseite hat ;) ...

[Wilko Wiedemann]

Warum kam eigentlich noch keiner auf die Idee, den Fotografen selbst zu fragen ?

 

MfG

 

Wilko

[Christoph.F]

gute Idee ! Ach übrigens, die Farben rühren daher, dass es sich wohl um Dia´s handelt, nicht perfekt gescanned oder bearbeitet wurden würd ich mal sagen

[bleuair]

Warum kam eigentlich noch keiner auf die Idee, den Fotografen selbst zu fragen ?

Eine prinzipiell gute Idee. Die Antwort "Oh, uhm, yes, let's be honest, I did fake these shots" wird aber wohl nicht über den Teich flattern :rolleyes: ... :005:

[Wilko Wiedemann]

Natürlich nicht, da es kein Fake ist.

 

MfG

 

Wilko

[Johannes Müller]

...dass die Cessna automatisch Schlagseite hat ;) ...

 

Ich würde mal die Behauptung aufstellen, dass er vielleicht absichtlich zu dieser Zeit mit einem Kleinflieger über den Flugplatz geflogen ist (vermutlich auch ständig hin und her :D) und dass er den Flieger vielleicht nicht immer ganz waagrecht hielt + sich evtl. auch absichtlich nicht ganz 100%ig an die VFR-Route gehalten hat (wie viel Abweichung erlaubt ist bzw. ohne Anzeige geduldet wird, wird er sich vorher sicher überlegt haben). Schaut man sich die anderen Bilder an, so muss man schon davon ausgehen, dass er ein bisschen planen kann - und bereit ist, ein bisschen "aus den Weg" zu gehen, um eine Aufnahme zu kriegen, die aussergewöhnlich ist. :)

 

Wenn der Ort stimmt, dann muss ja irgendwer daoben zumindest das Hintergrundsbild geschossen haben - wieso soll dann nicht auch mal ein Flieger unten durch fliegen können? Planung + Können + Glück = schönes Bild.

 

Gruss

Johannes

[gianrico]

...sicher echt, schaut euch nur die strukturen an, dass lässt alles auf schnelle verschlusszeit etc. schliessen, aus der bewegung raus. auch der schattenwurf stimmt, und wenn er eine echte teleröhre einsetzt...kein problem.

[Phil]

Also ich denke auch, dass es echt ist. Auf der Karte von Los Angeles habe ich 2 Strassenabschnitte im Anflug gesehen, die aussehen wie der vom Bild.