Superjet Geschrieben 7. März 2005 Geschrieben 7. März 2005 Brauche kurz eine Beratung Ist eines der beiden Objektive empfehlenswert und welches ist besser bzw. würdet ihr vorziehen? Bevorzugt natürlich für Flugzeugphotographie. SIGMA 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO IF f. EOS CANON EF 100-400mm/f4.5-5.6 L IS USM Oder habt ihr einen anderen Vorschlag? Zitieren
CarstenB Geschrieben 7. März 2005 Geschrieben 7. März 2005 Hallo Christoph! Konkret kenne ich das von Dir angeführte nicht, aber bisher habe ich von noch keinem Sigma gehört, welches (ggf. trotz HSM-Antrieb) mit der AF-Geschwindigkeit der EF L mithalten kann -> EF 100-400 war deshalb meine Wahl Zitieren
Superjet Geschrieben 7. März 2005 Autor Geschrieben 7. März 2005 d.h. du hast das oben genannte Objektiv. Wie bist du damit zufrieden? Hat sich der Preis dafür gelohnt und wie ist es mit Pflege etc.? Zitieren
Superjet Geschrieben 7. März 2005 Autor Geschrieben 7. März 2005 Habe eben noch das EF 28-300mm f3.5-5.6L IS USM entdeckt. Ausser dem Zoom ist da kein Unterschied oder? Denn das würde ich klar vorziehen, da es den Bereich abdeckt, indem ich Photographiere und ich müsste nicht die ganze Zeit das Objektiv wechseln. :009: Zitieren
Bruno Geschrieben 7. März 2005 Geschrieben 7. März 2005 CANON EF 100-400mm/f4.5-5.6 L IS USM Ist bei mir das Spotterobjektiv, dass Standardmässig verwendet wird... Pflege? --> Ab und zu die Frontlinse, jedoch öfter ist der Sensor dran! Bilder? --> Signatur Gruess Brünu Zitieren
nicola Geschrieben 7. März 2005 Geschrieben 7. März 2005 Das Canon ist glaube ich bei Spottern sehr beliebt. Über das Sigma habe ich öfters gelesen, dass die Bildqualität sehr gut, der AF aber eher langsam sein soll. Wenn du englisch sprichst, kann ich folgenden Links sehr empfehlen: http://www.fredmiranda.com/reviews/ Viel Spass, Nick PS. Was ist mit dem Canon EF 70-300mm DO IS USM. Ist zwar auch sehr teuer, aber leicht und kompakt gebaut, schneller AF und IS! Zitieren
Superjet Geschrieben 7. März 2005 Autor Geschrieben 7. März 2005 Ich stelle mir die Frage nach einem neuen Objektiv, weil ich seit einem Jahr sicher jedes zweite Wochenende am Flughafen bin, wenn nicht mehr. Mein 75-300 Objektiv ist nun 12 Jahre alt und der ständige Wechsel zum 18-55 Objektiv ist echt mühsam. Daher frag ich mich eben, ob es sich nicht lohnt, in ein gutes Objektiv wie z.B. das 28-300 zu investieren. Wenn ich es auch 10 Jahre und mehr habe, lohnt sich das sicher. Vor allem, wenn ich so oft photographiere. Oder sehe ich das falsch? Zitieren
Superjet Geschrieben 11. März 2005 Autor Geschrieben 11. März 2005 Nachdem ich heute die Bank überfallen habe, ist es meins :002: EF 28-300mm f3.5-5.6L IS USM Dann werd ich mal über Ostern Frankfurt unsicher machen :D Bist du auch da Carsten. Zitieren
CarstenB Geschrieben 11. März 2005 Geschrieben 11. März 2005 Hallo Christoph! Sicherlich nicht die schlechteste Wahl :D Ich habe den Vorgänger. Das komplette Wochenende habe ich leider keine Zeit - mehr per Mail. Zitieren
Oshkosh Geschrieben 11. März 2005 Geschrieben 11. März 2005 Ahhhhhh, wie gemein - das will ich auch, hat Deine Bank noch genug Geld, damit Du mir auch eins besorgen kannst :D... Gruss, Markus Zitieren
Superjet Geschrieben 11. März 2005 Autor Geschrieben 11. März 2005 Tja, sparen ist da wohl das beste Wort. Ich hab ja auch genug gehungert dafür! Zitieren
luxspotter Geschrieben 12. März 2005 Geschrieben 12. März 2005 Ich habe das Sigma 80-400mm und bin sehr zufrieden, super Bildqualität und der AF ist fürs spotten schnell genug (für meine Ansprüsche) Hier ein Beispiel: http://www.airliners.net/open.file/790246/M/ :) Alain Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.