Canon stellt 300D-Nachfolger vor

[Lukas]

Hier einige Facts:

- Canon EOS 350D / Digital Rebel XT

- 8.0 Megapixel

- APS-C Sensor (der selbe wie in der 20D)

- UVP 899 EUR body, 1.099€ mit EF-S 18-55

- Release: März 2005

 

http://www.dpreview.com/news/0502/05021704canon_eos350d.asp

[Mellies]

Zwei Bremer, ein Gedanke... :)

 

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon-EOS-350D.asp

[Marcel Staubli]

Hallo Zusammen,

 

Also ich werde mir sicher mall die Canon 350D kaufen so bald die draussen ist weil ich mich mall mit einer Spiegelreflexkamera mall ausbilden will.

 

Was für Objektive könntet ihr mir so anraten für die 350D von Canon?

 

Mit freundlichen Grüßen,

Marcel

[Christoph.F]

Hallo Marcel,

ich gehe davon aus, dass die 350D alle EF-Objektive "erkennen" kann. Deshalb würde ich persönlich dir zum Canon EF 75-300 (IS) USM raten. Preis mit Image Stabilisator um die 600 € und ohne ca. 200 - 300 €

[CarstenB]

Hallo Marcel!

 

Wie groß ist Dein Budget und für welchen Verwendungszweck?

Brauchbare Objektive gibt es von ca. 100 Euro (EF 50/1.8) bis 115.000 Euro (EF 1200).

 

Mit guten Preis/Leistungsverhältnissen können z.B. aus meiner Sicht folgenden Objektive aufwarten:

EF 18-55

EF 28-135 IS

EF 35

EF 35-350 (ist ausgelaufen)

EF 50/1.8

EF 70-200 (insbesondere dabei das f:4 und das f:2.8 ohne IS, den Aufpreis des IS finde ich zu hoch)

EF 85

EF 100

EF 100-400

EF 135/2.8 SF

EF 300/4 IS

und mit Einschränkungen z.B. die verschiedenen EF 75-300 USM und das EF 70-300 DO.

Interessant finde ich auch noch das 28-300 IS, der Preis ist jedoch nur bei Grauimporten halbwegs akzeptabel und Erfahrungen liegen nur sehr eingeschränkt vor, da es erst vor kurzem auf den Markt gekommen ist

 

In meinem Bekanntenkreis und auch bei mir wurden keine besonders gute Erfahrungen mit Sigma-Linsen gemacht.

[Gast Frank Schauf]

Alle EF und die neuen EF-S werden erkannt.

 

Ich würde allerdings, wenn der Preis unterhalb von 1000€ bleiben soll und es ein Zoom sein muss, zum EF 70-200/4.0 L USM greifen. Nichts geht über "L" Objektive für Canonbodys, da kann man lieber auf etwas Brennweite verzichten.

 

Der Preis z.B. http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php (650€), gebraucht 100-150€ billiger.

 

Huch, Carsten war schneller :D

[Oshkosh]

Moin,

 

Brauchbare Objektive gibt es von ca. 100 Euro (EF 50/1.8) bis [...]

mit ein wenig (Un-)Geschick lässt sich das 50/1.8er auch prima als kurzweiliges, vier-teiliges Puzzle verwenden. Partiell erhöhte Schwerkraft vorausgesetzt...

 

 

 

Gruss,

 

Markus - der nun ein Objektiv weniger in der Tasche hat.

[Gast Christian G]

ja L glas ist suuper, habe mir grade vorher das Canon 17-40L bestellt und freue mich schon riiiesig :-)

[nicola]

Also ich werde mir sicher mall die Canon 350D kaufen so bald die draussen ist weil ich mich mall mit einer Spiegelreflexkamera mall ausbilden will.

Wenn du auf die zusätzlichen Features der 350D verzichten kannst (höhere Auflösung, frei wählbare Belichtungsmethode sowie AF-Methode), könntest du doch eine 300D kaufen. Die befindet sich zur Zeit preislich im freien Fall!

 

...

und mit Einschränkungen z.B. die verschiedenen EF 75-300 USM und das EF 70-300 DO.

Welche Einschränkungen siehst du beim EF 70-300 DO IS USM? Beim 75-300 soll der AF eher langsam sein, somit vielleicht zum Spotten problematisch. Aber beim DO-Objektiv sollen AF und IS erste Sahne sein.

 

Gruss,

 

Nick

[Mellies]

Hallo,

 

wenns richtig gut und richtig teuer werden soll, dann darfst du zu Carstens Liste noch das EF 135 L und das EF 200 L schreiben. :D

 

Bei dem Kampfpreis der 350D würde ich die 300D aber tatsächlich links liegen lassen und die neue Kamera kaufen.

Von der Ausstattung kommt sie ja fast an die 20D heran, auch von der Geschwindigkeit. Und: sie ist SCHWARZ! :rolleyes:

 

Gruß

Tomas

[Hergi]

Aber beim DO-Objektiv sollen AF und IS erste Sahne sein.

 

Kann ich nur bestätigen :D Der AF ist genial und hat bei mir noch nie rumgezickt und auch der IS ist, vor Allem bei längeren Belichtungen, Gold wert !

 

Gruß

[Mellies]

Beim DO beziehen sich die Zweifel wohl eher auf den Preis und die Lichtstärke.

 

Das die Größe des Objektivs mit diesem Preis erkauft wird halte ich fast für vermessen.

[CarstenB]

Moin!

 

Zum 70-300 DO:

Der Tomas hat es erkannt:

Mit guten Preis/Leistungsverhältnissen...

Auf meiner Liste fehlt aus dem gleichen Grund das EF 17-40, auch wenn es eine klasse Linse ist, doch der Mehrpreis zum Kit-Objektiv ...

 

Partiell erhöhte Schwerkraft vorausgesetzt...

Wie, hast Du damit die Erde verlassen und einen größeren Planeten besucht. :009: :005:

[eddf_pilot]

Moin,

 

 

mit ein wenig (Un-)Geschick lässt sich das 50/1.8er auch prima als kurzweiliges, vier-teiliges Puzzle verwenden. Partiell erhöhte Schwerkraft vorausgesetzt...

 

 

 

Gruss,

 

Markus - der nun ein Objektiv weniger in der Tasche hat.

 

Interessante Einblicke in ein Objektiv, welches ich auch in meiner Tasche mit mir rumschleppe. Vielleicht kann Carsten noch ein Foto eines zerlegten EF 35-350 L reinstellen ;).

 

Zur 350D: Canon sollte erstmal seinen Kundenservice in den Griff bekommen anstatt ständig neue Kameramodelle zu veröffentlichen. Der (noch) Kundenstamm wirds ihnen danken.

 

Mario

[Lukas]

Beim 75-300 soll der AF eher langsam sein, somit vielleicht zum Spotten problematisch.

 

Ich habe momentan das 75-300 III USM, und es das beste Zoomobjektiv seiner Preisklasse. Habe damit schon tolle Bilder geschossen. Steige nur bald auf L um, weil ich ein Closeupfetischist bin und meine Linse bei 300mm manchmal ein kleines bisschen soft erscheint. Ja und außerdem habe ich mir gerade das Geld dafür zusammengespart. :)

[Mellies]

Welches "L" wirds denn werden?

 

Das 4/70-200 L USM darf man ja nicht mehr kaufen, jedenfalls nicht, wenn man den Test in der neuen Audio-Foto-Video-Bild gelesen hat, dananch ist es ja die letzte Scherbe... :p

[nicola]

Welches "L" wirds denn werden?

 

Das 4/70-200 L USM darf man ja nicht mehr kaufen, jedenfalls nicht, wenn man den Test in der neuen Audio-Foto-Video-Bild gelesen hat, dananch ist es ja die letzte Scherbe... :p

Was sagen sie denn da? Im DSLR-Forum beklagen sich einige über Fokus-Probleme.

 

Zum Spotten gibt's eh mehr als eine interessante L-Linse; das EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (400mm und IS) oder das EF 70-200mm f/2.8L IS USM (teuer, aber lichtstark und IS) sehen auch sehr lecker aus.

 

Was mich am 70-200 f/4 gestört hat, ist dass man den Stativ-Adapter separat kaufen muss, und zwar für viel Geld noch dazu! :001:

 

Hat jemand Erfahrungen mit dem 80-400 F4,5-5,6 EX APO RF OS?

 

Mich reizt zur Zeit aber das EF 70-300mm DO IS USM... :cool:

 

Nick

[Mellies]

Im DSLR-Forum wird soooo viel beklagt, daß ist ja schon nicht mehr schön! Einer schreit 'rum, macht einen Flaschentest bei Offenblende und alle meinen, das Objektiv ist Mist.

 

In dieser Bild-"Zeitung" wird vor allem die schwache Auflösung bemängelt, außerdem mache das Objektiv erst bei Blende 11 gute Bilder.... :rolleyes:

Ich habe damit noch nie bei Blende 11 fotografiert gluab ich und mache daher ausschließlich schlechte Bilder...LOOOL

 

Da ich eine bedenkliche Lücke oberhalb der 200mm des 4/70-200 habe, ist mir das "80-400 F4,5-5,6 EX APO RF OS" auch schon in den Sinn gekommen. Von der Bildqualität soll es ja super sein, nur der AF ist wohl richtig langsam.

[Marcel Staubli]

Hallo Marcel!

 

Wie groß ist Dein Budget und für welchen Verwendungszweck?

Brauchbare Objektive gibt es von ca. 100 Euro (EF 50/1.8) bis 115.000 Euro (EF 1200).

 

Also Verwendungszweck habe ich vor Flugzeuge das ist bei mir auf der erste Stelle.

 

Und eines kann ich mir nicht vorstellen wer zahlt schon 150.000 Euro für ein Objektiv :confused:

 

MfG,

Marcel

[Thomas]

Zum Spotten gibt's eh mehr als eine interessante L-Linse; das EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (400mm und IS) oder das EF 70-200mm f/2.8L IS USM (teuer, aber lichtstark und IS) sehen auch sehr lecker aus.

Ich habe das 70-200/2.8 L IS udn bin eigentlich sehr zufrieden damit. Ich bekomme zwar imme rnoch reichlich "badsoft"-Ablehnungen bei a.net, aber das scheint eher an meinem persönlichen Geschmack bei der Bearbeitung als am Objektiv selbst zu liegen. Der grösste Nachteil dieser Linse, neben dem Preis (den ich inzwischen fast schon verdrängt habe ;) ) ist allerdings die Grösse und das Gewicht. 1.6kg sind schon ein ziemlicher Brocken, verglichen mit dem 70-200/4.

 

Was mich am 70-200 f/4 gestört hat, ist dass man den Stativ-Adapter separat kaufen muss, und zwar für viel Geld noch dazu! :001:

 

Wo hast Du denn Dein 70-200/ 4 gekauft? Bei meinem (was ich vor dem 2.8 hatte und inzwischen an einen Forumskollegen verkauft habe) war der Stativadapter dabei.

Und - egal was die BILD sagt - meines Erachtens war das 70-200/4 vom Preis/Leistungsverhältnis die beste Linse, die ich je besessen habe...

 

Gruss,

Thomas

[nicola]

Im DSLR-Forum wird soooo viel beklagt, daß ist ja schon nicht mehr schön! Einer schreit 'rum, macht einen Flaschentest bei Offenblende und alle meinen, das Objektiv ist Mist.

Die Flaschentests da finde ich sowieso etwas sinnlos. Ich geh lieber raus und mach eine Foto-/Spottingtour und schaue dann, ob die Bilder ok sind. Und wenn der Fokus um ein paar Millimeter verschoben ist, wen kümmert's? Wenn man das auf den Fotos eh nicht erkennt.

 

Wo hast Du denn Dein 70-200/ 4 gekauft? Bei meinem (was ich vor dem 2.8 hatte und inzwischen an einen Forumskollegen verkauft habe) war der Stativadapter dabei.

Auf der Canon-Homepage (siehe hier) steht, dass der Stativsockel als Zubehör erhältlich sei. Da hab ich die Schlussfolgerung gezogen, es sei nicht dabei.

 

Hab noch nicht entschieden, was für ein Tele ich mir zulege. Zur Zeit habe ich noch mein altes EF 80-200mm f/4.5-5.6 II. Die Wahl fällt einem echt nicht leicht... :)

 

Viel Brennweite, schneller AF, ein Bildstabilisator, tolle Abbildungsleistung, Lichtstärke, etc etc... nur wo gibt's das alles? :rolleyes:

 

Tschüss,

 

Nick

[Mellies]

Viel Brennweite, schneller AF, ein Bildstabilisator, tolle Abbildungsleistung, Lichtstärke, etc etc... nur wo gibt's das alles?

 

Deswegen der Wunsch nach einem 4/100-300 L IS USM!

 

Aber Canon scheint zur Zeit die EF-S -Welle zu reiten und sich nicht um die "anderen" Fotografen zu kümmern... :confused:

[renatos]

 

Von der Ausstattung kommt sie ja fast an die 20D heran, auch von der Geschwindigkeit. Und: sie ist SCHWARZ! :rolleyes:

 

Gruß

Tomas

 

Also meine 300D ist auch schwarz... *smile*

Ich denke zum einsteigen ist die 300D völlig ausreichend, mit der Preisdifferenz zur 350D ist dann auch bereits ein billiges erstes Objektiv bezahlt oder wenigstens ein Teil eines teureren....

 

Auf jeden Fall viel Spass mit CANON!!!

 

Gruss

Renato