ActiveSky stottert beim nachladen

[Gast Frank Schauf]

Hallo,

 

jetzt habe ich auch mal ein Problem.

 

Seit Tagen stottert Activesky beim aufbauen des Wetters so, dass sogar während des Fluges < FL290 die Frames von >100 bis auf 20 runter sacken, immer für 2-5 sek, so alle 2 min.

 

- Wolken haben ich die von FS Sky World (alternate)

- keine Programme extra laufen (außer Firewall)

- AMD 64 3500 mit 1024 MB RAM

 

- Sichtweite 60 nm

- Wolkendarstellung 40nm

- 3D Wolken 100%

- Wolkendichte maximal

 

So etwas hatte ja noch nicht mal meine alte Kiste (XP 2400+)

 

Hat jemand einen Rat, oder ist bei den Einstellungen noch etwas besonderes zu beachten.

 

Im Supportforum hat jemand ähnliche Probleme beschrieben, außer den Tip zurück auf die alte Version konnte noch keiner helfen.

[Jan-Paul Schuchna]

Hi,

 

ich hatte solche einbrüche auch in unregelmäßigen Abständen von 20(gelockt) auf 10 fps. Seitdem ich "Overcast Enhancement" deaktiviert habe gibt es keine Einbrüche mehr.

[Gast Frank Schauf]

Danke,

 

klappt leider nicht, kann es am 9.1 Update liegen, dies hatte ich gegenüber meinem alten Rechner nicht installiert?

[Jürg Bertschinger]

Hallo zu früher Stunde.... :006:

 

also ich hab mal in einer der letzten FXP-Ausgaben gelesen, dass sich das neue Programm FsSkyWorld nicht mehr mit ActiveSky verträgt. Vielleicht kommt das Problem daher.

Ich für meinen Teil bleib auf alle Fälle mal bei den bestehenden Wolken.

 

Wie's mit den restlichen Features von FsSkyWorld ausschaut weiss ich jetzt natürlich nicht.

 

Gruss Jürg

[Schloch]

Hallo zusammen,

 

habe auf meinem Rechner die FS9.1 Version mit FS Sky World 2004 und Active Sky 2004 samt allen Updates installiert und alles geht bestens.

 

Bekanntlich waren die ersten FS Sky World Wolken die grösseren Frame Fresser als die Original FS Wolken. (siehe Postings im Meteo Ordner dieses Forums)

Inzwischen gibt es für FS Sky World 2004 einige Updates, die die Situation gewaltig verbessert haben.

 

Ich könnte mir vorstellen, dass das sogenannte Stottern die alten bmp Wolken von FS Sky World sein könnten.

 

Die Updates gibt es bei FSW Clouds ( siehe Link unten)

 

Habe hier noch eine optimale FSUIPC Einstellung gefunden:

 

http://www.wcm.at/forum/showthread.php?s=&threadid=158165

[Gast Frank Schauf]

Danke,

 

werde es nochmal mit den Einstellungen und den Standartwolken versuchen.

[Daniel Meincke]

Moin,

 

also meine Erfahrungen sagen, dass diese Wolken von FS Sky World nicht ! so schön sind, dass die dadurch entstehenden Frame Raten Verluste es wert sind.

An deinem rechner dürfte es auch nicht liegen, obwohl grade bei vollen Einstellungen und Scenerien, es egal bei welchen Rechner, ruckelt.

Der Flusi ist und bleibt eines der Frame fressenden Spiele überhaupt. Grade im Online Flug gehen bei hohem Traffic, auch noch Frames verloren, sodass kurze Frame Raten einbrüche, zustande kommen können.

Das von der beschriebende Problem, kann, muss nicht, vielleicht damit zusammen hängen, das du nicht genug reserven übrig hast, meint folgendes:

Du hast die Zahl der max Frames zuhoch gesetzt. Es reicht vollkommen aus, die frame zahl auf 25 FPS zu beschränken. dann hat er noch genug Reserve für soetwas.

Andere Lösung wäre: Nimm die standart Wolken, die sind schick und Frame sparend, nimm richtige FSUIPC Einstellungen und wenn das alles nichts bringt, lass active Sky weg und nimm dir FSMeteo. Das stellt wolken und winde realistischer da, und realistischer heisst jetzt nicht, dass es besser aussieht, sondern einfach etwas realer übereinstimmt.

 

Gruß Daniel

[Schloch]

Moin,

 

also meine Erfahrungen sagen, dass diese Wolken von FS Sky World nicht ! so schön sind, dass die dadurch entstehenden Frame Raten Verluste es wert sind.

An deinem rechner dürfte es auch nicht liegen, obwohl grade bei vollen Einstellungen und Scenerien, es egal bei welchen Rechner, ruckelt.

Der Flusi ist und bleibt eines der Frame fressenden Spiele überhaupt. Grade im Online Flug gehen bei hohem Traffic, auch noch Frames verloren, sodass kurze Frame Raten einbrüche, zustande kommen können.

Das von der beschriebende Problem, kann, muss nicht, vielleicht damit zusammen hängen, das du nicht genug reserven übrig hast, meint folgendes:

Du hast die Zahl der max Frames zuhoch gesetzt. Es reicht vollkommen aus, die frame zahl auf 25 FPS zu beschränken. dann hat er noch genug Reserve für soetwas.

Andere Lösung wäre: Nimm die standart Wolken, die sind schick und Frame sparend, nimm richtige FSUIPC Einstellungen und wenn das alles nichts bringt, lass active Sky weg und nimm dir FSMeteo. Das stellt wolken und winde realistischer da, und realistischer heisst jetzt nicht, dass es besser aussieht, sondern einfach etwas realer übereinstimmt.

 

Gruß Daniel

 

 

Und FS_Meteo ergänzt sich bestens mit den FS Sky World Wolken. Aber vergisst nicht die Updates von FS Sky World runterzuladen.

[Gast Frank Schauf]

Moin,

 

also meine Erfahrungen sagen, dass diese Wolken von FS Sky World nicht ! so schön sind, dass die dadurch entstehenden Frame Raten Verluste es wert sind.

An deinem rechner dürfte es auch nicht liegen, obwohl grade bei vollen Einstellungen und Scenerien, es egal bei welchen Rechner, ruckelt.

Der Flusi ist und bleibt eines der Frame fressenden Spiele überhaupt. Grade im Online Flug gehen bei hohem Traffic, auch noch Frames verloren, sodass kurze Frame Raten einbrüche, zustande kommen können.

Das von der beschriebende Problem, kann, muss nicht, vielleicht damit zusammen hängen, das du nicht genug reserven übrig hast, meint folgendes:

Du hast die Zahl der max Frames zuhoch gesetzt. Es reicht vollkommen aus, die frame zahl auf 25 FPS zu beschränken. dann hat er noch genug Reserve für soetwas.

Andere Lösung wäre: Nimm die standart Wolken, die sind schick und Frame sparend, nimm richtige FSUIPC Einstellungen und wenn das alles nichts bringt, lass active Sky weg und nimm dir FSMeteo. Das stellt wolken und winde realistischer da, und realistischer heisst jetzt nicht, dass es besser aussieht, sondern einfach etwas realer übereinstimmt.

 

Gruß Daniel

 

Sorry,

 

aber da scheinen mir aber einige Ungereimtheiten im Posting zu sein.

 

z.B. wenn die Wolken von FS Sky World nicht so schön sind, warum sind sie dann die dadruch entstehenden Framesverluste wert. :confused:

 

Ist denn nun FS Meteo mehr zu empfehlen wie ActiveSky?

 

In anderen Foren wird geschrieben, dass die Frames auf unendlich stehen sollen?

 

Nimm richtige FSUIPC Einstellungen, ein toller Tip, vor allem so allgemein.

[Schloch]

Hi Frank,

 

also folgendes:

-die FPS auf unendlich stellen.

-FS-Meteo ergänzt sich hervorragend mit FS Sky World.

-Probiere mal die FSUIPC Einstellungen (Siehe Link oben)

 

Dann sollte alles klappen

[Schloch]

Hi Frank,

 

probiere doch mal folgende Flusi Einstellungen !

 

 

--------------------------------------

Im FS2004 unter Optionen/Einstellungen/Anzeige

 

Sceneryeffektdetails: Schieber wenig oder ganz links (brauchen wir hier eigentlich nicht!)

 

Geländemuster: Schieber ganz rechts (kann man aber auch auf 85 reduzieren)

Geländestrukturgröße: ganz rechts

Geländedetails: Land & Wasser

Wassereffekte: keine

Strukturglättung: deaktiviert

Erweiterte Geländetext: deaktiviert

 

dieser Punkt ist wichtig – sonst braucht das Laden der Szenerien unendlich lange. Habe ich permanent deaktiviert.

 

Und weiter geht’s im Fenster rechts:

 

Scenerykomplexität: Schieber auf sehr dicht

Autom. generierte Dichte: wenig (oder auch keine, Autogen braucht ja nicht unbedingt geladen zu werden)

Add-on dyn. Scenery: deaktiviert (wenn man in der Switzerland Pro die F-16, F-5, Mirage und die Patrouille de Suisse etc. im Anflug auf die Axalp sehen möchte, dann aktivieren – frisst aber ziemlich Ressourcen)

 

Bodenszenerieschatten: bitte deaktivieren! (unnötige Frames)

 

Und jetzt kommt wieder was Wichtiges:

Unter Optionen/Einstellungen/Hardware

Zielbildwiederholrate unbegrenzt: Schieber ganz rechts (ist wirklich wichtig!!!)

Strukturrendering: Haken setzen

Transformieren und Beleuchtung: Haken setzen

Antialaising: deaktivieren

 

Max Strukturgröße Global: sehr groß!

[Daniel Meincke]

Eigen Zitat: Also meine Erfahrungen sagen, dass diese Wolken von FS Sky World nicht ! so schön sind, dass die dadurch entstehenden Frame Raten Verluste es wert sind.

 

Steht doch eindeutig das die Grafik nicht so schön ist, dass die dadurch enstehenden Frame Verluste es wert wären. (Bekanntes Sprichwort erspar ich mir :005: )

Wenn ihr die FPS auf endlich stellen wollt, macht es ruhig, ich hab meine Erfahrung gemacht es hilft nichts.

Und zu den FSUIPC Einstellung kann man nur sagen, das man durch intensives Testen, dass optimale für sich raus holen kann.

 

Gruß Daniel

[Gast Frank Schauf]

@ Daniel,

 

Frameverluste bedeutet für mich allerdings eine Reduzierung der Frames, du meinst sicherlich Framesteigerung.

;)

[Daniel Meincke]

Nein. :001:

 

Ich meine wirklich einen Verlust von Frames. Also weniger Frames.

 

So nocheinmal anders aufgeschrieben: FSSKYWORLD erzeugt große Frame Verluste, oder frame raten einbrüche. Und ich finde das das Aussehen nicht so gut ist, dass es diese Einbrüche rechtfertigen kann.

 

Villeicht drück ich mich ja auch falsch aus. :D

[Gast Frank Schauf]

Oder ich werde alt. :D

[Michael J.]

Zwar bremst bei mir der Prozessor (XP2400+) und das Mainboard, aber wenn man bei der Grafik aufdreht was nur irgendwie geht (auch 16xAA/AF im Treiber) dann kommt beim durchdringen einer dichten Wolkendecke bei FS9 sogar meine 6800GT@Ultra+ auf 30fps herunter...

Wolken haben einfach riesige anforderungen

Was hast du für eine Grafikkarte?

[Gast Frank Schauf]

Hallo, System siehe Profil.

 

Bei 1280*1024 benutze ich Einstellungen wie AA nicht, und es wird wohl auch nicht an der GF liegen wenn sie von 150 FPS auf 10-20 einsackt weil sie Wetter darstellen muß, wo noch nicht einmal Wolken vorhanden sind. An der Onlineleitung mit TSL 2000 liegt es wohl auch nicht.

 

Ich vermute eher, dass der Hase bei AS liegt und die neue Version wohl da eine Schwäche hat. Selbst mein altes System XP2400 mit GF4 4600 hatte solche Einbrüche von 90% der Frames nicht. Im übrigen sind die Einbrücke beim Onlinewetter des FS nicht so zu beobachten.

 

Vielleicht ist FSMeteo die bessere Wahl, ist schon lange her das ich dieses Programme hatte.

 

Trotzdem danke für dein Posting.