Exivdaten der Fotos

[Ueli Zwingli]

Im Flightforum werden sehr viele gute Fotos gepostet. Bei einigen Fotos interessieren mich die Aufnahmedaten wie Belichtungszeit, Blende, Brennweite etc. Leider sind bei den meisten Aufnahmen diese Exivdaten nicht mehr vorhanden. Sie werden beim Bearbeiten durch das Grafikprogramm entfernt. Dies könnte mit geeigneter Einstellung (Optionen) verhindert werden. Wie denkt Ihr darüber? Wäre es nicht lehrreich für Anfängerfotografen, wenn sie in den Exivdaten die Einstellungen nachvollziehen könnten?

[Thomas]

Im Photoshop Elements 2.0 bleiben die Exif-Daten erhalten, wenn Du das Bild mit "Speichern unter" abspeicherst. Sie gehen verloren, wenn man "Speichern für Web" anwählt (Die genaue Bezeichnung weiss ich nicht, da mein PC komplett auf Englischaufgebaut ist, sorry ;) )

 

Der Wegfall der EXIF-Datei macht das jpg kleiner, also forumsfreundlicher, vor allem für längere Berichte. Mir persönlich ist es dank DSL relativ gleich, aber ich denke mir, kleinere Dateigrössen haben ihren Vorteil vor allem für Modemuser? Bei Bedarf wird ja jeder Fotograf gern seine Einstellungen "verraten"...

 

Gruss,

Thomas

[teedoubleyou]

Im Flightforum werden sehr viele gute Fotos gepostet. Bei einigen Fotos interessieren mich die Aufnahmedaten wie Belichtungszeit, Blende, Brennweite etc. Leider sind bei den meisten Aufnahmen diese Exivdaten nicht mehr vorhanden. Sie werden beim Bearbeiten durch das Grafikprogramm entfernt. Dies könnte mit geeigneter Einstellung (Optionen) verhindert werden. Wie denkt Ihr darüber? Wäre es nicht lehrreich für Anfängerfotografen, wenn sie in den Exivdaten die Einstellungen nachvollziehen könnten?

 

 

Hoi Ueli

 

Ich denke der eine oder andere will sich bestimmt nicht die Blöse geben, wenn man bei den Exivdaten sieht, dass der Fotograf vollautomatisch fotografiert hat und eigentlich die Kamera die guten Bilder gemacht hat. :D

 

Gruess

Tom, der die Idee gut findet...

[Viktor D.]

Hoi Ueli

 

Ich denke der eine oder andere will sich bestimmt nicht die Blöse geben, wenn man bei den Exivdaten sieht, dass der Fotograf vollautomatisch fotografiert hat und eigentlich die Kamera die guten Bilder gemacht hat. :D

 

Gruess

Tom, der die Idee gut findet...

Ich fotografiere die meiste Zeit im P-Modus, also in der Programmautomatik und wüsste nicht, warum man sich schämen sollte, das zu nutzen, was die Kamera hergibt.

Der Fotograf hat trotz aller Automatiken noch den größten Einfluss auf das Resultat.

 

Ich persönlich denke, es lohnt sich nicht, pro Bild bis zu 50KB mehr für EXIF in Kauf zu nehmen, denn das bedeutet mehr Speicherplatzbedarf und mehr Traffic und genau diese beiden Dinge sind rares Gut in den Weiten des WWW.

 

Ich denke ebenso wie Thomas, dass man den Fotograf direkt fragen kann (tue ich auch manchmal, meist per PN), wenn einen die EXIF-Daten interessieren, kenne kaum jemand, der damit Probleme hatte, mir diese zu nennen.

[Hans Mueller]

Hallo

ich würde die Exif Daten drinne lassen, arbeite jedoch mit Photoshop 5.5. Und der kennt Exif noch nicht. Aber ich habe schon oft ein Bild heruntergeladen und mit Irfan die Exif-Daten gesucht weil es den technisch Interessierten eben wundert, wie eine Aufnahme technisch entstand.

Grüsse

Hans

[tamiko]

Ich bearbeite meine Bilder fürs Forum fast ausschliesslich mit ACDSee, und das lässt die EXIF Daten automatisch drinnen... Mir persönlich ist es egal, ob die anderen die EXIF Daten mit abspeichern oder nicht, dass ich mal ein Bild näher anschaue, kommt so gut wie nie vor...

 

Ich persönlich denke, es lohnt sich nicht, pro Bild bis zu 50KB mehr für EXIF in Kauf zu nehmen, denn das bedeutet mehr Speicherplatzbedarf und mehr Traffic und genau diese beiden Dinge sind rares Gut in den Weiten des WWW.

 

Ich weiss absolut keine genauen Werte, aber 50kbyte für die EXIF Daten erscheint mir doch grob übertrieben...

 

Ich schätze mal sie nehmen so 1-5Kbyte ein, und dass fällt bei einer durchschnittlichen Bildgrösse hier im Forum von 70-250kbyte wohl nicht mehr wirklich ins Gewicht...

 

mfg

 

 

Joseph

[Viktor D.]

Nur ein kurzes Experiment:

Foto mit meiner Z3 gemacht mit Deckel drauf (schwarzes Bild), rausgekommen ist eine 167KB große Datei.

Diese in IrfanView geöffnet und einmal wieder als JPEG (80% Qualität) MIT und einmal OHNE Exif gespeichert, Ergebnis sind zwei Dateien, die eine 97KB und die andere 33KB groß, dreimal darfst du raten, welche die ohne EXIF ist...

Es ist nix verändert, nur die EXIF-Informationen sind draussen...

 

Wers nicht glaubt kanns ja selbst ausprobieren.

 

Ich jedenfalls stelle für diese sogar über 60KB lieber die Qualität höher, da haben die meisten Betrachter mehr davon...

[Gast PUnmuth@VIE]

... denn das bedeutet mehr Speicherplatzbedarf und mehr Traffic und genau diese beiden Dinge sind rares Gut in den Weiten des WWW.

....

 

An das Zitat erinnere ich Dich in Zukunft sehr gern :D :p

[Viktor D.]

An das Zitat erinnere ich Dich in Zukunft sehr gern :D :p

Mich persönlich kümmerts nicht, ich hab unbegrenzt Speicher und unbegrenzt Traffic :D :p :009:

[tamiko]

Ergebnis sind zwei Dateien, die eine 97KB und die andere 33KB groß, dreimal darfst du raten, welche die ohne EXIF ist...

 

Ich habs eben mit einem Bild von mir probiert, allerdings mit ACDSee... Mit EXIF sinds 96.8Kb, ohne EXIF 87.4Kb

 

Allerdings finde ich nichtmal raus, wie ich bei ACDSee die EXIF Daten einfach entfernen könnte, musste jetzt den Umweg über ein .bmp gehen...

 

 

Wiegesagt, ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Exif Daten über 60Kbyte ausmachen, zb. ein am Computer gemachter Screenshot als JPEG abgespeichert wird in 800x600 bei angemessener Qualität auch so um die 100Kbyte gross sein, und dass garantiert ohne EXIF Daten...

 

Ein Beispiel was mir gerade noch eingefallen ist... Theoretisch müsste dann ja ein digitales Foto mit EXIF Daten, selbst wenn es auf 1x1 Pixel verkleinert wird, noch mindestens 60Kbyte gross sein? ;)

 

Hab das eben auch noch mal bei mir getestet mit ACDSee... Bild auf 1x1 Pixel skaliert, mit 100% JPEG Qualität gespeichert, und es hat ziemlich genau 3Kbyte, und alle EXIF Daten sind noch vorhanden :D

 

mfg

 

 

Joseph

[Viktor D.]

Tja und bei mir ist das 1x1Pixel-Bild mit EXIF-Daten genau 54KB groß... Fragt sich natürlich, wieviele Daten von der Kamera gespeichert werden...

Welche Kamera benutzt du und welche EXIF-Version benutzt diese? Meine benutzt EXIF 2.2...

[tamiko]

Olympus C750, EXIF2.2

 

Joseph

[tamiko]

Nochmals Servus Viktor

 

 

Es könnte meiner Meinung nach daran liegen, dass die meisten Digitalkameras bei den EXIF Daten eine Miniaturansicht des Bildes mitspeichern... Aber die 54kb kommen mir noch immer leicht spanisch vor...

 

mfg

 

 

Joseph, noch immer Exif forschend ;)

[bleuair]

*aufwärm*

 

Kurze Frage: wie kommt man denn eigentlich an diese Daten? Kann man diese Daten im Brauser betrachten (Eingabe?) oder muss man das Bild erst auf die Platte holen?

 

Und wo kann ich bei Fotoschopp und AC/DC, äh ACDSee diese Einstellungen vornehmen?

 

Danke vielmals!

[tamiko]

Hi

 

 

*aufwärm*

 

Kurze Frage: wie kommt man denn eigentlich an diese Daten? Kann man diese Daten im Brauser betrachten (Eingabe?) oder muss man das Bild erst auf die Platte holen?

 

Und wo kann ich bei Fotoschopp und AC/DC, äh ACDSee diese Einstellungen vornehmen?

 

Danke vielmals!

 

Du musst das Bild auf der Festplatte abspeichern, und dann mit einer Software öffnen, die EXIF lesen kann ;) IrfanView kann es mit einem gratis Plugin, Photoshop, ACDSee und co. von Haus aus...

 

Ich weiss es nur von ACDSee, dort erhält man die EXIF-Daten in den Bildeigenschaften, also <Alt> + <Enter>

 

mfg

 

 

Joseph

[Ueli Zwingli]

Es gibt ein gutes Gratistool. Mit dem ExifView kannst Du Die Exivdaten anschauen, bei verschiedenen Fotos die Daten vergleichen und vieles mehr.

Hier der Link zu ExifView

[Gast Frank Schauf]

Mal ehrlich,

 

ich entferne die Daten sogar extra, schließlich gibt man nicht alles gerne preis. :o :o :o

 

Obwohl ich mir auch nicht wirklich vorstellen kann, dass gerade bei der Flugzeugfotografie "Spotten mache ich ja nicht" jemandem hilft, wenn er weiß, das ich Blende 8 oder 16 mit 100 oder 400 ASA usw. benutzt habe.

 

Bei Makroaufnahmen sehe das schon anders aus. :005:

[Ueli Zwingli]

Mal ehrlich,

 

ich entferne die Daten sogar extra, schließlich gibt man nicht alles gerne preis. :o :o :o

Bist Du aber unkollegial :002: Oder ist es Dir peinlich, wenn man sieht, dass Du im Modus "P" fotografierst? :005:

[Gast Frank Schauf]

Bist Du aber unkollegial :002: Oder ist es Dir peinlich, wenn man sieht, dass Du im Modus "P" fotografierst? :005:

 

Oh, vielen Dank für die Blumen!!!