Neue Kamera

[HBPA]

Hallo zusammen

 

Ich habe zu Weihnachten eine Digicam bekommen und war schon am Flugahfen ein Paar Testaufnahmen machen. Es ist übrigens die Sony DSC-W1

 

Hier die ersten Versuche:

 

 

 

 

 

Comments herzlich willkommen.

 

Greez Stefan

[Siegfried]

Hallo Stefan,

 

...jetzt solltest du noch rausbekommen, wie man scharfe Bilder macht.....

[Johannes Müller]

Hi Stefan

Lass dich nicht verunsichern oder gar verärgern - wir wollen doch alle nur noch mehr gute Bilder sehen :) (und sind sicher verwöhnt von den Überprofis hier). Ich hoffe, die neue Kamera macht dir Spass! Mit der Zeit kommt etwas Übung, dann klappts sicher immer besser (schärfer).

 

Mein Tipp für den Anfang: Üben, üben, üben - lass am Anfang mal das Motiv egal sein und versuche erst einmal, das neue Gerät technisch voll in den Griff zu kriegen. Suche die Grenzen - wo geht's gerade noch, was kann ich "mogeln", damit es trotzdem gut geht? Wo muss ich scharfstellen? etc. etc. Danach kommt das künstlerische viel schneller!

 

In diesem Sinne, auf einen guten Start!

 

Gruss

Johannes

 

PS Verkleinere doch die Bilder auf 800 Pixel Breite, dann passen sie besser ins Forum.

[werni]

PS Verkleinere doch die Bilder auf 800 Pixel Breite, dann passen sie besser ins Forum.

 

...und erscheinen dann auch etwas schärfer.

 

Hast du die Fotos manuell gemacht und dabei nicht richtig fokussiert?

Oder auf Automatik und dann zu schnell abgdrückt, so dass die Kamera gar nicht Zeit hatte um scharfzustellen?

 

Das nächste Mal klappt's sicher besser.

[Siegfried]

Es ist übrigens die Sony DSC-W1

 

Hallo Stefan,

 

...um es gleich vorher zu sagen: Ich will dich sicher nicht verunsichern oder deprimieren.

 

Hab mir gerade das Datenblatt zur Camera angesehen.

 

Nunja, du wirst mit den Limits, (wie jeder) die die Camera setzt leben müssen - bezw damit umzugehen lernen.

 

Die 5Mpixel die der Chip könnte, kann dieses "Linschen" sicher nicht voll auflösen.

Falls du noch das Digitalzoom zusätzlich eingesetzt hast bringt auch nichts an besserer Auflösung.

 

Diese Limits sind auch bei anderen vergleichbaren (Chip/Linsenöffnung) Cameras gegeben - liegt also nicht an "dieser" Sony.

 

Mit dem 3x Zoom mußt du halt nahe ran. Wenn's dunkler wird, wird die Camera auch immer schlechter scharf stellen können - je nach Messtechnik eventuell auf ein anderes Objekt als du wolltest.

 

Wenn das Objekt Deiner Wahl aber richtig belichtet und scharf aufgenommen wurde, und zurechtgeschnitten und verkleiner wurde, sind sicher einwandfrei Bilder möglich.

[HBPA]

Danke für die Antworten

 

Wie schon erwähnt wurde übung macht den Meister :D

 

Ich habe mir nun die Bedienungsanleitung zu Gemüte

geführt und bin nun schon ein bisschen Gescheiter und

werde das nächste mal sicher bessere Ergebnisse liefern können.

 

Es ist mir klar das meine Kamera nicht die supermega

überkamera ist aber es reicht für meine Bedürfnisse. :)

 

Uebrigens kann mir jemand ein günstiges und gutes Programm zur Bildnachbearbeitung empfehlen?

[Walter Fischer]

Hallo Stefan,

 

Kann Dir dieses hier wärmstens empfehlen! Sehr einfach zu bedienen, auf deutsch und erst noch gratis! Happy Download :008:

 

http://download.freenet.de/archiv_i/irfan_view_4062.html

 

Gruss Walti

[Siegfried]

Uebrigens kann mir jemand ein günstiges und gutes Programm zur Bildnachbearbeitung empfehlen?

 

Hallo Stefan,

 

Wie schon von Walti empfohlen - Irvan View - als Freeware für privat.

 

Wenn du ca. 50-70 Euro ausgeben willst/kanns, dann ACDSee. Demnächst sollte die Version 7 in den Regalen der "Medienmärkte" stehen ....

 

die 6er und die 7er decken wirklich schon praktisch alle Standartbedürfnisse ab und sind nach etwas "herumprobieren" sehr einfach zu bedienen.

 

Toll finde ich das Feature, (ab Vers.6 vorhanden) dass man jetzt einfach beim Schneiden die exakten Seitenverhältnisse vorgeben kann .......vor allem dann super, wenn man randlos ausbelichten will.

 

Bei der 7er Version kann man sich einblenden lassen, wo man Informationen verliert wenn man das Bild in Helligkeit und Kontrasten zu stark ändert..

Und es gibt eine vielzahl von Spezialeffekten.

 

Auch super praktisch die neue Drehfunktion...... anhand einervertikalen oder horizonontalen Linie kann man dann automatisch auf "geradedrehen" lassen - ohne mit den Drehwinkeln herumexperimentieren zu müssen.

[crassmike]

Also ich überlege langsam auch, mir eine Digicam zum nächsten Geburtstag zu wünschen (och nöö, Weihnachten is ja schon wieder rum). Welche guten Modelle kennt ihr so in der Preisklasse zw. 100 € und 150 €? Ich will auch endlich mal gute Bilder machen können :002: .

 

MfG, Michael.

[Siegfried]

Welche guten Modelle kennt ihr so in der Preisklasse zw. 100 € und 150 €? Ich will auch endlich mal gute Bilder machen können :002: .

 

Hallo Michael,

 

Da würde ich dann eher eine am Internet ersteigern ...ein älteres Modell, aber dennoch gut.

 

150 Euro ist nicht wirklich viel - zumal du auch bedenken mußt, dass du eventuell ja einiges rundherum dazu brauchen wirst: Accu's Speicherkarten, Kartenlesegerät z.b.

 

Vielleicht kriegst du wo eine Olympus C7xx (wenn du viel Tele brauchst)

..ansonsten gibts um das Geld manchmal eine C3030 oder vielleicht sogar eine C40x0 (x=0 oder 4) momentan wirds kaum mehr geben.

 

...darunter würde ich nicht mehr "einsteigen"

 

Falls du dich an meine Urlaubsbilder erinnserst

 

http://www.flightforum.ch/forum/newreply.php?do=newreply&p=244946

http://members.blackbox.net/siegfried.huss/hesh2/

http://members.blackbox.net/siegfried.huss/hesh/

 

...und einige mehr.....

 

Die sind allesamt mit der C4040 entstanden) und auch Ausbelichtung auf 25x38cm noch einwandfrei.

 

Anasonsten: Bleibt als Neugerät nur eine "kompakte" mit naturgemäß kleinere Linse. Wenn ich so nachsehe:

 

sowas in der Art:

http://www.geizhals.at/a96442.html

 

Kann auch eine andere Firma sein - wichtig nur: Min. 3x optisches Zoom und nicht mehr als 4 MPixel.

Die kleine Optik schafft wohl sowieso nur max. 3Mpixel - also kannst du eine Menge sparen wenn nicht 5 oder 6 Mpixel "draufsteht" -erzeugt nur größerer Bilder, ohne Qualitätsgewinn und nochdazu sind sie teurer....

[Markus79]

Zitat von Shaulin: Uebrigens kann mir jemand ein günstiges und gutes Programm zur Bildnachbearbeitung empfehlen?

 

Ich persönlich empfehle Dir PaintShop PRO 9, dort kann man sehr einfach und effizient Bilder verbessern (Kontrast, Schärfe etc.) Es gibt dort auch einen One-Button-PhotoFix, der verblüffende Ergebnisse bringt. Hier mal ein Vergleich bei einem Bild von einem Alpenüberflug beim ZRH-Approach:

 

Vorher:

 

 

Nachher:

 

 

Oder ein Spotting-Bild von Berlin:

 

Vorher:

 

 

Nachher:

 

 

Das Programm gibts übrigens unter http://www.jasc.de zum ausprobieren

[Ueli Zwingli]

@Markus

Es gibt dort auch einen One-Button-PhotoFix, der verblüffende Ergebnisse bringt.

Verblüffend sicher, besser mit Sicherheit nicht. Die Fotos sind nachher total unnatürlich, viel zu starker Kontrast, Farbsättigung ist unnatürlich stark. Gute Fotos entstehen beim fotografieren und nicht beim korrigieren! :cool:

[Dominik]

Gute Fotos entstehen beim fotografieren und nicht beim korrigieren!

 

Aber nicht wenn du im raw Format fotografierst! Da ist es zwingend nochmals mit PSP oder ähnlichem die Bilder zu bearbeiten.

Was die Bildgestalltung an geht hast du aber vollkommen recht. Für die ist der hinter der Kamera zuständig..

[Nils Böhrnsen]

Grenzen zeigt einem wohl fast jede Kamera auf. Ich musste die nüchternde Erfahrung machen, dass meine Kamera bei schlechtem Wetter klarere Bilder schießt als bei Sonnenschein :o

 

Bildbearbeitung ist meistens nur noch eine kleine abschließende Sache, Bild verkleinern, in einigen Fällen leicht nachschärfen. Ich nutze dafür eine kostenlose alte Version von Paint Shop Pro. Die Version 5.0.3 war schon etliche male bei Zeitschriften als Gratiszulage dabei und reicht in meinen Augen vollkommen aus!

Sogar für Effekte wie Sepia et cetera ist diese vorsintflutliche Version zu gebrauchen!

 

Inzwischen fotografiere ich aber nur noch selten Flugzeuge, dennoch geht auch das.

 

Wie gesagt, die Bilder enstehen aber eigentlich im Kopf des Fotografen, die ganzen anderen Sachen helfen nur ganz geringfügig bei der Umsetzung ;)