Erstaunliche Frame-Steigerung!

[Sam]

Ich habe kürzlich in einem MS-Forum einen Thread verfolgt, in dem darauf hingewiesen worden ist, dass die neueren Grafik-Karten per default eine überhöhte und daher framefressende PCI-Latency Einstellung verwenden. Um es vorwegzunehmen, bei voller 3D-Bewölkung mit einem PSS-Airbus erreichte ich vor dieser Anpassung bestimmt nie 15-20 FPS!

 

Bevor ich die Anpassung vorgenommen habe, machte ich mich etwas schlau, was die PCI-Latency beeinflusst:

 

Die PCI-Latency gibt die Anzahl der Taktzyklen an, für die ein PCI-Busmaster-Device den Bus für sich beanspruchen darf, bevor er wieder freigegeben wird. Diese Mindestanzahl von Takten soll verhindern, dass die PCI-Performance durch zu häufiges Abbrechen der Burst-Phasen stark sinkt. Gleichzeitig verhindert der Latency-Timer aber auch die alleinige Inanspruchnahme des PCI-Busses von einem Device. Mit anderen Worten: Diese Einstellung legt fest wie lange ein Gerät, z.B. ein SCSI Controller, Soundkarte, etc., das am PCI Bus angeschlossen ist, diesen für sich beanspruchen darf, bevor das nächste Gerät am PCI Bus an die Reihe kommt. So ziemlich jeder von Euch hat PCI Geräte in seinem Computer, sei es in Form von Steckkarten oder OnBoard Controllern für SATA, RAID, Firewire, Audio. Eine Einstellung bei 32 aller PCI Latencies reicht vollkommen - bei meiner FX5950 Ultra lag der tatsächlich 248! In moderneren PC's mit entsprechenden Busraten sei dieser Wert völlig überdimensioniert und unnötig.

 

Ein simples Tool demonstriert dies eindrücklich und lässt die Werte entsprechend leicht anpassen:

 

http://www.dslreports.com/r0/download/664011~e0af175e14fafcfb9591f3eaaace0c86/LtcyCfg.zip

 

Ich habe die Latency bei allen Schnittstellen auf 32 gesetzt und meine mir nicht einzubilden, vorallem in dichteren Situationen wesentlich höhere Frameraten zu sehen.

 

Bin gespannt, ob sich dies bei Euch ähnlich auswirkt.

 

Wer den Thread selber noch studieren möchte:

 

http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_topic&forum=177&topic_id=425&mesg_id=623

 

Grüsse, Sam

[R.T.K.]

Hallo Sam,

 

Ich habe das Programm ausprobiert. Bei mir waren alle Einstellungen auf 032 ausser der Graka. Diese habe ich nun auch auf 032 gestellt.

Bisher habe ich aber überhaupt keine Veränderung feststellen können. Weder positiv noch negativ... ;)

[Dieter Brugger]

Schliesse mich an. Auch ich konnte leider keine Verbesserungen feststellen. :)

[Peter Guth]

hallo zusammen,

 

hab das mal ausprobiert. Brachte bei mir eine Steigerung der FPS um 50%!!! Ähh, damit keine Mißverständnisse aufkommen:

 

Es handelte sich um den FS9, Add On Scenery World Airports, Frankfurt/EDDF: meine neue Kiste (P4 3,4GHZ..) zeigte ohne die "Optimierung" mit der PDMG 739 immerhin ca. 3 FPS an. In Worten: drei :002: . Nun schaffe ich locker 4 - 5 FPS :cool:

 

Da kann man nicht meckern.... :p :p :p

 

Gruß Peter

[Markus Burkhard]

Hallo Peter

 

Da muss aber was mächtig falsch laufen bei deiner neuen Kiste. Mein PC ist langsamer (3.2Ghz), schafft aber in ähnlicher Situation 400-500% mehr FPS! :)

 

Gruss

Markus

[conaly]

Hi,

bei mir hat gehts auch nicht sehr viel schneller aber immerhin einige FPS ;) In GA-EDDF mit der Standart-Cessna und mittlerer Bewölung (einige Wolken und 3D auf "Medium") etwa 6FPS (3,2GHz)! Und wenn ich nicht grad zum Terminal schau dann sogar sehr hoche FPS-Rate ;)

Vielen dank für den Tipp! :)

[Peter Guth]

ähh, also ich habe ganz bewußt (!!!) diese Situation geschildert und bitte alle Kollegen, das einmal selber zu testen, soweit machbar:

 

FS9, alle Regler auf 100%, My Traffic 33%, My World, reales Wetter oder bewölkt, Add On Aircraft laden (z.B. PDMG 738 oder A340 mit 2D Panel,

 

nun die Szenerie: WORLD AIRPORTS 2, Frankfurt, Parking Position Ramp (nicht Gate) laden -incl. stat. Szenerie + "Bäume".

 

Und dann mal Aussenansicht - also ein bißchen umschauen, was da so los ist.

 

Aha, na...na??? Seht Ihr, DAS meinte ich. :002: :002: :002:

 

Insgesamt war mein Posting ein gaaanz klein wenig humorvoll gedacht, weil ich ebenfalls die diversen "Geheimtipps" aus dem Net teste und bisher nix an physikalischen Wundern entdecken durfte, die da versprochen werden. :008:

 

Aber die o.g. Situation (logisch, nur diese des "close encounter of the third kinds :D ....) erzeugt bei mir eben unfassbare 3-5 FPS. War mir aber vorher klar, weil weitgehend alle Szenerien von Just Flight völlig neben der Realität liegen zu dem, was die User daheim an Hardware haben.

 

Die ähnlichen Add Ons, z.B. German Airports lassen die FPS unter gleichen Rahmenbedingungen so um die 30 Bilder laufen, wenn ich meinen "Begrenzer" nicht auf 25 FPS raste. (Vergleich dazu FS2002 = 40-48 FPS).

 

Gruß Peter

[Sam]

Ich habe gegenüber Tuning- und Tweaking-Vorschlägen ebenso grosse Vorbehalte und bedaure, dass auch dieses Tool nicht die erhoffte Steigerung bringt. Offenbar gibt es einige, die nicht überprüfbar Positives zu berichten haben, während es für andere, eher einem "Placebo-Effekt" gleichkommt: http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_topic&forum=177&topic_id=425&mesg_id=623

 

Wenigstens hat Dich, lieber Peter, die Beschäftigung mit dem Tool zumindest amüsiert, womit diesem Thread ein gewisser Unterhaltungswert nicht abgesprochen werden kann! ;)

 

Grüsse, Sam

[Peter Guth]

hallo Sam,

 

bitte nichts falsch verstehen. Ich finde es richtig, wenn man hier über News und Ideen hinsichtlich einer Leistungssteigerung berichten. Jeder kann dann diese "Geheimtips" selber mal probieren.

 

Aber Du siehst, wie ich, dass es weitgehendst keine "Wundermittel" gibt, die unterm Strich eine tatsächliche Verbesserung der Speed bewirken. In meinen Augen ist und bleibt die Hardware (mit aktuellen, brauchbaren Treibern) das einzige Kriterium, um beim FS genügend Power bereit zu stellen.

 

Wie weit dann selbst neueste Rechnergenerationen versagen, sollte mein origineller Hinweis zeigen. Dazu passte die genannte Kombination aus völlig deplazierter Add On Programmierung rein zufällig.

 

happy landings

Peter