goxli Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Guten morgen... habe soeben auf news.ch folgende unerfreuliche Meldung gelesen: 53 Tote bei Flugzeugabsturz in Nordchina Peking - Beim Absturz eines chinesischen Passagierflugzeugs in Nordchina sind nach Berichten staatlicher Medien alle 53 Insassen ums Leben gekommen. Die Maschine stürzte nur Sekunden nach dem Start in einen zugefrorenen See. Über die Unglücksursache lagen keine Angaben vor. Es habe klares Wetter bei einer Temperatur von sechs bis sieben Grad Celsius geherrscht, als der Jet um 8.20 Uhr Ortszeit über dem Nanhai-Naturpark abstürzte, sagte ein Flughafenvertreter. Augenzeugen zufolge brach die von zwei Piloten gesteuerte Maschine vom Typ Bombardier CRJ200 in brennende Trümmerteile auseinander. Ein Haus am Rande des Parkes sowie mehrere auf dem See liegende Boote seien von herabstürzenden Flugzeugteilen beschädigt worden. Keine Überlebenden Keiner der 47 Passagiere und 6 Besatzungsmitglieder hat nach Angaben der Sicherheits- und Arbeitsschutzverwaltung in Peking überlebt. Die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, es seien 36 Leichen geborgen worden. Im chinesischen Fernsehen war zu sehen, wie Helfer Flugzeugtrümmer unter der aufgebrochenen Eisdecke des Sees hervorzogen. Die 50-sitzige Maschine sollte aus dem rund 600 Kilometer westlich von Peking gelegenen Baotou, der grössten Stadt der Inneren Mongolei, in die chinesische Wirtschaftsmetropole Schanghai fliegen. Das Flugzeug gehört der China-Eastern-Tochter Yunnan Branch Co. Das jüngste grosse Flugzeugunglück in China lag gut zwei Jahre zurück. Am 7. Mai 2002 war eine Maschine der China Northern auf dem Weg von Peking nach Dalian ins Meer gestürzt. Damals kamen 112 Menschen ums Leben. rp (Quelle: sda) eine frage interessiert mich noch...war eigentlich zuvor schon mal ein CRJ abgestürzt? grüäss fabian [EDIT: Rechtschreibefehler] Zitieren
Dani80 Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Habs auch im Fernsehen gesehen. Keine schönen Sonntag morgen Nachrichten :( Zitieren
EW-Commander Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 nicht schön :( Spiegel-Bericht Zitieren
joh-k Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Tragisch. :( Und unter welchen Bedingungen die Überreste eines abgestürzten Flugzeuges in einen See mit 0°-Temperaturen geborgen werden müssen, möge man sich auch lieber nicht vorstellen. Hochachtung vor diesen Einsatzkräften in China... Johannes Zitieren
MartinZ Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 jep, sehr traurig :( Kam gerade im Radio. Aber ist eine crj200 überhaupt schon mal abgestürzt? :confused: (ausser bei mir im Simulator) Aber das Bild von news.ch passt ja... tsts mfg m. Zitieren
Thomas Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Aber ist eine crj200 überhaupt schon mal abgestürzt? Bisher 5 CRJs... Quelle: Aviation Safety Network Gruss, Thomas Zitieren
2Wings Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Schlimm, schlimm :( Ist schon die Ursache des Absturzes bekannt? Laut einem Radiosender soll sich an Bord eine Explosion ereignet haben. Ein Passagier soll ein reicher chinesischer Börsenunternehmer gewesen sein. Könnte es sich dabei um einen Terror-Anschlag (möglicherweise ausgehend von einem Konkurrenten des Unternehmers) handeln? Gruss Michael D. Zitieren
AlexanderP Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 ...spekulieren. Viel Spaß! Alex :001: Zitieren
Sanlitun Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Hallo das ist eine tragische Sache! :001: :001: :( :( Leider sind Flugzeugabstürze in China ja häufiger als in der restlichen Welt. Ich muss dazu sagen, dass die bisherigen Yunnan Airlines Maschinen (z.B. B737) meiner Meinung nach ziemlich gamelig waren. Ob schlecht gewartet kann ich ja nicht sehr gut beurteilen. DIe CRJ waren noch gar nicht mal so alt... Mein Nachbar ist der China Korrespondet der DPA. Ich werde versuchen alle Infos und Texte die ich von ihm bekommen kann, hier reinzustellen. Mein Beileid den Betroffennen! Gruss Armin Zitieren
joh-k Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 ...spekulieren. Viel Spaß! Alex :001: Und jedes mal glaubt einer, den Moralapostel spielen zu müssen. :001: Wenn es einer psychisch nicht verkraftet, dass in einem Absturz-Thread nebst den herzzerreissenden Beileids-Wünschen auch über Fact's, die duruch die Medien verbreitet werden, gesprochen wird, so soll er doch bitteschön in diesen Thread's nicht geierartig mitlesen und sich dadurch künstilich belasten. Jeder hätte dafür vollstes Verständnis. Von den wirklich abartigsten Spekulationen, welche wir auch schon (jetzt aber länger nicht mehr) hatten, natürlich abgesehen... Johannes Zitieren
Tomi Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Lieber Johannes, was bitte haben Medien-Berichte mit Facts zu tun? Als wir nach dem Bassersdorf-Unglück die Journalistin anriefen, mit der Bitte, einige Unstimmigkeiten zu korrigieren, war ihre Antwort: "der Artikel hat mit der Wahrheit nix zu tun. Ich schreibe lediglich, was der Blick-Leser lesen will" Punkt Sie war wenigstens ehrlich. Schönen Sonntag Tomi Zitieren
joh-k Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Lieber Tomi. Der "B****" ist für mich auch nicht unbedingt "die Medien". Ausserdem bleibt der Öffentlichkeit ja auch nicht viel anderes übrig, als sich an den gebotenen Informationen festzuhalten, zumal wir ja nicht selber vor Ort sind. Beim Lesen der News sollte man einfach keine Scheuklappen anziehen und noch selber etwas dabei denken. Aber grundsätzlich machen wir im Flightforum ja nicht nur schlechte Erfahrungen, wenn man von kompetenten und erfahrenen Mitschreibern hier solche Info's fachmännisch zersetzen und interpretieren lässt. ;) Auch hier ist mein Geheimrezept -> Mitdenken! :D Ebenfalls! :) Viele Grüsse Johannes Zitieren
EW-Commander Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Ich glaube das man den Spiegel schon als seriös bezeichnen, weshalb man ihn nicht mit dem *Blick* vergleichen kann... Zitieren
margeorg Geschrieben 21. November 2004 Geschrieben 21. November 2004 Ich glaube das man den Spiegel schon als seriös bezeichnen, Der Spiegel ist sich nicht mal zu schade Quellen zu fälschen, wenns denn sein muss. Als ich in den 80er Jahren Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Rüstungskontrolle studiert habe passierte es etliche Male, daß der Spiegel komplette Tabellen aus offiziellen Dokumenten mit völlig falschen Werten abgedruckt hat. Lustigerweise immer so falsch, daß es genau zur eigenen Meinung passte. Sorry, aber der Spiegel hat mit seriöser Berichterstattung genausoviel zu tun wie die Bildzeitung. Er kommt nur aus einer anderen politischen Ecke. Zitieren
EW-Commander Geschrieben 23. November 2004 Geschrieben 23. November 2004 Der Spiegel ist sich nicht mal zu schade Quellen zu fälschen, wenns denn sein muss. Als ich in den 80er Jahren Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Rüstungskontrolle studiert habe passierte es etliche Male, daß der Spiegel komplette Tabellen aus offiziellen Dokumenten mit völlig falschen Werten abgedruckt hat. Lustigerweise immer so falsch, daß es genau zur eigenen Meinung passte. Sorry, aber der Spiegel hat mit seriöser Berichterstattung genausoviel zu tun wie die Bildzeitung. Er kommt nur aus einer anderen politischen Ecke. Ich nehm alles zurück ... Zitieren
Classic Geschrieben 23. November 2004 Geschrieben 23. November 2004 Als ich in den 80er Jahren Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Rüstungskontrolle studiert habe @Martin: Sympathische Fachrichtung. :) Was den Spiegel angeht, so ist er heute nicht im Geringsten mit der durch und durch politisierten Redaktion der 80ziger Jahre zu vergleichen. Ich bin eher FAZ-Leser und brauche nicht zwingend ein Nachrichtenmagazin, aber der Spiegel informiert m.E. recht ordentlich und in Kürze über die wichtigsten Themen. Stephan Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.