Bush or Kerry

[EW-Commander]

So, bald ist es soweit, der 2. November naht, und sowieso redet schon fast jeder drüber:

 

DIE US-WAHLEN 2004-Bush or Kerry

 

Was meint ihr, wer gewinnt?

http://dl.dropbox.com/u/1399208/Bloodshot%20Eyes.mp3

Zudem kommt für mich die Frage auf, wie sicher die mittlerweile computerisierten Stimmenzähler sind...In einigen Regionen gab es damit ja schon Probleme, siehe z. B. Florida, siehe hier...

Hier noch ein paar Links:

-Wie die US-Bundestaaten wählen

-Jeder Fünfte noch unentschlossen

-Die Präsidentenmacher

 

Auf der Page von Spiegel sind noch weitere, informative Links zu finden...

 

[Julius]

Ich glaube, es wird sauspannend - Die Amerikaner sind einfach teilweise unentschlossen, da Bush jetzt die Erfahrung hat und vielleicht nochmal weitermachen sollte - Wenn man jetzt wieder einen Neuen an die "Spitze der Welt" lässt, macht er vielleicht Fehler, die Bush dank seiner Erfahrung, die er in den letzten Jahren gemacht hat, nicht mehr machen würde...

 

So zumindest hat es mir eine Bekannte aus dem Bundesstaat New York erzählt...

 

Ich persönlich habe mich mit dem Wahlprogramm der beiden Kandidaten nicht auseinandergesetzt, deshalb gebe ich jetzt auch keine Wertung ab.

 

Bye, Julius

[Norman]

Mein kompletter Clan wird wie immer Demokratisch wählen. Aber das ist für eine Sippe aus Connecticut auch normal, in Neu England können die Republicans nie einen Stich machen.

 

Das Problem wird wie immer sein, dass hoffentlich der Großteil von uns Amis zu Wahl geht. Der Großteil ist nämlich liberal (anders als man durch die Berichterstattung glauben mag).

 

Ich hoffe jedenfalls dass John "SteifwieeinKleiderbügel" Kerry den Stich macht. :)

[Hannes S.]

Hoi!

In meinen Augen steht das Ergebnis schon fest, Bush vor Kerry.Da wird schon wieder nicht zu wenig gemogelt, so wie beim letzten mal auch.

Hoffen tue ich natürlich auf Kerry, da Bush genug Sch.... in den letzten 4 Jahren weltweit gebaut hat.Und das nicht nur Außenpolitisch, denn wenn ich sehe und höre wie der Haushalt in den USA aussieht dann ist das schon erschreckend.

 

Ade Hannes

[Classic]

ich bin für hillary clinton =)

 

Da musst du dich noch etwas gedulden. Die ist erst das nächste Mal dran. :)

 

 

 

Gruß,

 

Stephan

[Walter Fischer]

Jetzt leider nochmals Bush, damit in 4 Jahren die Bahn frei ist für den Wechsel mit Hillary Clinton.

 

Gruss Walti

[Nicolas A380]

Hallo

 

Also wenn Bush wiedergewählt wird, was ich nicht hoffe, dann wird wohl in 4 Jahren Arnold Schwarzenegger Präsident werden. Da er ja schon lange genug in den USA ist, gibt es wohl auch noch eine Hintertür und er könnte auch Präsident werden....

 

Die Republikaner üben meiner Meinung nach noch zuviel Druck aus, was eher für Bush spricht. So eine Meldung in den letzten Wochen bei 20 min: "Da konnte der Film Fahrenheit 9/11 nicht im amerikanischen Pay-TV gezeigt werden, aufgrund des Drucks der Republikaner" :eek: . Deshalb kommt er ja auch jetzt schon auf DVD...

 

Gruss Nico

[kristian]

Hallo,

 

Bin derzeit in den USA, missouri. DAS war bei den letzten malen steinhart republican. das hat sich geaendert. gibt zwar noch viele Bush Verteidiger,

Aber Die der KErry leute ist auch nicht gering, wird wohl eher ein Kopf an Kopf renenn. Und wer glueck hat gewinnt. Eindeutig is das auf keinen fall. :cool:

[Gabriel-ZRH]

hallo zusammen

 

wer gewinnt... es ist noch offen.

 

ich meine jedoch, dass bush das rennen machen wird, und viele demokraten nichtmal so traurig sein werden, denn so sind die chancen für hillary clinton in 4 jahren besser.

falls jedoch kerry dieses jahr gewinnt, hat die hillary clinton nie mehr eine chance, denn der vize edwards wird wohl auch mal nach der möglichen amtszeit von kerry kandidiern wollen...

 

was werde die republikaner jedoch in 4 jahren machen falls bush gewinnt? wird der vice Dick Cheney kandidieren? denke er wird in 2 jahren aus gesundheitlichen gründen zurückziehen und der neue vize könnte dann der Rudy Juliani sein, damit er in 4 jahren als präsident kandidieren kann.

 

(oder wird gar in einigen jahren der bruder von george w. bush der jeb bush kandidiern? ist auch möglich, denn der bush clan hat eine extreme macht und beziehungen in der us-wirtschaft, und es würde für die amerikaner eine traumgeschichte sein, der vater und die beiden söhne als präsident der usa...... )

 

was denkt ihr zu dieser möglichkeit?

 

gruss gabriel

[daniels]

und es würde für die amerikaner eine traumgeschichte sein, der vater und die beiden söhne als präsident der usa...... )

gruss gabriel

 

Aber ein Alptraum für den Rest der Welt :(

 

Gruss, Daniel

[Holgi]

hi Gabriel,

 

Deine Reflektion ist sehr gut durchdacht ich finde du triffst es ins Schwarze..

 

Holgi

 

PS:BUSH gewinnt.. Kerry verliert... in 4 Jahren Hillary Clinton gewinnt.

[Tobisky]

4. Bush will im Irak bleiben. Ja, es war nicht gerade toll den Krieg vom Zaun zu brechen. Aber es ist nun mal geschehen und kann nicht ungeschehen gemacht werden. Die Frage ist, wenn Kerry gewinnen sollte wird er reumütig zu seinen Freunden in Europa blicken und sagen der böse Bush ist weg und jetzt brauchen wir eure Hilfe, um auch eure Vorstellungen durchsetzen zu können. Dem wird man sich in Europa nur schwer entziehen können und das heisst, europäische Soldaten (vielleicht auch Schweizer) müssen in den Irak.

Klar ist, dass Kerry nicht einfach aus dem Irak abziehen kann. Dies wird seine schwerste Aufgabe sein und die Welt wird auf ihn schauen!

Aber zur Info... Es sind bereits europäische Soldaten im Irak (Grossbriannien, Polen)

Das Schweizer als Soldaten in den Irak gehen steht glaube ich ausser Frage.

 

@Gabriel

 

Sehr guter Gedanke!

Meine Meinung dazu:

Ich denke es ist falsch aus dem Grund Hillary noch einmal für Bush zu stimmen. Man soll ja eigentlich eine Partei unterstützen und nciht eine Person. Aber das ist in den USA leider vollständig aus den Augen verloren worden, da der Wahlkampf nicht über die Parteien gemacht wird, sondern über zwei Protagonisten, welche sich pausenlos beschimpfen und gegenseitig auf Fehler warten.

[Classic]

Der o.g. vierte Punkt ist ein Faktor.

 

So paradox es klingen mag:

Ein Wahlsieg Kerrys wäre für die deutsche Außenpolitik ein Supergau. Darüber wird im Auswärtigen Amt natürlich nicht offen gesprochen.

 

Die Politik der Zurückhaltung wäre ihrer wichtigsten Grundlage beraubt und ein Einsatz der Bundeswehr im Irak kein Tabuthema mehr.

 

Um die Schweizer mache ich mir keine Sorgen, da ihre Außenwirtschaft und auch die (nicht vorhandene) Bündnissituation in keinem Fall betroffen wäre.

Die derzeitige US-Politik scheint in der Schweiz auch eher eine emotionale und kulturelle Debatte zu sein, kein Politikum.

 

 

 

Gruß,

 

Stephan

[cx291]

Warum sind denn so viele Leute für Kerry? Wer kennt denn sein Wahlprogramm? Die meisten sind für Kerry weil sie gegen Bush sind!

 

Ich bin für Bush! Warum?

 

1. Selbst wenn Kerry gewinnen sollte, müsste er sich mit einem republikanischen Kongress herumschlagen und damit konservative Politik machen (wie Clinten übrigens auch).

 

2. Kerry will Handelsabkommen "überprüfen", mit anderen Worten, er will eine protektionistische Handelspolitik machen. für Europa heisst das tendenziell weniger Exporte und das in einer Zeit in der Dollar tendenziell aufwertet.

 

3. Bush kann in seiner letzten Amtsperiode Projekte durchsetzen die unpopulär aber dennoch wichtig sind, ohne auf seine Wiederwahlchancen achten zu müssen.

 

4. Bush will im Irak bleiben. Ja, es war nicht gerade toll den Krieg vom Zaun zu brechen. Aber es ist nun mal geschehen und kann nicht ungeschehen gemacht werden. Die Frage ist, wenn Kerry gewinnen sollte wird er reumütig zu seinen Freunden in Europa blicken und sagen der böse Bush ist weg und jetzt brauchen wir eure Hilfe, um auch eure Vorstellungen durchsetzen zu können. Dem wird man sich in Europa nur schwer entziehen können und das heisst, europäische Soldaten (vielleicht auch Schweizer) müssen in den Irak.

 

 

Sehe ich ziemlich genau so. Ich hoffe auch auf Bush, er hat in den letzen 4 Jahren vielen Leuten die Augen geöffnet. Es gibt kein Land das so die Weltpolitik zu Ihrem

wirtschaftlichen Vorteil hintertreibt. (Die Spuren der CIA sind überall). Nochmals 4 Jahre Bush verhindern die Dinge gleich wieder zu übertünchen. Das kann nur die Einigkeit in Asien und Europa fördern. Langfristig glaube ich nicht dass das amerikanische urkapitalistische System unseren Planeten weiterbringen wird und so stark wie Bush das über die ganze Welt ziehen will, wird es Widerstand und Alternativen voranbringen.

Kerry ist nicht viel besser, auch er meint die Welt sei zum Profit der USA da. Aber er könnte es noch schaffen das andere Länder wieder zur Seite springen. Bush hat den Iraq angezettelt und das soll er ganz alleine auch lösen. Wenn er an der Macht bleibt wird hoffendlich in den UK die Regierung abgewählt und dem Willen des Volkes entsprochen. Europa muss nicht mithelfen das Imperium aufzubauen.

Dafür hat die US ja genug Soldaten überall stationiert.

 

Ich hoffe auf Bush :D

 

gruz

andreas

 

PS: am 1.11.2004 kommt um 20:15 auf Pro 7 Fahrenheit 9/11

[cx291]

Hallo,

 

Bin derzeit in den USA, missouri. DAS war bei den letzten malen steinhart republican. das hat sich geaendert. gibt zwar noch viele Bush Verteidiger,

Aber Die der KErry leute ist auch nicht gering, wird wohl eher ein Kopf an Kopf renenn. Und wer glueck hat gewinnt. Eindeutig is das auf keinen fall. :cool:

 

Das mit dem Glück meinst du doch nicht ernst :D, das ist Strategie und Manipulation.

Die richtigen Gruppen in die Wählerverzeichnisse und die anderen raushalten. So geht das Spiel doch. Zum Glück hat es auch noch andere Mitglieder der Familie die da massgeblich mithelfen können.

:009:

 

Es gab noch nie einen Wahlkampf, wo soooo viel Geld reingebuttert wurde. Verständlich wenn man sieht um was für Mengen von Geld (Profit) es für eine sehr kleine Gruppe von Leuten geht. Wie und mit welchen Grössenordnungen Bush Geld zurück an seine Sponsoren in den ersten 4 Jahren verteilt hat ist wohl einmalig bis jetzt. Streit um den Jackpot mit "pseudodemokratischem" Anstrich würde ich das Spiel nennen.

 

gruz

andreas

[Druide]

Voting machine (wmv)

 

cheers

Mike

[TMJ]

Ob Kerry viel besser wird als Bush wage ich zu bezweifeln... aber das er schlechter wird, glaub ich schon gar nicht!

Daher bin ich klar für Kerry!

Im grossen und ganzen muss ich aber leider doch sagen, dass mir beide Kandidaten nicht ganz sympathisch sind!

 

Ach ja: Schwarzenegger, bzw. seine Replublikaner Kumpanen versuchen, ein Gesetz zu erlassen, wonach ein "Ausländer", der 20 Jahre in den USA lebt für das Präsidentenamt kandidieren kann. :008: :D :008:

 

Schwarzenegger als Präsident wäre der Hammer... :rolleyes:

Ich glaub dann würd ich mich totlachen. :D

 

Gruss Tobi

[Chay Tee]

Tobi, von wegen Totlachen falls Schwarzenegger Praesident werden sollte, wuerde ich ein wenig vorsichtiger sein, denn R. Reagan hat auch mal als Filmschauspieler angefangen....

 

Soviel ich jedoch weiss, muss bis jetzt ein US-Buerger noch immer in den USA geboren sein, um fuer das Amt des Praesidenten zu kandidieren.

 

 

Regards

ChayTee

[kristian]

Nun ja, der US Praesi hat nich das recht in ein land einzumarschieren.

Egal was da passiert. Denn so geht es noch viel mehr menschen dort schlecht,

denn es vorher zumindest etwas besser ging. :(

[Phil]

Denn so geht es noch viel mehr menschen dort schlecht,

denn es vorher zumindest etwas besser ging. :(

 

Du willst doch nicht sagen, dass es den Leuten unter Saddam besser ging :001:

Ausserdem wäre die Lage im Irak viel besser, wenn auch die Europäischen Länder mitgemacht hätten

[mr.denali]

Du willst doch nicht sagen, dass es den Leuten unter Saddam besser ging :001:

Ausserdem wäre die Lage im Irak viel besser, wenn auch die Europäischen Länder mitgemacht hätten

 

Hallo Phil (?),

 

Du willst doch nicht etwa sagen, dass sich die Gefahr durch den internationalen Terrorismus verringert hat, seitdem die "Koalition der Willigen (LOL)" sich in den Irak aufgemacht hat. Vielleicht hätte Mr. "bright light" Bush sich erst einmal auf die wirklichen Terroristen stürzen und die Sache in Afghanistan zu Ende bringen sollen

 

Natürlich ist es gut, dass Saddam weg ist, doch hat der Irak-Krieg mit der Bekämpfung des int. Terrorismus nicht das geringste zu tun (auch wenn das Mr. Bush jeden Tag dreimal wiederholt) und Despoten gibt es auf der Welt genug (Hallo Mr. Lukaschenko). Nein, eher wurde noch eine zusätzliche Front eröffnent, die nur neue Hydras gebiert. Selbst die Supermacht USA hat schwere Probleme derer Herr zu werden, und wahrscheinlich dürfte die Wehrpflicht in den USA nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen.

 

Durch die fundamentalistische und dogmatische Politik der derzeitigen Regierung der USA, verbunden mit derem religösem Erleuchtungsgehabe, verschäft sich der Konflikt mit den radikalen Islamisten nur extrem, ohne auch nur annähernd auf eine Lösung hinzulaufen. All die anderen Versäumnisse und Fehlentscheidungen (Kyoto-Protokoll, internationaler Gerichtshof, Innenpolitik) möchte ich erst gar nicht erwähnen.

 

Man kann nur hoffen, dass eine Mehrheit der Amerikaner einen klaren Kopf behält und sich die Versäumnisse der gegenwärtigen Regierung vor Augen führt und die richtige Entscheidung trifft.

[Classic]

@Ludger:

Ein wertvolles und gut durchdachtes Posting. So sollte überlegte Kritik aussehen, die auf Pöbeleien und absurde Gleichsetzungen verzichtet.. :)

 

 

Gruß,

 

Stephan

[Druide]

Vielleicht hätte Mr. "bright light" Bush sich erst einmal auf die wirklichen Terroristen stürzen und die Sache in Afghanistan zu Ende bringen sollen

Noch einer der nicht weiss dass die Amis Afghanistan nur genommen haben weil die Taliban dem CIA den ganzen Mohn abgefackelt haben - heute blüht es übrigens wieder prächtig!

 

Man kann nur hoffen, dass eine Mehrheit der Amerikaner einen klaren Kopf behält und sich die Versäumnisse der gegenwärtigen Regierung vor Augen führt und die richtige Entscheidung trifft.

lol - nur nutzt das nix, einer ist da nicht besser wie der andere...

 

Tip: Guckt euch mal ein paar kritische Filme oder Artikel von Michael Moore oder Michael C. Ruppert an

 

cheers

Mike

[Tobias Karcher]

Bin auch für Kerry.

Lese gerade "Stupid White Man" von Moore, und was da alles drin steht über Bush ist schon erschreckend.

Muss zwar nicht alles wahr sein, da es nicht bewiesen ist, jedoch glaube ich, dass am Schluss Bush es leider wieder irgendwie hinbekommen wird, als Präsident gewählt zu werden.

 

Tobias

[mr.denali]

Noch einer der nicht weiss dass die Amis Afghanistan nur genommen haben weil die Taliban dem CIA den ganzen Mohn abgefackelt haben - heute blüht es übrigens wieder prächtig!

Mike

 

Besser nicht so oft irgendwelche Verschwörungsseiten besuchen oder einfach mal denken vor dem posten. Oder ist jetzt etwa die Bundeswehr gross ins Mohngeschäft eingestiegen (nur so als Beispiel)?

 

lol - nur nutzt das nix, einer ist da nicht besser wie der andere...

 

Tip: Guckt euch mal ein paar kritische Filme oder Artikel von Michael Moore oder Michael C. Ruppert an

 

cheers

Mike

 

Pauschalurteile sind immer ganz dicht dran an der Wahrheit!!! :007:

 

Tip: Vielleicht sollte man sich mal eine eigene Meinung bilden und das nicht anderen Leuten (z.B. Filmemachern) überlassen.