Switzerland Pro mit "gepatchtem" FS9 (FS9.1)

[Walter Oberholzer]

Hallo

 

Hier gibts Screenshots von Switzerland Pro nachdem der FS9.1 Patch angewendet wurde:

 

http://forum.fsscreenshots.com/dcboard.php?az=show_topic&forum=2&topic_id=5076&mode=full&page

 

Seht Ihr Unterschiede zur bisherigen FS9.0 - Version?

[Isra]

Hallo Walter

 

Ehrlich gesagt ich wage fast zu behaupten dass meine Swiss-Pro besser daherkommt ohne Update :009:

 

Was hast Du denn genau festgestellt :confused:

[Mike Strasser]

Also ehrlich, ich sehe gar keinen Unterschied.....! :004:

[Walter Oberholzer]

Ich gebe zu, dass ich auch keine grossen Unterschiede sehe.

 

Es scheint aber Leute zu geben, die das tun. Die Möglichkeit der besseren Mesh-Darstellung (ist ja eines der Features des Patches) sollte theoretisch ja schon etwas bringen.

 

vgl. auch dieses Posting bei AVSIM:

 

http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_topic&forum=147&topic_id=167018&mode=full

[Sam]

Ich staune immer wieder über die hier geposteten Bilder von CH Pro. Ich habe es mir auch zugelegt, habe jedoch nie und nimmer solche Texturen. Sie sind unscharf und bauen sich extrem langsam auf, obwohl ich einen rel. schnellen Rechner und schnelle Grafikkarte einsetze. (P4 3GHZ, FX5950U und 1GB RAM) Ich benutze CH Pro daher seit einiger nicht mehr, was eigentlich sehr schade ist.

 

Grüsse, Sam

[Taurus]

Hallo SAM!

Ich möchte Dir Mut zusprechen,diese wunderbare Scenery doch wieder zu verwenden!Es gibt meiner Meinung kaum was Vergleichbares!(Und das sage ich als Nachbar!Tiroler!)Ich hatte die selben Probleme wie du und war auch schon dran und drauf,die Scenery zu eliminieren,weil ich keinen Bock mehr darauf hatte,die langen Wartezeiten der Schärfekorrektur in Kauf zu nehmen!Vor einer Woche stellte ich meinen Simulator zwangsweise von 2002 auf 2004 um,weil die neue Austria Pro nur mit dem 2004-er läuft!Bei dieser Gelegenheit habe ich auch gleich die Schweizer Scenery mitinstalliert,um zu schauen wie diese mit dem neuen Flusi läuft!Ich habe dann gleich einige geringfügige Veränderungen in der fs9.cfg vorgenommen,welche im "FlightXpress"publiziert wurden,und siehe da!Die Scenery läuft jetzt um Hausecken besser!So macht's wieder Spass und ich genieße in vollen Zügen die VFR Flüge mit Cessna oder Katana,um die wunderschöne Landschaft der Schweiz, als Tiroler besser kennenzulernen!

Ich kann Dir die Veränderungen in der cfg.Datei allerdings erst morgen mitteilen,da ich privat leider kein Internet besitze.

Einstweilen liebe Grüße,und Kopf hoch!

Walter!

[Isra]

Hallo Sam

 

Mein System ist weitaus schlechter als Deines, aber mein Swiss-Pro läuft super :008:

 

Daraus kannst Du schliessen dass Du scheinbar nicht die richtigen Einstellungen vorgenommen hast :001:

 

Hier nochmals die Einstellungen (aus anderem Forum kopiert)

 

1. Ein paar Veränderungen in der fs9.cfg

2. Änderungen in den Einstellungen des FS2004

3. Erstellen einer eigenen fs9.cfg für diese photoreale Szenerien

 

 

1.) In der FS9.cfg

 

[GRAPHICS]

TERRAIN_USE_VECTOR_OBJECTS=0

 

Der kann auch auf 1 stehen, da durch die Szenerie diese Objekte automatisch unterdrückt werden. Ich habe aber festgestellt, dass sich die Frames mit 0 einen Tick besser verhalten. Vielleicht werden diese trotzdem berechnet??? Vielleicht auch nur Einbilung?!

 

[TERRAIN]

TERRAIN_MAX_VERTEX_LEVEL=19

TERRAIN_DEFAULT_RADIUS=8.500000

TERRAIN_EXTENDED_RADIUS=8.500000

TERRAIN_EXTENDED_LEVELS=8

 

Weiter geht’s

 

2) Im FS2004 unter Optionen/Einstellungen/Anzeige

 

Sceneryeffektdetails: Schieber wenig oder ganz links (brauchen wir hier eigentlich nicht!)

 

Geländemuster: Schieber ganz rechts (kann man aber auch auf 85 reduzieren)

Geländestrukturgröße: ganz rechts

Geländedetails: Land & Wasser

Wassereffekte: keine

Strukturglättung: deaktiviert

Erweiterte Geländetext: deaktiviert

 

dieser Punkt ist wichtig – sonst braucht das Laden der Szenerien unendlich lange. Habe ich permanent deaktiviert.

 

Und weiter geht’s im Fenster rechts:

 

Scenerykomplexität: Schieber auf sehr dicht

Autom. generierte Dichte: wenig (oder auch keine, Autogen braucht ja nicht unbedingt geladen zu werden)

Add-on dyn. Scenery: deaktiviert (wenn man in der Switzerland Pro die F-16, F-5, Mirage und die Patrouille de Suisse etc. im Anflug auf die Axalp sehen möchte, dann aktivieren – frisst aber ziemlich Ressourcen)

 

Bodenszenerieschatten: bitte deaktivieren! (unnötige Frames)

 

Und jetzt kommt wieder was Wichtiges:

Unter Optionen/Einstellungen/Hardware

Zielbildwiederholrate unbegrenzt: Schieber ganz rechts (ist wirklich wichtig!!!)

Strukturrendering: Haken setzen

Transformieren und Beleuchtung: Haken setzen

Antialaising: deaktivieren

 

Max Strukturgröße Global: sehr groß!

 

3.) Ich habe mir eine extra fs9.cfg mit diesen Einstellungen angelegt – und rufe sie extra auf, wenn ich mit photorealen Szenerien fliege. Ich benutze den Namen fs9_photo.cfg. Jedes Mal, wenn ich mit einer photorealen Szenerie fliege, dann ändere ich den Namen wieder in fs9.cfg. Die original fs9.cfg habe ich vorher gesichert und in fs9.original unbenannt.

 

So das war´s erst mal mit den Settings.

 

Wettereinstellungen setze ich unterschiedlich – in den Alpen verwende ich bei schönem Wetter Sichtweiten um 32 km oder mehr. Hat kaum noch Einfluss auf die Framerate ;-)

 

So, dann die Szenerie starten. Ich habe bei meinem 2,53 Ghz Rechner, 1024 Ram und meiner ATI 9800 Pro jetzt keinerlei Texturnachladeprobleme mehr. Wenn man sich die Einstellungen genauer anschaut – sind zwei Punkte dabei auffällig.

 

1. TERRAIN_EXTENDED_LEVELS=8 und

2. Zielbildwiederholrate unbegrenzt

[Sam]

Sehr aufmerksam von Euch, Walter und Beat!

 

Also werde ich mich nochmals aufraffen und heute Abend einen neuen Versuch starten. Meine Intention war, mit CH Pro meine PPL Ausbildung zu unterstützen und den FS auch für VFR-Flüge einzusetzen. Frustriert habe ich es dann fallenlassen, weil die "Textur-Suppe" völlig unbrauchbar ist. Ich habe mir dann vorgestellt, dass die geposteten Bilder kreiert wurden, indem man in einer Situation den FS pausiert und sich das Bild während einer halben Stunde aufbauen lässt. ;) Nun, jetzt bin ich echt nochmals neugierig geworden und lasse es Euch wissen!

 

Herzlichen Dank Euch beiden jedenfalls schon mal im voraus!

 

Grüsse, Sam

[castla]

Hallo Sam

 

Mit meinem 3 GHz-er war ich in einer ähnlichen Situation wie Du. Deshalb muss ich das Votum von Isra mit Nachdruck unterstützen. Die von ihm geposteten Tipps sind exakt, was der Doktor uns verschrieb. Die Szenerie läuft nun wie der Teufel und macht unheimlich Spass, auch wenn ich den Eindruck habe, dass die Texturen ein My-chen weniger scharf sind als zuvor. Vielleicht irre ich mich auch. Was den letzten Punkt mit der separaten cfg. angeht, habe ich allerdings eine andere Empfehlung.

 

Ich habe mit Betriebssystem Windows XP ein neues Benutzerkonto eingerichtet, auf welchem praktisch nur der FS9 mit Switzerland Pro läuft. Alles weiter an Schnick-schnack habe ich rausgeschmissen bzw. nicht aktiviert. Dann habe ich den FS auf diesem Konto genau so eingerichtet, wie von Isra beschrieben. Damit spare ich die spezielle cfg. und erreiche (vielleicht) durch das separate Benutzerkonto noch etwas bessere Performance. So macht Switzerland Pro Freude!!!! :p

 

Give it a try

Tom

[Cedric Loup]

Hallo Sam

 

Ich werde auf meiner Webseite www.stumbles.ch unter Screenshotberichte,

meinen Westschweizbericht wieder aufsetzen.

Diesen Flug hatte ich kurz nach erscheinen der CH-Pro gemacht und geknipst.

Im grossen und ganzen konnte ich in realtime Richtung Genf Fliegen ohnen den Pausenkopf zu drücken,

um zu warten bis sich das Ding scharf gestellt hatte.

Ich habe einen:

• P4 2.4GB
  
• ATI Readon 9000
  
• ca. 800MB Ram
  

Das Routing führte von Bern (LSZH) via Flamatt, Freiburg, Bulle, Chatel St. Denis, Lausanne, St.Prex nach Genf (LSGG)

 

Ich denke, dass dieser Flug ab Morgen wieder abrufbar ist.

Ja noch etwas.

Ich habe die Sicht in der FS9.cfg von der Standart 60NM auf 40NM runtergesetzt,

darum ist am Genfersee die Sicht etwas ungewohnt.

 

Habe aber selber oberhalb von Lutry, schon oft die Sicht in real so erlebt.

 

Nun zu dem Unterschied mit Flusibatch.

Ich selber habe auf den ersten Blick, keinen Unterschied bemerkt.

Vorallem bei den 2 Bilder in der Gegenüberstellung.

Erst nach dem ich gelesen habe, was besser sein soll, nähmlich die Schatten, war mir das aufgefallen. :rolleyes:

 

So und nun wünsche ich allen einen schönen Tag und happy Flights

 

Cedric

[R.T.K.]

Also ich sehe folgende Unterschiede:

 

- Schatten deutlicher

- Weichere Konturen

- Besserer Kontrast

- Höhen und Tiefen besser (Der Einschnitt links im Wald, sieht bei der gepatchten Version einiges besser aus)

- Framerate sinkt (oben 100 unten 92 ;) )

[Sam]

Hallo zusammen!

Ich habe die Daten exakt so modifiziert, wie vorgegeben, doch zu Beginn leider mit demselben Ergebnis mit der "grünen Suppe". Ich bin dann von der schwachen C172 auf eine default B737 umgestiegen, um etwas höher hinauszukommen. Dann wurde es schon deutlich besser, allerdings dauert der Texturaufbau noch ziemlich lange. Mit der Pausentaste über den Alpen kamen dann die schärferen Kanten nach und nach hervor, was bei Euch vermutlich wesentlich schneller geht. Hmmmm.... werde noch ein bisschen "pröbeln" und sehen, was ich noch rausholen kann.

 

Einstweilen danke ich Euch vielmals für Eure Tipps! Soweit wäre ich schon gar nicht gekommen!

 

Grüsse, Sam

[Roy Feller]

Hallo zusammen..

 

Noch ein kleiner Tip wie ich das mache mit 2 verschiedenen Konfigfiles:

 

Wenn man eine Kopie vom fs9.exe auf zb: fs9_photo.exe macht und das startet sucht er automatisch ein fs9_photo.cfg ... 2 Shortcuts auf den Desktop und los gehts. Man kann also mit 2 Konfigs fliegen ohne jedesmal das File umzubenennen...

 

Viele Grüsse

Roy

[mamo]

Hallo zusammen..

 

Noch ein kleiner Tip wie ich das mache mit 2 verschiedenen Konfigfiles:

 

Wenn man eine Kopie vom fs9.exe auf zb: fs9_photo.exe macht und das startet sucht er automatisch ein fs9_photo.cfg ... 2 Shortcuts auf den Desktop und los gehts. Man kann also mit 2 Konfigs fliegen ohne jedesmal das File umzubenennen...

 

Viele Grüsse

Roy

 

Hallo Roy, das ist aber ein Super TiPP habe mir schon überlegt ob ich mir eine batch- datei schreiben soll für das umbenennen und kopieren der *.cfg files ! :007:

scheint ja aber nicht nötig zu sein! :008:

 

gruss marco

[mamo]

Hallo Sam

 

Mein System ist weitaus schlechter als Deines, aber mein Swiss-Pro läuft super :008:

....

....

...

So, dann die Szenerie starten. Ich habe bei meinem 2,53 Ghz Rechner, 1024 Ram und meiner ATI 9800 Pro jetzt keinerlei Texturnachladeprobleme mehr. Wenn man sich die Einstellungen genauer anschaut – sind zwei Punkte dabei auffällig.

 

Was hier natürlich auch noch anzumerken ist das du ne ATI Radon 9800 Pro drin hast! (und ev. sogar noch die mit 256 MB) das macht natürlich auch nocht etwas aus!! :p

 

Gruss marco

[Isra]

Hallo Sam

 

Also ich habe nur einen 2.6Giga Prozessor mit 1000 Ram und MSI 128Mb Graka!

Da kann doch was nicht stimmen :001:

[Sam]

Hoi Beat!

 

Deinen Beschreibungen zufolge muss bei mir tatsächlich etwas nicht stimmen. Ist es richtig, dass Du in der Panel- und auch in der Aussenansicht immer scharfe Texturen geniessen kannst? Mit welcher Sichtweite fliegst Du? Könnte allenfalls auch ActiveSky2004 ein Problem sein? Lahmer Grakatreiber? (letzter Nvidiatreiber ist installiert) Mipmap Level habe ich auf 4 gesetzt und Licht auf 8. Ob dies relevant ist, kann ich nicht einschätzen.

 

Ich stelle fest, dass sich die Bodentexturen schneller "scharf stellen", während dem bei einem Flug über den Alpen erst nach kurzer Wartezeit (Pause) die Texturen langsam schärfer werden. Nun, was sich dann präsentiert ist echt beeindruckend!

 

Vielen Dank und beste Grüsse!

Sam

[Cedric Loup]

Hallo Sam

 

Frage:

Hast Du Anti-Aliasing im FS ein oder ausgeschaltet.

 

Ich habe dies für die CH-Pro Szenerie immer ausgeschalltet.

 

Gruss Cedric

 

p.s. vergleiche mal die Einstellungen mit diesen Hilfen, vielleicht hast Du etwas übersehen.

http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=20622

[hal9000]

Hi

 

Ich denke das SAM DIESES Problem hat

 

Einfach ein = setzen und den anderen Wert ggf. auf 1 setzen

 

Gruss

[Sam]

Die notwendigen Einstellungen sind bei mir drin, vielen Dank für die Hinweise Cédric und Hal9000!

 

Inzwischen habe ich zwar den Eindruck, dass sich die Texturen etwas besser aufbauen. Vermutlich mache ich mir bezüglich dieser Photoszenerie aber auch nur illusorische Vorstellungen. In Bodennähe und ab einer gewissen Höhe kommen die Texturen natürlich nicht zum Tragen. Gibt es eine Bandbreite, in der man sich aufhalten sollte, die für CH Pro optimal ist? Vielleicht sollte auch ein möglichst "einfachgestricktes" Flugzeug verwendet werden, das wenig Frames beansprucht.

 

Einen schönen Abend!

Sam

[Isra]

Hallo SAM

 

Mit dem aktuellen Treiber hatte ich auch Probleme, bin also beim alten geblieben.

Active Sky habe ich nicht mehr installiert, könnte evtl. auch ein Problem sein, weiss ich nicht genau.

Wenn du den Flusi startest muss die Scenery jedefalls scharf sein! Was nachher passiert liegt in Gottes Händen :005: Ich muss auch ab und zu pausen um wieder die Scenery scharf zu kriegen....fliege halt eben immer etwas zu schnell :D

[Patrick-75]

Hallo zusammen

 

Also habe das im Taxiway.de betr. Switzerland Pro gefunden

und da scheint es doch einen Unterschied zu geben mit dem Update:

(habe mir erlaubt die Screens dort "zu klauen" ;) )

 

Gruss Patrick

 

 

[Johannes Müller]

Hi Patrick

Das ist schon eindrucksvoll, ist aber eindeutig eine andere LOD, d.h. wenn man noch ein bisschen wartet, dann wäre das obere Bild auch so wie das untere! Sicher, es könnte theoretisch besser bezüglich Auflösung des Meshs geben (besseres, feineres Höhenmodell; SOFERN Switzerland Prof. das auch ausnützt), aber die Auflösung der Texturen ist eigentlich von der Scenery vorgegeben und wird sicher nicht besser als die Auflösung, die gespeichert ist :).

Gruss

Johannes