Objektiv: Lohnt sich der Aufpreis für IS?

[Lukas]

Hallo, will in nächster Zeit meine Fotoaufrüstung ein wenig aufpeppen. Im Moment interessieren mich vorallem zwei Objektive, Canon EF 75-300mm USM und das selbe als IS.

Da die IS-Version doppelt so teuer ist wie das 'normale' USM, wollt ich mal fragen ob mir jemand sagen kann ob sich der Aufpreis überhaupt lohnt. Hat jemand Erfahrungen mit diesen Objektiven?

Nein, L-Linsen sind budgetmäßig leider nicht drin. ;)

[tortsen]

Ich habe das 75-300 usm und bin damit voll zufrieden... zu der stabi ausführung kann ich dir leider nichts sagen... du solltest aber auf ein metall-bajonett achten.. die neueren ausführungen haben ein kunstoff-bajonett und weniger gute linsen.. die erste serie hatte halt metall-bajonett und hochwertig vergütete linsen.. als canon merkte das sie sich damit selbst konkurrenz zur L-serie machen wurde dies geändert.

[CarstenB]

Hallo Lukas!

 

Gegenfrage: Was willst Du hauptsächlich fotografieren? Bei sich schnell bewegenden Objekten bringt der IS der schwarzen Linsen nichts! Hier wäre eine größere Lichtstärke von Vorteil oder gleichmäßiges Mitziehen.

Den Vorteil eines aktiven Verwackelungsschutzes bei ruhenden Objekten setze ich als bekannt vorraus und die Unterschiede zum IS der grauen hast Du sicherlich auch schon in deren Produktbeschreibung gefunden: Achsen des IS getrennt abschaltbar!Interesant ist auch dieser Satz in der Beschreibung des EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM: "Eine stärkere Auswanderung in einer bestimmten Richtung interpretiert das System automatisch als Schwenkbewegung und stoppt die Korrektur in dieser Richtung."

 

Generell neigen alle EF 75-300 zu Randunschärfen bei längeren Brennweiten, so dass das EF 70-200mm f/4 L USM durchaus auch preislich zum Flugzeugfoten in Betracht gezogen werden kann.

 

wurde dies geändert.

@ "tortsen":

'Ne Quellenangabe wäre nicht schlecht! Canon hat am 75-300 IS nix geändert und auch das aktuelle EF75-300mm f/4-5.6 III USM hat ein Metallbajonet wie man auch auf diesen Bild von Canon erkennen kann (von links nach rechts: EF 75-300mm f/4-5.6 III USM // EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM // EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO IS USM)

[Patrick Zangerlé]

Hallo Lukas,

 

Ich bin auch kurz davor das gleiche objektiv zu kaufen.. nach dem was ich gehört habe ist es recht günstig um dann doch gute bilder zu schiessen. Ich werde es mir höchstwarscheinlich ohne IS kaufen weils mir halt einfach zu teuer ist, und anscheinend ist die qualität vom IS auch nicht besonders gut...

 

gruss

 

Patrick

[Lukas]

Danke für eure Antworten. Werde wahrscheinlich das selbe machen wie ELLX, und kaufe mir das Objektiv ohne IS. Tut meinem Geldbeutel auch ganz gut... Wenn ich dann irgendwann etwas mehr Geld habe, kaufe ich mir dann gleich ein 100-400mm L IS von Canon, aber das dauert wohl noch ein bissken.

[Lukas]

Noch mal ne Frage: Hat jemand Erfahrungen mit Sigma-Objektiven? Die haben ähnliche Objektive zum selben Preis oder günstiger. Sollte ich die mit in Betracht ziehen?

[CarstenB]

Moin!

 

Nachdem ich mit ein paar Sichmas schlechte Erfahrungen hatte (sehr langsamer AF, starke Vignettierung, schwergägiger Zoom, Inkompatibel mit neueren Kameras etc.) bin ich sicherlich parteiisch, aber stöber mal in den auf Fotografie spezialiserten Foren. Vor ein paar Tagen wurden in http://www.flightforum.ch/forum/showthread.php?t=27150 welche aufgeführt. "You got what you pay for" beschreibt die Sache aus meiner Sicht ganz gut.

[Patrick Zangerlé]

mir wurde beim Fotohandel ein ähnliches sigma objektiv angeboten 70-300 APO aber leider kein HSM (schneller AF) mir wurde es auch vorgeführt auf einer nikon (canon hatten die nicht auf lager) und das war arg langsam... ich bleibe beim canon... ausserdem war da kein so grosser unterschied.. das canon ist hier 269€ und das sigma von dem ich gesprochen habe 240€