Zum Inhalt springen

Gähn - noch mehr Payerne


CarstenB

Empfohlene Beiträge

Wieso Gäähhhn........ noch mehr?! Jeder macht wieder andere Photos und daher immer interessant anzuschauen. Schöne Bilder hast du gemacht. Gefallen mir gut! Thanks!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Carsten

 

Sehr schöne Bilder, absolutely no reason to "Gähn" at all! Bravo!

Zum Glück war ich so klug/faul und habe meine Kamera zu Hause gelassen!

Die Bilder von Dir/Tino/Tis und vielen andern hier im Forum sind um Welten besser als ich .... ! :rolleyes:

Hab die RedArrows leider verpasst, da ich nur am Sonntag in Payerne war.

Musste mich zwischen Frecce und Arrows entscheiden, Wahl fiel auf meine persönlichen Favoriten, die ital. Pfeile!

FrecceTricolori

Dank deinen Bildern habe ich aber nun auch noch etwas von der Präsentation der Arrows mitbekommen!

 

Vielen Dank :)

 

Gruss

Samuel

 

PS: Das erste Bild deines Berichts gefällt mir besonders gut! ;)

________________________________________

Super Constellation Flyers Association Supporter

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Carsten,

 

auch von dir sehr schöne Bilder aus/von (?) Payerne!

 

Sind ja einige Kandidaten für den Dynamik-Wettbewerb dabei.

 

Trägergestütztes Jagdflugzeug F7A-18 Hornet

 

Habe bei meinem letzten Schweiz-Überflug krampfhaft den Genfer See abgesucht, den Träger aber nicht gefunden, war wohl gerade in der Werft... :008:

 

Gruß

Tomas

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Carsten,

 

Du warst ja auch schon wieder fleissig :D - da sieht man(n)s mal wieder: die 100mm mehr Brennweite bringen schon was. Oder doch lieber das 70-200/2.8 (non-IS) mit 1,4x und 2x Konverter? :D

 

Habe bei meinem letzten Schweiz-Überflug krampfhaft den Genfer See abgesucht, den Träger aber nicht gefunden, war wohl gerade in der Werft... :008:

Der war zur 50 Stunden Kontrolle - wird auch zur Schulung verwendet *duckundweg*...

 

Gruss,

 

Markus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Oder doch lieber das 70-200/2.8 (non-IS) mit 1,4x und 2x Konverter?

 

Warum 400mm (mit 2x Konverter) auf 1,6-Crop-Kamera ohne IS?

 

Aber wie schon früher gesagt: Nimm das 300/4 L IS! ;)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...