Auch für Flightforum user ein interessantes Thema : Traffic-Klau

[markus]

Link :

http://www.trafficklau.de/trafficklau.html

 

 

Die Diskussion ist eröffnet :D

[Johannes Müller]

Hi Markus

Ich mache das absichtlich: http://www.aa419.org/. Da hat sich eine Gruppe zusammengetan, die auf ihrer Homepage ganz viele Graphiken von fremden Seiten anzeigen lässt, um so höhere Bandbreiten-Kosten beim Seitenbetreiber zu verursachen. Das sind natürlich nicht irgendwelche Graphiken, sondern gezielt Graphiken von 'Scams', d.h. Webseiten, die versuchen, andere Leute 'reinzulegen (gefälschte Bankseiten, etc.).

 

Die Idee dahinter ist, dass man mit wenig Aufwand auf einer Seite sehr viele Hotlinks verteilen kann, so dass möglichst viele Benutzer die Graphiken herunterladen und vielleicht die entsprechende Website dann einmal gesperrt wird oder dem scammer wenigstens verrechnet wird. Sie hatten schon recht Erfolg damit und machen monatlich ein 'Flash mob' wo sie gezielt eine ganze Reihe von Websites so ansteuern.

 

Ganz sauber ist das vielleicht nicht wirklich (vor allem, wenn ein 'unschuldiger' mal auf die Liste kommt ;)), aber es zeigt schon viel mehr Erfolg als die üblichen Prozeduren (dem admin emailen, nochmals, nochmals, nochmals....). Viele Internetprovider reagieren halt erst, wenn sie mit richtigen Kosten (Bandbreite) konfrontiert werden, leider....

 

Gruss

Johannes

[Balsasplitter]

...welches Du da anschneidest.

 

Wie jedes System bringt uns das WWW Vor- und Nachteile. Einerseits schätzen wir doch die schier unendlich zur Verfügung stehenden Mengen an Informationen, andererseits nerven wir uns über das tägliche "Büchsenfleisch-Geschwemme" (SPAM) in unseren elektronischen Briefkästen. Hätte Mr. Berners-Lee vom CERN gewusst wie seine HTML-Konstruktion die Welt "verändern" wird, wären wir womöglich jetzt nicht hier am diskutieren...;).

 

Eigentlich erwarten wir ja auch in der virtuellen Welt denselben Umgang mit Mitmenschen, wie in der Realen. Das dem nicht so ist, wissen wir alle. Da gibts Diebe, Einbrecher, notorische Linksfahrer, Saboteure und sonstige Tunichtsgute, wie in unserem richtigen Leben auch.

 

Ich bezweifle jetzt im konkreten Fall des Beispiels "Traffic-Klau", dass dies dem User überhaupt bewusst ist. - Ein paar Clicks, und der Link sitzt. Ueber die genauen Abläufe im Hintergrund wissen wohl nur die wenigsten Bescheid. - Von Zeit zu Zeit sind ja immer wieder Diskussionen im Gang, die Freiheit im weltweiten Datenhighway, eben aus solchen Gründen, einzuschränken. Wollen wir das ? - Ich denke doch, NEIN :D !

 

Wir werden uns wohl aber früher oder später mit Restriktionen anfreunden müssen. SPAM zum Beispiel verursacht ja heute schon über 50% (Irre ich?) des Traffics im http://WWW . Das kann und wird so nicht weitergehen...

 

 

Gruess,

Geni.

[Dosenbier]

hi zusammen...

 

für alle, die ein apache server haben, hier noch ein nützliches tutorial, um seine bilder vor hotlinking zu schützen, und damit den traffic in einem gewissen rahmen zu halten...

 

http://www.bananajoe.de/beispiele.html#4

 

gruss daniel.

[Stefan Allemann]

Irgendwie geht etwas von der Grundidee des Internet verloren wenn man nicht einmal mehr auf Internetseiten verlinken darf (wie auf http://www.trafficklau.de/trafficklau.html erwähnt).

 

Ich bin aber damit einverstanden, dass es aus Sicht des Urheberrechtes zumindest fraglich ist fremde Bilder in seine Seite einzubinden. Gegen einen Link auf das Bild sollte aber nichts einzwenden sein.

 

@Balsasplitter

 

SPAM zum Beispiel verursacht ja heute schon über 50% (Irre ich?) des Traffics im http://WWW. Das kann und wird so nicht weitergehen...

 

SPAM macht heute ca. 70 - 80% des E-Mail Verkehrs aus. Mit WWW hat das eigentlich nichts zu tun. Man könnte den SPAM Verkehr höchstens in Relation zum gesamten Internet Traffic setzen. Das wäre aber kaum sinnvoll und würde eine sehr kleine % Zahl geben.

 

Gruss,

Stefan

[Thomas-P]

Wie verhält es sich dann eigentlich, wenn ich auf meiner Homepage einen Flusi-Bericht abgelegt habe und die Bilder hier im Forum verlinke? Wird mir dann durch den Aufruf hier im Forum auch Traffic "geklaut"?

[Balsasplitter]

@ Stefan :

 

Danke für die Korrektur, da hab ich wohl Erbsli und Rüebli verwechselt ;) .

 

 

En Gruess,

Geni.

[CarstenB]

Moin!

 

Enfache Gegenmaßnahme bei unerwünschtem Verlinken: Die Datei umbenennen und stattdessen eine Dummy reinpacken. Man sieht ja, wenn man mal regelmäßig die Statistiken für seine Homepage anschaut, wo der Traffic kerkommt. Sollte das bei Eurem Betreiber nicht möglich sein, habt Ihr den falschen.

 

Nützt natürlich nix gegen gezielte kurzfristige Angriffe in großem Stil.

 

Original geschrieben von Thomas-P

die Bilder hier im Forum verlinke?

Du schreibst es doch schon selber: "verlinke", aber das Du ja der aktive linksetzende Täter bist, erzeugst Du den Traffic und nicht ein Dritter. Kann an sich selber beklauen?

[Classic]

Hmm..da habe ich noch gar nicht so genau drüber nachgedacht.

Wenn das wirklich Kosten auf der Seite des Bildanbieters verursacht, verstehe ich den Unmut.

Nur: Wie will man sowas verfolgen? Gibts da eine rechtliche Handhabe?

 

Abgesehen davon ist Trafficklau bei genauer Betrachtung das optisch und phonetisch hässlichste Wort, das mir seit langem begegnet ist. :D

 

 

Gruss,

 

Stephan

 

 

Nachtrag

 

Ah, steht unter der Rubrik "Rechtliches". Mhh...mit einem guten Rechtsanwalt dürfte sich da jeder Privatmann aus der Affäre ziehen können.