Sebastian Geschrieben 23. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 23. Juli 2004 Hallo, ich habe mir nun Detonator RIP runtergeladen, aber wenn ich die .exe Datei starten will, kommt folgendes: "Die Anwendung konnte nicht richtig initialisiert werden (0xc0000135). Klicken Sie auf "OK", um die Anwendung zu beenden." Wieso geht das nicht ? :confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 23. Juli 2004 Teilen Geschrieben 23. Juli 2004 Hallo Sebastian, dir fehlt wohl ein Windows Update: http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=63130&highlight=0xc0000135 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 23. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 23. Juli 2004 Danke, Heinz. Nun geht es. Leider hat es aber nichts gebracht. Noch immer ca. 20 fps am Gate bei GAP2 in EDDF. Bei Simflyers noch weniger. Muss jetzt wohl mal alles neuinstallieren :( Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 23. Juli 2004 Teilen Geschrieben 23. Juli 2004 Hallo Sebastian, die Anleitung hast du ja beachtet: General Usage Instructions Use Add/Remove Programs to uninstall your nVidia display drivers. Reboot Start Detonator R.I.P. and press ‘Remove Remains’ button. This will remove the stray information from the Windows registry and your hard disk Additionally, it would be good, if now, you set your display as Sstandard VGA and reboot. To do this: Right click Desktop, choose Properties and click on the Settings tab. Click the Advanced Properties button and find the Adapter tab. In there, click the Change button and at the bottom, click the Show All Devices bubble. In the left window, scroll up to the top and choose Standard Display Types. In the right window, choose Standard Display Adapter (VGA). Click OK. After reboot, you should be able to install your new Detonator drivers. In deinem Fall würde ich den ATI Treiber noch mal entfernen, RIP laufen lassen und nach Neustart den Treiber erneut installieren und dann auch nochmal die FS9.cfg neu erstellen lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 24. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 24. Juli 2004 Hallo Heinz, ja, das habe ich auch versucht, aber ich finde, nachdem ich auf "Erweiter" geklickt habe nirgendswo den "Adapter" Tab, wo es einen "Change" button gibt :confused: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 24. Juli 2004 Teilen Geschrieben 24. Juli 2004 Hallo Sebastian, nach erweitert klick Grafikkarte - Eigenschaften - Treiber - Deinstallieren Anschließend Neustart und bei der Treibersuche den StandardVGA Treiber wählen. Die englische Anleitung klappt wohl nur unter Win 98/ME (wenn ich mich richtig erinnere:rolleyes: ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 25. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 25. Juli 2004 Hallo, hat leider alles nichts gebracht :002: Jetzt hilft nur noch formatieren und hoffen, dass es klappt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Fischer Geschrieben 26. Juli 2004 Teilen Geschrieben 26. Juli 2004 Dieser vermaledeite FS9 hat doch einfach ein Riesen- GRAKA Problem, wenn Ihr mich fragt. Benutze deshalb weiterhin den grandiosen FS 2002 mit den ausgereiften Zutaten. Meine hochmoderate GF Nvidia 4400 TI war dem feinen 2004 zu wenig nobel. Mal sehen, ob diesbezüglich der FS10 eine Besserung bringt? Gruss Walti, isst lieber fliessenden Camembert, als St. Pauli- Gummikäse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo, ich habe nun Windwos XP nochmal installiert, aber leider hat das alles nichts gebracht :( Wie es aussieht liegt es wohl doch an der Hardware. Wahrscheinlich sind die 2,8ghz das Problem :rolleyes: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flo Geschrieben 29. Juli 2004 Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Sebastian, das glaube ich nun eher nicht. Ich habe hier eine 9800 Pro 128 MB auf einem System mit einem 2,4 GHz Prozi am laufen, 512 MB Ram. Mehr FPS brachte das Ding schon (im Vergleich mit der 9600 die ich vorher hatte), aber Wunder darf man keine erwarten, vor allem nicht bei Szenerien wie EDDF von Simflyers...da fällt wohl bei jedem System die Framerate relativ tief. Gruess, Flo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 29. Juli 2004 Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo Sebastian, nimm doch mal diesen Test zum Vergleichen: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-40.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo, ich habe ca. 30 fps, wenn ich genau alles so einstellte, wie bei dem Test, nach dem Start. Das sind über 30 fps unterschied. Obwohl das "nur" mit 400 mhz mehr getestet wurde :rolleyes: Ich werde heute mal die GF 4 Ti4200 nochmal einbauen und genau schauen, was sich verändert. Was bewirkt eigendlich das defragmentieren ? Ich habe das schon oft gelesen. Sollte ich das mal vielleicht versuchen ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 29. Juli 2004 Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo Sebastian, defragmentieren heisst auf Deutsch die einzelnen Dateien zusammenzuführen und Freiräume aufzufüllen. Danach geht das Nachladen von Dateien etwa 2% schneller. Hat denn SiSoft keine Probleme beim Chipsatz, AGP und Grafikkarte gefunden? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo Heinz, nein, ich habe alles überprüfen lassen, aber es war alles ok. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dani Kistler Geschrieben 29. Juli 2004 Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo Sebastian Gell du hast aber schon gleich nach der Installation von XP die Treiber vom Mainboard installiert, noch bevor du Grafikkarten-Treiber etc. installiert hast. Die XP Standard Treiber sind nämlich nicht brauchbar. Die Performance bleibt dann im Keller. Viele Grüsse Dani Kistler Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 29. Juli 2004 Autor Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Hallo Dani, ja, ich habe alle neusten Treiber installiert. Allerdings habe ich den Mainboard Treiber erst nach dem Grafiktreiber installiert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dani Kistler Geschrieben 29. Juli 2004 Teilen Geschrieben 29. Juli 2004 Nunja dann sollte es schon passen. Ich habe fast das gleiche System wie Du und der FS9 zwingt es durchaus in die Knie an gewissen Stellen (Ruckelorgie). Kann man eventuell nix machen, ausser mehr Geld ausgeben und weiter aufrüsten :rolleyes: Viele Grüsse Dani Kistler Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 1. August 2004 Autor Teilen Geschrieben 1. August 2004 Hallo, ich habe nun wieder die Geforce 4 Ti4200 eingebaut. Die Framerate ist die gleiche, wie bei der Radeon 9800 Pro. Wie kann denn sowas sein :confused: Habe ich soviel Geld für die 9800 Pro ausgegeben für nichts ? :002: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 2. August 2004 Teilen Geschrieben 2. August 2004 Hallo Sebastian, Die Framerate ist die gleiche, wie bei der Radeon 9800 Pro. Wie kann denn sowas sein Trifft das auch für den Test in Seattle zu und hattest du bei beiden Karten identische Einstellungen in Auflösung, AA, AF usw. Wenn umfangreiche Addons ins Spiel kommen kann auch die CPU am Ende sein, feststellbar durch gleiche FPS mit/ohne AA. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc L. Geschrieben 2. August 2004 Teilen Geschrieben 2. August 2004 Hallo Könnte natürlich auch sein, dass das BIOS des Mainboards eher älter ist, und dass da ein paar Einstellungen die Grafikkarte derart abbremsen. Leider ist das sehr schwer herauszufinden, wenn man den PC nicht vor sich hat. Gruss Marc Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m4rc_EDDI Geschrieben 2. August 2004 Teilen Geschrieben 2. August 2004 hab genau das gleiche prob :( hab mir die neue radeon 9800 pro geholt und noch zusätzlich 512 ram... dachte jetzt ruckelt nix mehr und super geile grafik... in VHHH (Hongkong-freeware) und LEPA (Mallorca-payware) hab ich 8-15 fps.. sonst 35 und was ich bei leuten an screenshots gesehen hab die eine radeon 9800 pro haben ist bei mir nix zu sehen :( langsam vermute ich das liegt am AMD prozi.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Marc L. Geschrieben 2. August 2004 Teilen Geschrieben 2. August 2004 Hallo Marc Ich denke nicht, dass dies am AMD-Prozessor liegt. Der macht nur seine Arbeit, und die Darstellung der Grafik ist die Sache der Grafikkarte. Ist es auch bei dir nur beim Flightsimulator? Schreibt doch einfach mal dem Hersteller eine Email, der hilft euch sicher auch weiter! Gruss Marc Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jpritzkat Geschrieben 3. August 2004 Teilen Geschrieben 3. August 2004 Original geschrieben von Marc L. Hallo Könnte natürlich auch sein, dass das BIOS des Mainboards eher älter ist, und dass da ein paar Einstellungen die Grafikkarte derart abbremsen. Leider ist das sehr schwer herauszufinden, wenn man den PC nicht vor sich hat. Gruss Marc Bedenke auch - manche User betreiben ihren FS für Screenshots mit hoch geschraubten Settings, bei denen kein Fliegen möglich ist, die optische Darstellung allerdings top ist... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sebastian Geschrieben 3. August 2004 Autor Teilen Geschrieben 3. August 2004 Original geschrieben von jpritzkat Bedenke auch - manche User betreiben ihren FS für Screenshots mit hoch geschraubten Settings, bei denen kein Fliegen möglich ist, die optische Darstellung allerdings top ist... Hallo, ich habe alle Regler in der Mitte. Ein Paar auch ganz links. Die Wolken sind nicht 3D, also die einfachen. Flugzeugschatten habe ich ausgeschaltet. Auflösung 800x600. Das mit dem BIOS werde ich mal schauen. Übrigens fällt mir auf, dass es manchmal ein bisschen ruckelt. Die Framerate bleibt jedoch gleich (ca. 25 im climb). Das merke ich z.b. bei der PMDG am Höhenmesser, dass er immer etwas stockt. Das ist zwar nicht so schlimm, aber weiß jemand was man dagegen machen kann ? :) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m4rc_EDDI Geschrieben 3. August 2004 Teilen Geschrieben 3. August 2004 so jetzt hab ich die fehlerquelle gefunden... also alles schön rund und so jetzt ... lag daran das unter 3d einstellungen der graka alles auf standart gestellt war und ich dachte wenn ich antialias. im flusi und so aktiviere müsste es gehen... hrhr... war nicht so... also hab ich erstmal so eingestellt wie mike geraten hat nämlich so: AA: 6x Anisotropische Filterung: 4x Einst. für Textur: Hohe Qualität Mipmap Detailebene: Hohe Qualität Vertikale Synchr. abwarten: Standard TRUFORM: immer aus jetzt hab ich im flug bis an die 70 fps.. nur auf den addon airports hab ich noch 10-20.. sonst keine kanten und ecken mehr.. vielleicht muss ich da einfach noch mehr details runterschrauben... und für n neuen 3,2 prozi sparen damit ich bei den addons mehr fps habe... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.