Neue Kamera und dann noch so einen Super Tag in ZRH!

[Lucien.S]

Hallo @ all

 

Heute Morgen ist der Pöstler gekommen und hat mir meine Canon gegeben!

 

Dannach sah ich den Beitrag von Marcel, dass heute recht viele spetzielle Flugzeuge landen am Flughafen!!!!

 

Ich würde mich sehr über Kritik freuen!!!!

Aber es ist natürlich auch nicht verboten etwas gutes zu sagen :D

 

Also als erstes kam die Onur Air A321!

 

Dannach eine F100 der Montenegro

 

 

Eine Dash8 die von Lugano angeflogen kommt!

 

 

Noch eine Fokker 100 ... dieses mal aber von Helvetic.com

 

 

Nocheinmal eine Dash8... wieso ist Intersky nach ZRH geflogen?

 

 

Nouvelair A320

 

 

opppsss ... da kündigt sich etwas grosses an!!

 

 

 

Sorry für die grösse!!!!

 

 

 

Nach fast 12H Flug endlich wieder den schönen Boden unter den Rädern!

 

Zwischendurch wieder mal die Lokalairline!

 

 

A321 aus Olbia

 

Die A340 aus LAX

 

 

AerLingus mit der neuen Livery

 

 

Farbenfrohe AeroContinente

 

Private BBJ mit reg HL7770

 

Noch eine Private Machiene

 

SAS MD80

 

Ba A320

 

Finnair A319 :D

 

Dann zum schluss eine Volare

 

Nachdem Totehose war ging ich mit dem Auto (also ich bin nicht gefaren [FRAU AM STEUER] ;)) an den Heligrill

Da war auch nichts los!!!

Ausser ein paar Business Jets

 

 

Hoffe auf viele Verbesserungsvorschläge!

Werde morgen um 7Uhr noch mals an den airport fahren um die Tipps gleich auszuprobieren!

 

Danke

[Markus Burkhard]

Hallo Lucien

 

Du brauchst dringend ein Tele-Objektiv um ausserhalb des Airport-Geländes Flugzeuge zu fotografieren. So liegt halt z.B. im Anflug oben nicht mehr drin als Flugzeuge von der Seite mit blauem Himmel. Finde ich persönlich nicht sehr abwechslungsreich und relativ öde.

Also dringed auch noch ein Tele besorgen, 300m dürften für s'Erste genügen.

 

Zudem sind alle Bilder recht unscharf, hast du aufgrund der geringen Brennweite alle Motive ausgeschnitten?

Und achte mehr auf die Belichtung, gewisse Bilder sind überbelichtet, z.B. Swiss A340 und JAL B777.

 

Gruss

Markus

[Lucien.S]

Ja eben es sind die ersten Bilder :D

 

Ich arbeite mich gerade durch die Bedienungsanleitung...

 

Naja für das Objektiv habe ich jetzt kein Geld mehr :( :)

Aber im Winter habe ich wieder das Geld dazu!!!

 

P.S. Dann werde ich wohl eher meinem Vater die Kamera mitgeben.... :D

[Ueli Zwingli]

Hallo Lucien

Du hast eine Kamera, mit der Du gute Bilder produzieren kannst. Wie Markus schon schrieb, solltest Du mehr Zoom einsetzen, damit Du die Flugzeuge formatfüllend abbilden kannst. Du kannst die Bilder auch nachträglich ausschneiden und erst dann auf die Grösse von 800x600 reduzieren.

 

Ein Beispiel:

 

Das Flugzeug ist noch zu weit entfernt oder Du hast nicht den ganzen Zoombereich ausgenutzt.

 

Dazu die Exif-Daten dieser Foto

 

Original date/time: 2004:07:17 16:30:47

Exposure time: 1/1000

Shutter speed: 1/1000.00

F-stop: 10.0

ISO speed: 400

Focal length: 55.0000

Flash: Not fired

Exposure mode: Auto

White balance: Auto

Orientation: Top-left

Aperture: 6.6439

Exposure bias: 0.0000

Metering mode: Pattern

Digitized date/time: 2004:07:17 16:30:47

Modified date/time: 2004:07:17 16:30:47

User comment:

Custom rendered: Normal

Scene capture type: Standard

Canon macro mode: 0

Canon self-timer: 0

Canon quality: Fine

Canon flash mode: Auto

Canon drive mode: Continuous

Canon focus mode: AI Servo

Canon image size: Medium

Canon easy shooting mode: Sports

Canon digital zoom: 65535

Canon contrast: High

Canon saturation: High

Canon sharpness: High

Canon metering mode: Evaluative

Canon focus type: 2

Canon AF point: 16385

Canon exposure mode: Easy shooting

Canon long focal length: 55

Canon short focal length: 18

Canon focal length units: 1

Canon flash activity: Not fired

Canon flash details: 0

Canon G1 focus mode: 65535

Canon white balance: Auto

 

Du hast eine Belichtungszeit von 1/1000 Sek und die Blende 10 bei 400 ISO verwendet. Ich vermute, dass um 16:30 Uhr, als Du die Foto gemacht hast, noch genügend Licht vorhanden war, um mit ISO 100 zu arbeiten. Dadurch wird weniger Bildrauschen erzeugt und das Bild wirkt dadurch schärfer.

Focal length: 55.0000 mit Verlängerungsfaktor 1,6 ergibt eine Brennweite äquivalent 35 mm von 88 mm. Damit kannst Du keine Spotterfotos mit Deiner gewählten Perspektive machen. Mindestens 300 mm Brennweite sollte das Tele schon haben.

 

Was verwendest Du für ein Tele? Das Objektiv mit Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 ist zum Spotten nicht geeignet.

Etwas Grosses im Kommen? Heisse er darum Mini? :D

 

Versuch nur weiter, mit Deiner Kamera klarzukommen, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen! Du bist auf dem richtigen Weg.

[Lucien.S]

Ja ich das normale Objektiv dran... leider!!

 

Werde morgen auf jeden Fall Südanflug spotten und schauen wie es wird!

Gehe aber nachher auf die Terasse... da ist ein kleineres Objektiv von Vorteil!

[Lucien.S]

 

Ist so schon besser?

[Markus Burkhard]

Original geschrieben von Lucien.S

Gehe aber nachher auf die Terasse... da ist ein kleineres Objektiv von Vorteil!

Auch da sind 55mm zu wenig, mit Ausnahme für Flieger die gleich vor dem Terminal durchrollen, aber dann gibts nicht mehr als öde 90°-Bilder... Glaub mir, als Spotter wirst du mit einem Weitwinkel-Objektiv nicht glücklich...

 

Gruss

Markus

[Mellies]

Hallo Lucien,

 

Markus hat dir ja schon einiges gesagt, besonders auf die Belichtung musst du nun sehr achten, das ist keine kompakte Kamera mehr. Ab jetzt ist "mitdenken" angesagt... :D

 

Meine ersten Bilder habe ich im letzten November bei grauem Wetter gemacht, bin dann zu Hause fast vom Stuhl gefallen, so schlimm war das Ergebnis. Gleich wieder hin zum Airport, gleiches Ergebnis, alles viel zu dunkel.

 

Aber das bekommt man mit der Zeit raus.

 

Glaub mir, als Spotter wirst du mit einem Weitwinkel-Objektiv nicht glücklich...

 

Das würde ich so nicht unterschreiben, es gibt bestimmte Situationen, da wäre ein WW-Objektiv gar nicht so schlecht. Allerdings soll das18-55 ja gerade im WW-Bereich Schwächen haben.

 

Ein Tele-Objektiv muss aber auf alle Fälle her!

Kauf dir mal die neue Ausgabe des "Foto Magazin", da sind einige Boliden vorgestellt...;)

 

Auf jeden Fall viel Spaß mit der Kamera!

 

Gruß

Tomas

[Thomas]

Original geschrieben von mburkhard

Also dringed auch noch ein Tele besorgen, 300m dürften für s'Erste genügen.

 

Markus,

 

ein Tele ist ja gut und schön, aber 300 Meter geht ja schon in Richtung Sternwarte ;)

 

Gruss,

Thomas

[Mellies]

Ein 300er-Traum-Objektiv:

 

http://www.ac-foto.com/ger/info/info.php?hersteller=Canon&id=630&tabelle=PREISLISTEN

 

Für den kleineren Geldbeutel ist das neue Sigma 70-300/4.0-5.6 Macro APO Super II eine Möglichkeit, eine Stufe höher das hier auch verbreitete Canon EF 75-300/4.0-5.6 IS USM.

 

In der Brennweite zwar nur bis 200mm, aber von der Abbildungsqualität super ist das Canon EF 70-200/4.0 L USM. Gibts für teuer Geld auch mit einer Blende größer und integritem Bildstabilisator.

 

Gruß

Tomas

[Lucien.S]

Reusper!!!!

 

DER PREIS!!!!

[Markus Burkhard]

Hallo Lucien

 

Du bewegst dich mit deiner 300D in einem semiprofessionellen Segment, da sind die Preise nunmal so... Das hättest du dir vorher überlegen sollen... Es gibt nämlich auch Kompaktkameras welche bis 300mm ungefähr leisten können, dabei aber deutlich billiger sind!

 

Gruss

Markus

[Lucien.S]

Nee

 

Schon klar!!!

 

Also lassen wir die Diskusion jetzt :

Ich weiss es, ihr wisst es.. ohne Objektiv läuft gar nix!

 

P.S. Leider ist das Tele Objektiv von meiner Mutter nicht auf die Cam gegangen! Obwohl es auch eine Canon ist!

[Markus Burkhard]

Original geschrieben von Lucien.S

P.S. Leider ist das Tele Objektiv von meiner Mutter nicht auf die Cam gegangen! Obwohl es auch eine Canon ist!

Es funktionieren alle Canon AF-Objektive, ältere Teile gehen nicht.

 

Gruss

Markus

[Mellies]

Es gibt da wohl Adapter, aber dann funktioniert der Auto-Fokus nicht. Ob die optische Qualität was taugt weiß ich auch nicht.

 

Umständlicher Kram und zum Spotten wohl auch nicht so recht zu gebrauchen.

 

Selbstverständlich ist der Preis auf den ersten Blick recht hoch, dazu ist es noch eine Festbrennweite und schränkt die Flexibilität zusätzlich ein.

Bei dem Preis muss man schon sehr gut überlegen, ob sich die Anschaffung für den persönlichen Bereich überhaupt lohnt.

 

Der Frank Schauf hat eine 300mm-Festbrennweite (wenn mich nicht alles täuscht dann sogar dieses Objektiv), schau mal seine Bilder an.

 

Gruß

Tomas

[Gast Frank Schauf]

Du täuschst dich nicht Tomas :D und die ist sogar oft mit dem EF TC 1.4x im Einsatz entspricht 420mm (echte).