Eine Utopie oder eines Tages Wirklichkeit?

[Adi]

 

Toll wär's!! :)

 

 

Grüsse

[Oli88]

Naja, ich denke nicht das da Herr Präsident auf einen Airbus umsteigt, das könnten die niemals der US Industrie antun...

[Bodan]

Warum nicht? Sobald die Herren Schröder und Blair auf Cadillac umsteigen :D

[Shmuel.W]

Hallo Adi

 

Toll wär's!! :)

 

Fände ich auch! :)

 

Vielleicht möglich wenn die B7E7 floppt und Boeing daraufhin eingeht :p

 

Die A340 wäre dann aber eher die Maschine für den Vice-President.

The "Boss" würde wohl eher die A380 fliegen :cool:

 

[/DreamModeOff]

 

Gruss

Samuel

[Benny-MD11]

Toll????

Sagt mir mal einen Punkt indem es ein A346 mit einer 747 aufnehmen kann?? Ach das bringt eh nichts solche Spielerein.

Solange nicht Boeing sein Produktion im Geld zu sparen nach Sonstwohin verlagert wird the Präsident of the United States Boeing fliegen und das ist auch gut so ;) .

 

@Samuel

Wenn die 7E7 floppt denke ich wird die Regierung grade erst bei Boeing einkaufen und zwar zu Preisen das glaubste net. Die werden notfalls eigenhändig Boeing retten um die Welt vor Air/Scarebus zu schützen ;) .

 

Ciao

Benny

[Adi]

Kaum zu glauben dass Benny Deutscher (Europäer) ist :001: :D ;)

[Tobias Augsburg]

Toll währe es aber.

[Roberto]

Jo Benny, bestimmte Äußerungen aus Deinen Eckdaten im Profil (eines Luftfahrtforums) gehen sehr gut Hand in Hand mit Meinungen und Ansichten welche Du so äußerst bzw. in Ansatz

bringst.

 

Ich bringe z.B. Airbus und Boeing gleiche Achtung und Aufmerksamkeit entgegen. Beide Konzerne haben viel und auch faszinierendes für die Luftfahrt geleistet.

 

Deshalb aber so "abfällig" über Airbus zu reden finde ich nicht gut.

Wenn Du Ihn nicht magst, ok.....aber zum Beispiel wirst Du mich nie so über Boeing reden hören.

Das sind halt auch verschiedene technische Philosophien, und beide funktionieren.

 

Ich bin zum Beispiel eher etwas Airbus lastig, geniesse es aber auch mal mit Boeings Produkten mitzufliegen und habe da immer ein gutes Gefühl und viel Spaß gehabt.

7E7 ist auch ein sehr interessantes Projekt, am augenfälligsten ist ein geschwungenes neuartiges aerodynamisches Design.

 

Die A380 ist unbesehen eine wirtschaftliche, technologische

und menschliche Pioniertat. Bedenke, nur wer wagt, gewinnt.

Ich bin kein Fachmann, aber ich denke, daß sich die Risiken bei der 7E7 sich eher in einem überschaubaren kalkulierbaren Rahmen bewegen.

 

Eine gewisse Fairniss beiden Kontrahenten gegenüber wäre schon eine gute Sache, oder.

 

Aber das kommt mit den Jahren, oder auch nicht!

 

PS:

Bin dieses Jahr zum ersten mal mit einer A340 von Kuwait Airlines geflogen, und freue mich auf meinen ersten 747SP Iran Air Flug dieses Jahr noch. :)

 

so long Benny......MD11 -> auch ein toller Flieger

[B747]

Original geschrieben von Shmuel.W

(...)

 

Vielleicht möglich wenn die B7E7 floppt und Boeing daraufhin eingeht :p

 

(...)

 

Hallo Zämä

 

Die Airline Industrie wird sicher schlau genug sein sich nicht in die Position zu manöverieren und nur noch von einem Flugzeughersteller abhängig zu sein...

 

Gruess

Beat

[Benny-MD11]

Hey wusstet ihr dass es mal Pläne für eine MD-11 mit A340 Flügeln gab und Lufthansa sogar interesse an dem Teil hatte ;) . Das wär doch was gewesen :D .

Aber das nur am Rande

 

Ciao

Benny ;)

[cx291]

Original geschrieben von mds

... der amerikanische Präsident in einem französischen Flugzeug?

 

Gruss, Martin

 

 

Dann könnten die Franzosen das machen was die Amis bei den Chinesen gemacht haben :D Wanzen einbauen :D

Dann könnte die ganze Welt beim Geographieunterricht für Georgie Boy dabei sein :D mit Lifestream ;-)

 

gruz

andreas

[alfred-h]

Wirklich erbärmlich, das Niveau der Beiträge in diesem Thema!

 

Gruss von Alfred

[cx291]

Original geschrieben von alfred-h

Wirklich erbärmlich, das Niveau der Beiträge in diesem Thema!

 

Gruss von Alfred

 

Weiss zwar nicht was du genau meinst, aber es ist eine Tatsache das in der Boeing für den chinesischen Staatschef Wanzen eingebaut waren. (Das in der Aussenpolitik jedes Mittel recht ist wissen wir ja mittlerweile alle ;-))

 

 

gruz

andreas

[Benny-MD11]

@Alfed

Niveau is immer so ne Sache wenn es zwischen Boeing und Airbus geht, ich denke das hängt aber auch zum Teil davon ab mit wieviel ernst du so ne Diskussion liest und mit welchen Erwartungen du daran gehst;) .

 

Ciao

Benny

[Lorenz Reithmayr]

Hi,

 

Erst einmal vorweg:

 

Ich bevorzuge weder Boeing noch Airbus wirklich,und will (wie hoffentlich alle) nicht,dass dieser Thread in einem Streit endet

 

Zum Thema:

 

Ich denke wie schon erwähnt,dass der Mr.President und auch die Regierúng bei Boeing,also bei der 747 bleibt,denn warum sollte der Amerikanische President denn den Euröpäern den Vorzug gegenüber den Amerikanern lassen?!

 

Aber es wäre sicherlich gut für Airbus!

 

Gruss,Lorenz etwas mehr Boeinganhänger :D

[Markus Burkhard]

Original geschrieben von Benny-MD11

Hey wusstet ihr dass es mal Pläne für eine MD-11 mit A340 Flügeln gab und Lufthansa sogar interesse an dem Teil hatte ;)

Da musst du mir jetzt aber die Quelle nennen, den nehm ich dir so nicht ab ;)

Kann mir nicht vorstellen, dass dies aerodynamisch gut funktioniert hätte... Ein Flügel wird immer auf das gesamte Flugzeug abgestimmt, der kann nicht einfach so an einen anderen Rumpf von einem völlig anderen Flugzeug montiert werden.

 

Gruss

Markus

[Wilko Wiedemann]

Hey wusstet ihr dass es mal Pläne für eine MD-11 mit A340 Flügeln gab und Lufthansa sogar interesse an dem Teil hatte

Das würde mich auch interessieren,woher du diese Behauptung hast. Sag jetzt nicht der Kollege eines Freundes eines Bekannten bei Airbus hat gesagt.......

 

Gruss

 

Wilko

[Isra]

Hallo Zusammen!

 

Also ich muss mich voll auf die Seite von Benny stellen. Warum sollen diese Beiträge und Inputs niveaulos sein. Benny hat ja nicht ein Produkt runtergemacht sondern nur eine Frage gestellt:

 

Sagt mir mal einen Punkt indem es ein A346 mit einer 747 aufnehmen kann??

 

Ausserdem warum darf man hier im Forum nicht seine Meinung äussern ohne dass man nicht gerade angekratzt wird von anderen? Ich dachte es gibt noch ein Bisschen Meinungsfreiheit in der Schweiz. Und nochwas, es geht hier nicht um Leben und Tod, auch wird niemandemdas Recht auf Leben entzogen durch irgen ein Posting das einem nicht passt. Ein Bisschen Witz darf doch wohl noch drinnliegen oder?

 

Vielleicht könnte einer unserer Modeartoren sagen ob es gewisse Schmerzgrenzen im Forum gibt. Wäre evtl. noch Hilfreich.

 

 Gruss Beat

 

 

[Flo]

Schmerzgrenzen/Grundregeln hier: http://www.flightforum.ch/newforum/misc.php?s=&action=rule

 

Gruess, Flo (holt sich nun eine Tüte Chips, freut sich auf einen weiteren Airbus vs. Boeing Thread, und wartet auf ein entsprechendes Posting von Peter Guth :))

[Isra]

Hallo Zusammen

 

....somit ist Benny entlastet...:D

 

Gruss Beat

[Adi]

Hi Cactusami oder wie Du auch immer heissen sollst (bitte mit echtem Namen unterschreiben, wird Dir sowieso mal irgend jemand sagen, deshalb tu ich's gerade :))

 

Boeing baut... naja, gute Flieger, Airbus auch. Ich bevorzuge jedoch das Europäische Produkt schon seit über zehn Jahren! Also nichts mit Medien usw. bei mir, welche mich beeinflusst haben könnten...

 

@Flo: Original von Flo

...und wartet auf ein entsprechendes Posting von Peter Guth :))

Schleimer :p :D ;)

 

Grüsse

 

Adi

[Adi]

Thx :D, cactus-AMI (ich annerkenne diesen Status vollkommen). Habe keinen Hass gegen die USA, habe schliesslich Verwandte dort...

 

Gruss

 

Adi

[Tobisky]

Original geschrieben von Benny-MD11

Sagt mir mal einen Punkt indem es ein A346 mit einer 747 aufnehmen kann??

Die Triebwerke einer A340 kann man in 8 Schritten starten ;)

Gäll Wilko!? :D

[cx291]

Original geschrieben von cactusami

ich frage mich, ob sich gewisse leute (nicht nur hier im forum, sondern ganz allgemein überall, spez. in europa, islamische welt einmal ausgeschlossen) vielleicht nur negativ über amerikanische produkte äussern, aufgrund der momentaren aussenpolitischen situation der staaten? und wer weiss, vielleicht waren es genau diese personen, die vor nicht all zu langer zeit einmal genauso fasziniert von flugzeugen "made in USA" waren, wie von anderen herstellern. aber so ist das wohl heute, die medien haben es offensichtlich fertig gebracht, mit ihren einseitigen, unverhältnissmässigen (zum teil auf lügen basierenden berichten), eine wahre "hasskampagne" gegen die staaten in gange zu setzen.

vielleicht sollte sich jeder einmal gedanken darüber machen, ob er ein produkt nun sachlich kritisiert (mit argumenten und tatsachen) oder ob eher emotionen und vorgefasste meinungen seine aussage beeinflussen.

grüsse

;)

 

Na ja wir haben hier sicherlich zwei Dinge. Zum einen geht es um Technik zwischen Airbus und Boeing (Ich persönlich schätze bei Boeing die 747 und die 777, ansonsten aber eher die Airbus Produkte).

 

Zum anderen sprichst du die Politik an und da hat es ein Präsident geschafft vielen Leuten die Augen zu öffnen. Es sind nunmal Fakten das Amerika mit militärischer Macht Wirtschaftspolitik betreibt und zwar in einem Ausmass wie sonst niemand auf dem Planeten. Das die Leute heute Dinge wesentlich kritischer betrachten find ich persönlich gut. Es wird Zeit das Europa seinen eigenen Weg geht. Freiheit und Gerechtigkeit wird erzählt aber es ist nur ein Deckel für aggressive Wirtschaftsexpansion. Wenn du das bestreitest solltest du mal die Besitzverhältnisse in den Märkten ansehen und dich fragen ob es ok ist das 300 Millionen einen ganzen Planeten dominieren.

Es gab wohl noch nie ein Präsidenten der sich so schamlos einsetzt, damit seine Kampagnesponsoren einen schönen Return on Investment kriegen. Das dabei gelogen und betrogen wird in einem Ausmass wie wir es vorher so deutlich noch nie gesehen haben ist auch ein Fakt. Man kann nicht auf der einen Seite von einem Glaubenskrieg sprechen wenn auf der anderen Seite gleichzeitig ein Kulturkrieg stattfindet (zwar subtiler durch Kommerz) aber schlussendlich ist das Ziel das Gleiche. MACHT UND EINFLUSS => KOHLE.

 

Jeder soll sich selbst seine Meinung bilden und danach Urteilen,

nur die Märchen von Freitheit und Gleichheit sind halt auch Marketing Parolen. Und Moralische Ansprüche sind in den letzten Jahren definitv den Bach runter. Die Realität kann man heute zu deutlich sehen. Jeder hat heute genügend Informationsquellen um für sich zu entscheiden was er glauben will oder nicht. Diese Möglichkeit haben wir. Ich persönlich glaub an eine Europäische Zukunft :D

 

Und den Medien die Schuld in die Schuhe schieben geht in dem Fall nicht wenn eigene Untersuchungsausschüsse feststellen das kein einziges Argument korrekt war. Aber trotzdem ist alles ok :(

Kriegsverbrecher/Kriminelle sind Kriegsverbrecher/Kriminelle egal auf welcher Seite. Nur werden die einen verfolgt und die anderen nicht. :001:

 

gruz

andreas

[cx291]

Original geschrieben von cx291

Na ja wir haben hier sicherlich zwei Dinge. Zum einen geht es um Technik zwischen Airbus und Boeing (Ich persönlich schätze bei Boeing die 747 und die 777, ansonsten aber eher die Airbus Produkte).

 

Zum anderen sprichst du die Politik an und da hat es ein Präsident geschafft vielen Leuten die Augen zu öffnen. Es sind nunmal Fakten das Amerika mit militärischer Macht Wirtschaftspolitik betreibt und zwar in einem Ausmass wie sonst niemand auf dem Planeten. Das die Leute heute Dinge wesentlich kritischer betrachten find ich persönlich gut. Es wird Zeit das Europa seinen eigenen Weg geht. Freiheit und Gerechtigkeit wird erzählt aber es ist nur ein Deckel für aggressive Wirtschaftsexpansion. Wenn du das bestreitest solltest du mal die Besitzverhältnisse in den Märkten ansehen und dich fragen ob es ok ist das 300 Millionen einen ganzen Planeten dominieren.

Es gab wohl noch nie ein Präsidenten der sich so schamlos einsetzt, damit seine Kampagnesponsoren einen schönen Return on Investment kriegen. Das dabei gelogen und betrogen wird in einem Ausmass wie wir es vorher so deutlich noch nie gesehen haben ist auch ein Fakt. Man kann nicht auf der einen Seite von einem Glaubenskrieg sprechen wenn auf der anderen Seite gleichzeitig ein Kulturkrieg stattfindet (zwar subtiler durch Kommerz) aber schlussendlich ist das Ziel das Gleiche. MACHT UND EINFLUSS => KOHLE.

 

Jeder soll sich selbst seine Meinung bilden und danach Urteilen,

nur die Märchen von Freiheit und Gleichheit sind halt auch Marketing Parolen. Und Moralische Ansprüche sind in den letzten Jahren definitv den Bach runter. Die Realität kann man heute zu deutlich sehen. Jeder hat heute genügend Informationsquellen um für sich zu entscheiden was er glauben will oder nicht. Diese Möglichkeit haben wir. Ich persönlich glaub an eine Europäische Zukunft :D

 

Und den Medien die Schuld in die Schuhe schieben geht in dem Fall nicht wenn eigene Untersuchungsausschüsse feststellen das kein einziges Argument korrekt war. Aber trotzdem ist alles ok :(

Kriegsverbrecher/Kriminelle sind Kriegsverbrecher/Kriminelle egal auf welcher Seite. Nur werden die einen verfolgt und die anderen nicht. :001:

 

gruz

andreas