Airbus-Geschlecht

[Stefan Burri]

Original geschrieben von IFixPlanes

Warum Weiblich?

Der Flieger ist launisch, zickig, und man weiß nie, was er als nächstes macht! :004:

Ingo

 

Soviel zu den Gemeinsamkeiten zwischen Frau und Flugzeug.

 

Und jetzt der Unterschied: beim Flugzeug gibt es ein Handbuch :D :D :D

 

*duck und weg*

Stefan

[tamiko]

Original geschrieben von Stefan Burri

Soviel zu den Gemeinsamkeiten zwischen Frau und Flugzeug.

 

Und jetzt der Unterschied: beim Flugzeug gibt es ein Handbuch :D :D :D

 

*duck und weg*

Stefan

 

Noch nie was vom Kamas**** gehört? :D

 

*nochtieferduckundganzschnellwegrenn*

 

Joseph :cool:

[christianleduc]

Naja, Airbus A320 kling für mich ganz ok, im gegensatz des gegenteils. Aber das ist erziehungs/gewohnheitssache.

 

Ich denke die von Airbus müssen schon wissen wie sie ihre vielen Airbus am besten zuordnen.

 

Die Airbus (pl.) kling aber definitiv komisch!

[Ueli Zwingli]

Wenn man es genau nimmt, ist der/die Airbus ein Flugzeug, was eine Sache ist und somit könnte "es" auch ein "das" sein! :D :D :D

[christianleduc]

So wären wir bei Theorie 6 die die offizielle widerspricht und (noch schlimmer) richtig sein "könnte"

 

Original geschrieben von Ueli Zwingli

Wenn man es genau nimmt, ist der/die Airbus ein Flugzeug, was eine Sache ist und somit könnte "es" auch ein "das" sein! :D :D :D

[LX_A343]

Grundsätzlich hat Tommy aus EDDL Recht: Der Gebrauch des weiblichen Geschlechts für Flugzeuge stammt aus Zeiten der Seefahrt. Schiffe sind ebenfalls weblich. Die Titanic sei hier mal als Beispiel erwähnt.

 

Aber, beim Namen "Airbus" spielt ein kleines Detail mit: Es heisst "der Bus", "der Trollebus", "der Linienbus" und - in dieser Logik eben - "der Airbus".

 

Deshalb stimmt sowohl "der Airbus A320" als auch "die A320".

 

Und seien wir ehrlich: manche einer schaut lieber einem weiblichen Wesen nach :005:

 

Gruss

Gerardo

Leidenschaftlicher Fotograf der A330 und A340

[christianleduc]

Ich würde dies eine Zusammenfassung von allen Theorien nennen. (ausser denen die nicht zusammengefasst wurden ;-) )

 

Nun Airbus hat das Geschlechtsproblem ja offiziell für Medien durchschaubar gemacht.

 

Ich habe eine Mail an den PR/Marketing-Chef von Airbus für die Schweiz und Liechtenstein gemacht und dieser hat mir mitgeteilt dass man JAAA nicht Airbus als Air-Bus sondern als Marke 'Airbus' nehmen soll.

 

Airbus habe das Problem vor Jahren schon mit Experten der ges. für dt sprache (sollte inzwischen allen bekannt sein) besprochen und haben diese schon gepostete Lösung gebracht. Weiblich passt meiner Meinung nach sehr gut... (wie gesagt Auffassungsbedingt) das einzige was nicht ganz passt (Auffassungsbedingt) ist sicherlich das Plurale. Mehrere Airbus. Es passt aber wieder sobald ich sage Mehrere Airbus A320.

 

Grüsse!

Christian

[LX_A343]

Das Plural von Airbus ist auch so eine Geschichte.

 

Also, der Humanist würde sagen "Das Wort 'Airbus' ist lateinisch, deshalb ist das Plural davon 'Airbi'."

 

Der Germanist würde wohl sagen: "Die Mehrzahl von 'der Bus' ist 'die Busse'. Somit ist die Mehrzahl von 'Airbus' eben 'Airbusse'. Der Bus ist jat ja schliesslich die Kurzform von 'Autobus'."

 

Aber schwieriger wird die Mehrzahl von "die A320" ;)

 

Hauptsache, sie fliegen...... :p

 

Gerardo

[Thomy84]

Jetzt wissen wir auch warum die Sprache der Fliegerei Englisch und nicht Deutsch ist... :D

[LX_A343]

Da hast du auch wieder Recht. Schliesslich ist eine A340 lieber "on short finals" als "am kurzen Ende" :007: :D

 

Gerardo

[christianleduc]

Das mit der Pluraltheorie ist auch so ne Sache...

 

Fakt wieder nochmal ist das es Airbuses sein könnte aber es Airbus (pl.) IST weil es Markentechnisch glaube ich nicht anders geht...

[munich]

:D  Vielleicht hilft dieser Link etwas weiter, wie das mit dem Genus bei Produktnamen ist:

 

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,290172,00.html

 

 

[christianleduc]

Danke für den Link,

 

leider hat Airbus offiziell eben die Theorie mit dem Weiblichen aufgestellt und Airbus GEHT GEGEN MEDIENUNTERNEHMEN VOR, DIE NICHT RICHTIG DAS GESCHLECHT VORSETZEN!!!

[Ivan Coray]

Original geschrieben von LX_A343

Und seien wir ehrlich: manche einer schaut lieber einem weiblichen Wesen nach :005:

 

Hehe :D :D Recht hast du:) Muss wohl der Hauptgrund dafür sein, dass ich den meisten Fliegern das weibliche Geschlecht zuteile;) :D

 

Original geschrieben von christianleduc

...Airbus GEHT GEGEN MEDIENUNTERNEHMEN VOR, DIE NICHT RICHTIG DAS GESCHLECHT VORSETZEN!!!

 

Welche Möglichkeiten hat Airbus denn dagegen vorzugehen? Ich meine, können sie jemanden deswegen verklagen?:confused:

[christianleduc]

Original geschrieben von Ivan Coray

Welche Möglichkeiten hat Airbus denn dagegen vorzugehen? Ich meine, können sie jemanden deswegen verklagen?:confused: [/b]

 

 

Einfache Antwort "JA", in der Schweiz. Wenn eine Media eine Airbus Pressemitteilung veröffentlichen will, so muss diese mit den Airbus Bedingungen zustimmen. Es gibt ein gesetz dass Unternehmen schützen soll (US: Act against unfair competition)

 

Auch geschützt ist das früheste veröffentlichungsdatum...

 

Kann mit busse bestraft werden. Zumindest aber kann Airbus ein veröffentlichungsverbot aufsetzen. Das Weibliche bei Airbus ist so "heilig" das es in der 2. Zeile steht!!! (habe leider keinen Zugriff mehr auf die Datei da ich nicht im Media bereich tätig bin.)

[BerndPodhradsky]

Original geschrieben von tamiko

Noch nie was vom Kamas**** gehört? :D

 

*nochtieferduckundganzschnellwegrenn*

 

Joseph :cool:

 

Du doch auch nicht :D .

 

Liebe Grüße,

Bernd