qowiboy Geschrieben 20. Januar 2002 Geschrieben 20. Januar 2002 ich würde gerne mal eine liste zusammenstellen mit allen geographischen fehlern in der standardszenerie, um sie dann zu publizieren... oder gibt es so was schon. z.B. gewisse Grossstädte nicht drin oder deren Ausmass dem von z.B. 1950 entspricht (also deutlich zu klein). oder gewisse Flusse oder Seen Fehler haben... oder so grobe Schnitzer wie der Flughafen in Buochs NW!!! wer würde da gerne mitmachen? vielleicht kann man so ein excelfile erstellen mit angaben über: Objektart Objektname Lat/Long Korrektur ... und dann müsste man eine liste an alle szeneriedesigners verschicken, schauen wer sich deren erbarmt (selber machen scheitert bei mir wegen dem professionellen umsetzen sprich. programmieren) also generell... was meint ihr zu dieser idee? ------------------ Francis B; flying between Alps and Andes Zitieren
Flyermans Geschrieben 21. Januar 2002 Geschrieben 21. Januar 2002 Hallo! Ich finde deine Idee ganz toll. MS wird wohl die längste Liste erhalten. Wenn ich mir meine Heimatstadt anschaue (Berlin) kommen mir die Tränen. Auch die drei Flughäfen sind so miserabel, das ich mich mit einem gleich gesinnten zusammentue. Wir wollen wenigsten einen Flughafen verbessern. EDDT wirds aber nicht sein! Gruß Fly Zitieren
Raffael Geschrieben 21. Januar 2002 Geschrieben 21. Januar 2002 Hallo Na, jetzt macht aber mal halblang bitte. Man merkt, dass ihr noch nicht so lange in der Flusiscene seid. Der Flugsimulator enthält in seiner Scenerei nahezu alle Seen, Flüsse und grossen Städte, ja sogar die Berge Im weiteren kennt er fast alle Flugplätze auf dieser Welt. Aber nicht nur die Pisten kennt er, sondern die Taxiwais und oft auch deren Namen, die Postitio der Gebäude.... Und dann erst recht die tausenden von Intersections, VORs, NDBs, ILS, Luftstrassen... Seid doch mal froh darüber, was der FS heute schon bieten kann, anstatt euch über irgenwelche kleine Deteils zu beklagen. Es ist doch z.B egal, ob nun der Tower in Bern grau oder weiss ist. Punkto Scenerie wird sich bestimmt in der nächsten Version bestimmt wieder einiges tun. Aber baut ihr mal jeden Flugplatz der Welt so detailgetreu nach. Gruss Raffael Zitieren
qowiboy Geschrieben 21. Januar 2002 Autor Geschrieben 21. Januar 2002 Da ich den FS2002 vorallem mal in Südamerika benutzt habe (virtuell natürlich) habe ich gesehen dass z.B. in Peru die Städte südlich von Lima zwar drinn sind (Arequipa, Cuzco, Tacna, Ilo, etc.) aber die grossen städte Chiclayo und Trujillo im Norden nicht drin sind... Sie sind als Steinwüste drin (da hat sehr wahrscheinlich jemand Stadt mit Steinwüste verwechselt) Ebenfalls ist in Cuzco der alte Flugplatzz programmiert (position) obwohl dort schon seit etlichen Jahren ein neuer steht und an der alten Position schon alles überbaut ist (Spital, Regionales Regierrungsgebäude, etc.) Dann sind Flüsse im Amazonasgebiet, die von ihrer breiten Form aus plötzlich zu fadenflüsse wechseln, um dann etwa 30km weitervorne wieder in ihre ursprüngliche breite wechseln (< 10km >) so wie es da in Peru aussieht: nicht sooo optimal! Wie sieht es wohl in Senegal, Kenia, Kambodscha oder Guyanan aus? Deshalb die Idee! Also mal schauen was ihrr sonst noch meint ...und das mit dem detaillierten Flughafen... wenn die pos stimmt dann gibt es schon genug freeware oder payware, die das AUFBESSERN! naja... also was meint ihr? ------------------ Francis B; flying between Alps and Andes Zitieren
FalconJockey Geschrieben 21. Januar 2002 Geschrieben 21. Januar 2002 Hi zusammen, ich muss Raffael zustimmen. Verglichen mit den alten Versionen des FS ist diese Version wirklich sehr gut. Dass man es nicht fehlerfrei programmieren kann ist schade, aber eine Tatsache. Das geht anderen aber nicht anders. Freut Euch lieber, dass so ein Produkt gepflegt und weitergeführt wird. Andere FS wurden einfach eingestellt... Gruss, Andreas Zitieren
Flyermans Geschrieben 22. Januar 2002 Geschrieben 22. Januar 2002 Hallo! Also da muss ich Francis zustimmen, Südamerika ist wirklich übel zugerichtet. Bin mal nach La Paz geflogen, selbst in geringen Höhen, die gleiche grünbraune Masse wie im FS2000. Ich frage mich dabei manchmal, wieso sind die US-Airports so genau und der rest, gegenüber den US-Airports so schlecht. Ich denke mal Billy Boy hat seine Hausaufgaben nicht gemacht. Bei Billy Boy ist die Welt nur USA, das kann er erkennen. Den Rest sieht er nur im Schema, wie im FS2002. Gruß Fly Zitieren
FalconJockey Geschrieben 22. Januar 2002 Geschrieben 22. Januar 2002 Hallo, im Prinzip habt Ihr Recht: Die USA sind detailliert erstellt, der Rest wurde vernachlässigt. Das liegt aber daran, dass man einfach viel zu viel Mannstunden bräuchte, um wirklich die ganze Welt so genau zu machen. Ausserdem rechnet Microsoft damit, dass die Add-On Programmierer das eben korrigieren. Ich bezweifle also, dass Eure Initiative viel bringen wird. Fazit: Es ist Eure Zeit, die dabei draufgeht - der Erfolg ist fraglich(leider!). Gruss, Andreas PS: Sogar den Messeturm von Frankfurt haben sie nach Mainz gestellt... Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.