Entreri Geschrieben 23. März 2004 Teilen Geschrieben 23. März 2004 Schaut euch mal den LINK ... ROFL Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Micky Miranda Geschrieben 23. März 2004 Teilen Geschrieben 23. März 2004 .. aber die Antwort mit der Flankensteilheit war so ungefähr die beste... :D :D Jimmy, ISDN User, da mein alter PIII/866 nur gerade diese Flankenkonfiguration verträgt.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blipper Geschrieben 23. März 2004 Teilen Geschrieben 23. März 2004 Ist wie der, der vor schnellen Platten (10'000 min-1) warnte, weil bei solchen Drehzahlen so grosse Fliehkräfte auftreten, dass plötzlich ganze Ordner verschoben werden konnten... Immer wieder lustig, das Heise-Forum... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Micky Miranda Geschrieben 23. März 2004 Teilen Geschrieben 23. März 2004 Original geschrieben von blipper Ist wie der, der vor schnellen Platten (10'000 min-1) warnte, weil bei solchen Drehzahlen so grosse Fliehkräfte auftreten, dass plötzlich ganze Ordner verschoben werden konnten... Also, wir haben da einen Server, der unsere Office -Daten (Word, Excel und das ganze gesockse) speichert: Ein RAID5 mit 10 (inkl. Online-Spare-Drive) 26GB Platten mit je 15'000 rpm, zusammengerechnet also 150'000 rpm(!) Nun passiert es zwei- dreimal pro Woche, dass ein ganzer Verzeichnisbaum verrutscht. Wir haben drei monate gebraucht, um ein adäquates Monitoring- Tool zu finden, um die verrutschten Verzeichnisbäume wieder zurückschieben zu können, bevor es ein User bemerkt..... Gruess Jimmy, max 7200 rpm Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Entreri Geschrieben 23. März 2004 Autor Teilen Geschrieben 23. März 2004 GIGALOL .... :007: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Micky Miranda Geschrieben 23. März 2004 Teilen Geschrieben 23. März 2004 Einer meiner Kollegen hat mich noch auf folgendes Aufmerksam gemacht: Es weiss doch nun wirklich jeder das der Athlon XP 2400 in Wirklichkeit mit 2GHz Taktet. Das gibt dann sogar eine Übertaktung von 1000Bits/s. Was er auch nicht erkannt hat dieser DAU, dass der Monitor das eigentliche Nadelöhr darstellt. Finde mal einen Monitor der 3000Bits/s in einer Vernünftigen Zeit darstellen kann. Solche Leute nerven echt. Labern rum und habe von nichts eine Ahnung. Jimmy Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.