Grafikkarte

[schernst]

Hallo

Guten Abend

Kann mir jemand einen Vorschlag machen, ob ich mit einer besseren Grafik Karte eine höhere Leistung erreiche.

Mein System: Pentium 4 CPU 1.90 GHz 1024 MB Ram

Grafik-Karte: Nvidia Ge Force 4MX 440 128MB

Windows XP FS 2004

Gruss und Danke Ernst

[Entreri]

Mit der 1,9ner cpu kommst du gut hin , welche graka du dir nun aussuchst ist deine entscheidung , entweder nvidia oder ati , wo bei nach meiner meinung nvidia für bessere bildqualität steht und ati für mehr performance , aber auf alle fälle solltest du ein wenig performance dazu bekommen .

[compuking]

Das kommt jetzt darauf an was du ausgeben willst, aber eigentlich sind alle derzeit verkauften GraKas besser als deine, da die 4MX sogar noch langsamer ist als eine 3Ti.

 

Ich würde dir eine Radeon 9600XT oder eine Radeon 9800XT empfehlen.

[Entreri]

Also die 9800XT kann ich dir ebenso empfehlen , dieses meisterwerk der technik werkelt auch in meinem rechner und ich bin sehr zufrieden mit der performance .

[Steli]

Man bedenke auch die Treiberprobleme von ATi.

 

Mein preis/Leistungstipp ....die Geforce FX5900XT ;)

 

Gruss

[compuking]

Original geschrieben von Steli

Man bedenke auch die Treiberprobleme von ATi.

 

Mein preis/Leistungstipp ....die Geforce FX5900XT ;)

 

Gruss

 

hö? ATI und Treiberprobleme? wo? wie? was?

 

ich weiß das der Nforce Chipsatz Treiberprobleme hat, aber der ist von Nvidia. :D

 

Aber es gibt noch garkeine GeForce die CT dabei hat! :D

[Steli]

Hallo Julian,

 

Wie sah es aus mit Call of Duty......mit FarCry. Wie wird es aussehen mit Stalker und kommenden Spielen?

 

-Genau ATi User müssen draussen bleiben bis es einen neuen Treiber für das jeweilige Spiel gibt.

 

Ich hatte vorübergehend verschiedene ATi karten von der 9800Pro zu der 9800XT und 9600Pro und alle machten Probleme im normalen Windows betrieb :rolleyes: Oder auch im FS9.

 

Es ist halt immernoch so, dass man für Qualität bezahlen muss - und das ist die Geforce ;)

 

Gruss,

Stefan

[compuking]

also ich habe mit meiner Radeon überhaupt keine Probleme mit Far Cry, CoD und auch nicht mitm FS9.

Freund von mir ist Beta Tester für Far Cry und hat auch ne Radeon und hat noch keine Probleme.

 

ich weiß, das HL2 für ATI User Optimiert wurde, aber das wars auch.

[Steli]

Ja Julian aber als Call of Duty in den Läden war (ganz neu) da lief es nicht. Nachlesbar in div. PC Foren.

 

Ich weiss es ist eine grosse Schlammschlacht zwischen nVidia und ATi aber Konkurrenz belebt das Geschäft :)

 

Gruss

[compuking]

jo, da hast du wohl recht. Aber Ich empfehle die Radeons, weil die bei der gleichen Geschwindigkeit weniger kosten.

[Entreri]

Original geschrieben von compuking

jo, da hast du wohl recht. Aber Ich empfehle die Radeons, weil die bei der gleichen Geschwindigkeit weniger kosten.

 

huh ... :confused:

 

 

Na ja der preis ist nicht so der große unterschied , da nehmen sich ATI oder NVIDIA nicht viel ... ;) ... jedoch ist es doch erwiesen das NVIDIA die bessere bildqualität hat dafür aber ATI die bessere performance .

[Sam]

Vermutlich habt Ihr alle recht! Es ist unbestritten, dass die ATI leistungsmässig zurzeit die Nase vorn hat, ob dies für den FS relevant ist, ist eine andere Sache.

 

Was andererseits aus den meisten Foren hervorgeht (und ich bin in reichlich vielen), ist die Tatsache, dass der FS eher Nvidia optimiert ist und mit der ATI teilweise mit Darstellungsfehlern zu rechnen ist, was von ATI auch selbst im Bugreport nachzulesen ist.

 

http://www.flightforum.ch/newforum/showthread.php?s=&threadid=20101

 

Andererseits gibt es in diesem Forum zahlreiche glückliche ATI-Nutzer, die bestimmt herausgefunden habe, wie mit der ATI gute Resultate zu erreichen sind.

 

Grüsse, Sam

[Entreri]

Original geschrieben von Sam

Vermutlich habt Ihr alle recht! Es ist unbestritten, dass die ATI leistungsmässig zurzeit die Nase vorn hat, ob dies für den FS relevant ist, ist eine andere Sache.

 

Was andererseits aus den meisten Foren hervorgeht (und ich bin in reichlich vielen), ist die Tatsache, dass der FS eher Nvidia optimiert ist und mit der ATI teilweise mit Darstellungsfehlern zu rechnen ist, was von ATI auch selbst im Bugreport nachzulesen ist.

 

http://www.flightforum.ch/newforum/showthread.php?s=&threadid=20101

 

Andererseits gibt es in diesem Forum zahlreiche glückliche ATI-Nutzer, die bestimmt herausgefunden habe, wie mit der ATI gute Resultate zu erreichen sind.

 

Grüsse, Sam

 

 

Ist es nicht so das es seit jahren den "krieg" zwischen NVIDIA und ATI jünger gibt ... ;) ... jeder ist auf seine arte von seinem produkt das er gekauft hat überzeugt und steht dazu ... ;)

[compuking]

Original geschrieben von Entreri

Ist es nicht so das es seit jahren den "krieg" zwischen NVIDIA und ATI jünger gibt ... ;) ... jeder ist auf seine arte von seinem produkt das er gekauft hat überzeugt und steht dazu ... ;)

 

Da hast du wohl recht. Das ist genau so wie mit AMD und Intel

[compuking]

ich hab gerade mal was gefunden. guck mal hier: http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11367977.html?tid1=14941&tid2=24817

 

Ich glaube das hilft dir weiter. Das könnte auch deine Kaufentscheidung beeinflussen!

[HaPe]

Aber wenn sie nicht Flusioptimiert ist?

Weiss nicht genau was Du damit meinst, aber dies hier spricht eigentlich eine deutliche Sprache, insbesondere bei höheren Auflösungen. Ferner hatte ich weder mit der Vorgängerkarte (FX5900 Ultra 256), noch mit der aktuellen Hercules 9800XT auch nur die geringsten Darstellungs- und Stabilitätsprobleme. "Spiele" allerdings nur FS9...;)

Fact ist, Letztere bringt einfach spürbar mehr Frames und das war für mich ausschlaggebend. Ob dabei Nvidia oder ATI draufsteht ist mir eigentlich vollkommen egal. Fact ist ebenso, dass es bei neuen Karten immer eine Weile dauert, bis die Treiber einigermassen ausgereift sind und auch in diesem Punkt ist der eine Hersteller keinen Deut besser als der Andere. Alles Weitere ist für mich reiner "Glaubenskrieg", denn weder Nvidia noch ATI kann es sich heute leisten, mit "schlechten Produkten" seine Kunden zu verärgern.

 

HaPe

[fatboy]

Ich würde dir eine Radeon 9600XT oder eine Radeon 9800XT empfehlen. [/b]

 

ich hab sie auch drin...ist sehr gut in der leistung, wie ich das so beurteilen kann, und schön leise (im vergleich zu meiner alten gforce 2ultra...)

[Anderl]

Hallo zusammen,

 

ich überlege mir auch, ob ich mir eine neue Grafikkarte zulegen soll. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das bei meinem System überhaupt was bringt.

 

Athlon 2000 XP+

512MB

GeForce3Ti200

 

Ich würde zu einer 9600XT tendieren, da mir die 9800er ehrlich gesagt zu teuer ist. Denkt ihr, dass sich die Investition noch lohnt ?

 

Momentan habe ich gerade beim Landeanflug öfters FPS Probleme, wenn sie unter 8FPS sinken. Diese Ruckler würde ich gerne wegbekommen.

 

Wäre für euere Erfahrungen sehr dankbar.

 

Schönen Gruß !

 

Andreas

[HeinzS]

@Tom

ASUS; 2 Kühler ist schon ne nette Sache dacht ich mir. Aber weiss da jemand wies mit der Lautstärke aussieht?

Die Lautstärke geht von Flüsterleise bis Staubsaugerlaut:D und wird nur bestimmt vom Modell. Wenn du den Hersteller u. Modell des Lüfters/ PCs kennt such mal bei Google danach, das wird in Tests meistens erwähnt.

 

@Andreas

Momentan habe ich gerade beim Landeanflug öfters FPS Probleme, wenn sie unter 8FPS sinken. Diese Ruckler würde ich gerne wegbekommen.

Stell mal die Auflösung auf 640x480 ohne Antialiasing und führe den gleichen Anflug nochmal durch. Wenn die FPS und Ruckler nicht besser werden hilft auch keine bessere Grafikkarte, denn einen Großteil der Leistung wird von der CPU bestimmt.

 

Sollte der Test mehr FPS bringen findest du hier eine aktuelle Leistungsübersicht: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20040105/vga-charts-12.html#unreal_tournament_2003