PMDG 737 & Active camera 2004 - was soll denn das, geht ja ohne

[Eagle88]

Ich hab mir gestern die 737 von PMDG gesaugt und bin echt beeindruckt von dem Teil:eek: .

Nur etwas begreif ich nicht ganz, auf so nem Link (nach der Installation kommt man automatisch dorthin) heisst es, dass für die PMDG Active Camera 2004 benötigt wird.

Ich wollte, bevor ich weitere 15$ bezahlte mal schauen ob denn das flugzeug auch ohne funktioniert, und siehe da es ging!

Für was genau sollte man dann act. cam. 04 kaufen?:confused: ?

 

Mfg Räffu

[Danny C172]

Salut Räffu

 

Active Camera erlaubt Dir, Dich im gesamten Flugzeug, d.h. also auch im Passagierbereich zu bewegen. Zum eigentlichen Fliegen brauchst Du das Programm allerdings nicht. PMDG hat nicht nur das Flugzeug an und für sich gestaltet, sondern eben auch die gesamte Kabine mit Sitzen, Galleys, Küchen etc. berücksichtigt. Du kannst Dich also mit Active Kamera im ganzen Flugzeug bewegen, Dich auf einen Passagiersitz setzen, zum Fenster auf die Flügel und die Triebwerke schauen etc. etc. - all dies ist ohne Active Camera nicht möglich. Zudem erlaubt es, sich auch ausserhalb der Maschine - wie beim Outside Check - zu bewegen, so dass Du die Pneus und/oder jede Schraube vor dem Start kontrollieren kannst.

 

Gruss

 

Daniel

[Eagle88]

Hallo Daniel

 

Vielen Dank für deine schnelle Antwort jetzt ist mir einiges klarer geworden.

 

Mfg Räffu

[Entreri]

Wo bei ich das schon als freche abzocke sehe für dieses tools nochmals 15$ zu verlangen ... :004:

[Markus Burkhard]

Original geschrieben von Entreri

nochmals 15$ zu verlangen ... :004:

Was heisst da 'nochmals'? Dieses Tool hat nichts mit PMDG zu tun sondern ist ein eigenständiges Add-On. PMDG hat lediglich extra für User dieses Programms die virtuelle Kabine gestaltet. Es bleibt jedem selbst überlassen ob er mittels Active Camera in die Kabine gehen will oder nicht...

 

Gruss

Markus

[Entreri]

hmm na ja ich werde mir extra wegen dem feature nicht dieses tools besorgen , ebenso wenig habe ich für FSUPIC bezahlt , das hab ich mir irgentwie anders "besorgt" .... :D

[Markus Burkhard]

Original geschrieben von Entreri

ebenso wenig habe ich für FSUPIC bezahlt , das hab ich mir irgentwie anders "besorgt" .... :D

:001:

[PW307A]

Da sag ich auch nur pfui...!!

 

Wenn wir schon ein solches Tool haben, das auch andauernd ein Update hat, bin ich gerne bereit, dafür zu bezahlen. Genau mit dieser Art des "besorgens" geht irgendwann dem Autor die "lust" verloren, das Tool übehaurt zu Verfügung zu stellen.

 

Marco

 

:003: :003:

[HeinzS]

Original geschrieben von Entreri

hmm na ja ich werde mir extra wegen dem feature nicht dieses tools besorgen , ebenso wenig habe ich für FSUPIC bezahlt , das hab ich mir irgentwie anders "besorgt" .... :D

Ganz schön mutig, ich traue mich ja fast nicht zu sagen das ich es billiger bekommen habe weil ich vorab gespendet hatte:)

 

Edit: Ach ja und danke das ich deinetwegen für die nächste kostenpflichtige Version etwas mehr bezahlen darf.:(

[Entreri]

Man muss sehen wo man bleibt , wer solche mafia metoden anwendet und erst user und addon ersteller abhängig von dem tool macht , dieses ganz freiherzig als freeware anbietet , und dann merkt das sein tool doch recht gefragt ist und es dann kostenpflichtig macht um ab zu sahnen ist selber schuld das auf die art der "Besorgung" zurück gegriffen wird .

 

:cool:

 

P.S.

 

Es geht mir nicht ums geld , es geht mir auf die art und weise wie versucht wird jetzt dem endkunden (user) das geld aus der tasche zu ziehen :003:

[qowiboy]

Angebot richtet sich nach Nachfrage, jeder darf frei entscheiden, wie frei / gratis jedem seine Arbeit ist. Auf alle Fälle darf man von Dowson nun sicher 100% (oder 80% wie üblich bei JEDER Software) erwarten, währenddem bei freeware man eigentlich nix zum meckern hat, bzw. nur konstruktive Kritik angebracht wäre... weil es ja GRATIS ist.

 

Zudem ist ja FSUIPC immer noch gratis, wenn man nichts verstellen will.

 

bei Active ist es doch genauso... wer brauchts? wer braucht Flight Deck Companion, wer den A320 mit fast 100% Systemnachbildung usw.?

 

So... werde weiter an meinen Freeware -projekten weiterbasteln, und hoffe niemanden den Tag versauert zu haben mit "meinen" Dingen...

 

Saludos

 

Francis

[andreas]

Ich habe FSUIPC auch nicht gekauft – ich verwende die Freeware Version (ohne Verstellmöglichkeiten). Warum? FSUIPC war für mich immer nur eine Erweiterung welche von diversen Addons verlangt wird als Schnittstelle zum FS. Den Hauptnutzen haben also die Addon-Hersteller und somit sollen auch die für diese Dienstleistung zahlen. Und genau das machen die ja, in Form einer Lizenzgebühr pro verkaufte Version oder als Pauschale.

 

So viel ich weiss sind die Verstellmöglichkeiten im FS2004 auch nicht mehr so zahlreich. Sollten mal wesentliche Einstellung nur über FSUIPC machbar sein, würde ich es sehr wahrscheinlich auch kaufen!

 

@Entreri / Matthias: Wass du machst finde ich absolut nicht in Ordnung! Wenn du nicht Einverstanden bist mit dem Wechsel zu Shareware, dann sei doch so ehrlich und benutze nur die Freewareversion (mit eingeschränkter Funktionalität)!

 

Gruss,

 

Andreas

[Roberto]

Zumal sich auch Pete Dowson offen und ehrlich über seine

Beweggründe ausgelassen hat. Das hätte er nicht tun müssen

hats aber getan und hat damit auch ein Stück seiner persönlichen

Situation offengelegt. Seine Begründungen hörten sich fast schon wie eine Entschuldigung an, daß er diesen Schritt getan hat.

Und schau Dir mal an für was heute alles Geld genommen wird bei kommerziellen Addons.

 

Ich glaube Du tust dem Pete Dowson da Unrecht mit Deiner Ansicht, Entreri.

 

Schönes Wochenende

[Yoda]

ich würde das tool F1 View benutzen!

 

ist freeware:D

 

den link weiß ich net musste googlen;)

[D-EBIP]

Sorry, aber schau dir am besten mal das Datum der letzten Antwort an, und wann der Thread gestartet wurde: :009:

 

20. February 2004, 22:42

 

Allet klaar? :005:

[Cedric Loup]

-infos gelöscht