Robert F Geschrieben 6. Februar 2004 Teilen Geschrieben 6. Februar 2004 Hallo Hardwarespezialisten Habe heute eine ASUS V9950U/256,256MB, GF FX5900U-Karte für CHF 564.90 gekauft. Nun bin ich mit den Leistungen gegenüber meiner früheren Crative Ti4200 64MB nicht ganz zufrieden, da ich eigentlich eine markantere Steigerung erwartet hätte. Frage: Wäre eine Excalibur Radeon 9800Pro,256MB eine bessere Alternative gewesen? Habe mich wegen hier im Forum geäussertem Texturflakern eher für die Nivida-Karte entschieden. War dies eine Fehlentscheidung?? Könnte eventuell morgen die Karte bei Stegpc umtauschen. Was ist euer Rat? Bin für eine schnelle Antwort dankbar. Mein System: PIV 3.0GHz, 800 FSB ASUS P4800 Deluxe Motherbord 2 Kingston Dual-DDR à 512MB Tower mit 360 WattNetzteil Creative Soundblaster 5.1 live Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Markus Burkhard Geschrieben 6. Februar 2004 Teilen Geschrieben 6. Februar 2004 Hallo Robert Was genau gefällt dir denn an der neuen Karte nicht, bzw. womit bist du nicht zufrieden? Gruss Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 6. Februar 2004 Teilen Geschrieben 6. Februar 2004 Hallo Robert, bei den Benchmarks ist die ATI etwas schneller: http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-40.html Aber bist auch sicher das nicht eine umfangreiche Scenery eventuell mit Traffic für die schlechten FPS verantwortlich ist? Dieses ist leicht feststellbar durch eine Verringerung der Auflösung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Robert F Geschrieben 6. Februar 2004 Autor Teilen Geschrieben 6. Februar 2004 Hallo Markus Ich bin der Meinung, dass sowohl im FS9 wie auch im FS2002 gegenüber der bisherigen Karte eindeutig mehr FPS drinliegen müssten. Komme im FS2002 mit der LSZH-MICE-Scenery nur so auf 13-15 FPS (Grafikeinstellungen Szenerie sehr hoch, AI-MyTrafic wenig, Wetter schön, 1280x1024x32, Bildwiederholungsrate fixiert auf 24, bilineares Filtern) Habe fogende Einstellungen der Grafka AA 4X, ASF 4x Müssen im Bios für die neue Karte andere Einstellungen gemacht werden, AGP von 64 auf 256MB? Besten Dank Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hugo Frey Geschrieben 6. Februar 2004 Teilen Geschrieben 6. Februar 2004 Hallo Robert Die AGP Arperture Size im BIOS hat nichts mit dem Memory Deiner GRAKA zu tun. Es empfiehlt sich nicht, den Wert von 64 MB höher zu setzen. Das System kann dadurch instabil werden. Gruss: Hugo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Robert F Geschrieben 7. Februar 2004 Autor Teilen Geschrieben 7. Februar 2004 Hallo zusammen Danke für eure Antworten. Habe vermutlich wirklich zuviel Wunder von der nenen Karte erwartet. Der FS ist nach wie vor halt einfach leistungshungrig. Mit der Zeit werde ich die richtigen Einstellungen schon finden. Ansonsten ist die Darstellung spitze. Wünsche schönes weekend Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HeinzS Geschrieben 7. Februar 2004 Teilen Geschrieben 7. Februar 2004 Hallo Robert, ich habe teilweise etwas andere Einstellungen bei meiner 5900U: AF 8x, trilineares Filtern, MipMapping 4 und der Rest wird je nach Flug (niedrige Höhen viel Autogen, wenig-kein Traffic usw.) eingestellt. Außerdem sehen bei mir die Schriften besser aus wenn ich im FS9 das AntiAliasing aktiviere. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.