300 D-/10D-User aufgepasst, neue Objektive

[Mellies]

Hallo,

 

habe gerade im DSLR-Forum gelesen, daß Canon zwei neue Objektive auf den Markt bringen wird, die von der Brennweite her wohl auch für ambitionierte Spotter interessant sein dürften:

 

Das 28-300 IS in der "L"-Version (für Carsten...?;) )

 

http://grubbel.com/~magnus/eos/123.pdf

 

Und ein 75-300mm DO IS

 

http://grubbel.com/~magnus/eos/124.pdf

 

Vermutlich dürften die Kentnisse in der franz. Sprache in der Schweiz ausgepägter sein, als bei mir im hohen Norden.

 

Gruß

Tomas

[Men Beglinger]

Schade, ich hätte eigentlich lieber ein 24-135 IS gehabt. Das 28-300-er ist mit 1.67kg auch nicht gerade ein Leichtgewicht...Erspart dafür das Fitnesscenter :D

Naja, dann werd ich halt mein Geld dafür investieren: http://grubbel.com/~magnus/eos/122.pdf

Allerdings, nach dem Kauf dieser Kamera werde ich das fliegen wohl eine zeitlang nicht mehr finanzieren können :( :(

Ach ich Ärmster :002: :002: :002:

 

:D :D :D

 

Gruss, Men

[Markus Burkhard]

Original geschrieben von Men Beglinger

ich hätte eigentlich lieber ein 24-135 IS gehabt.

Da gäbe es ein 28-135mm IS, währe z.B. sehr interessant für Cockpit-Bilder inflight...

 

http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_28-135_35/ef_28-135_35.html

 

Gruss

Markus

[Men Beglinger]

Yepp, das hab ich mir auch schon angeguckt. Im Moment benutze ich ein Sigma 28-200 für Cockpitshots und ich wäre seeehr davon angetan, wenn ich im Weitwinkelbereich noch ein paar Millimeter mehr hätte (die Cockpits in denen ich eingeklemmt bin, sind halt ziehmlich eng). Gegen oben würden die 135mm problemlos reichen - bei 200mm lässt sich bei dem Gerüttel eh keine scharfes Foto schiessen. Hier würde ich mir auch vom IS noch etwas erhoffen...

 

Naja, sehn wir mal was an der PMA alles angekündigt wird. Wie sagt man so schön: Die Hoffnung stirbt zuletzt ;)

 

Gruss, Men

[Max.Teuber]

Tomas, was ist denn ein "DO" Bildstabilisator ?

[Oshkosh]

Original geschrieben von Max.Teuber

Tomas, was ist denn ein "DO" Bildstabilisator ?

Ich war zwar nicht gefragt, aber aus eigenem Interesse habe ich mal beim Canon Camera Museum nachgeschaut und folgendes gefunden (allerdings aus dem Datenblatt der 400er Festbrennweite, aber da steht wenigstens, was sich hinter DO verbirgt):

 

The EF400mm f/4 DO IS USM is the world's first super telephoto lens incorporating the exclusive Canon-developed multi-layer diffractive optical element for camera lenses. The optical element, which incorporates light diffraction, is a major technological breakthrough, and it features an exceeding ability to correct chromatic and spherical aberrations and render high-quality images. By including this optical element in the lens design, the lens has achieved tremendous savings of 26% in overall length and 36% in weight compared to comparable lenses incorporating only conventional refractive optical elements. Moreover, the size and weight advantage comes at no cost to image quality, with the EF400mm f/4 DO IS USM delivering performance equivalent to conventional models in its class.

 

Wird aber bestimmt ein teurer Spass - vielleicht wird dann das 35-350er endlich billiger :D...

 

Gruss,

 

Markus

[CarstenB]

Original geschrieben von Max.Teuber

"DO" Bildstabilisator

 

Moin!

 

IS ist der Bildstabilisator, DO kennzeichnet eine besondere Bauform mit speziellen Linsen, so dass das Objektiv kleiner und ggf. auch leichter sein kann. Der Trick ist nicht die Lichtbrechung an der Linse, sondern die Beugung an einem Gitter innerhalb der Linse. Mehr Infos z.B. hier: http://www.canon.de/pro/fot/slr/obj/ta2/400mm1_4do_isusm

[Oshkosh]

Für alle Französischversager (mich eingeschlossen):

 

 

 

 

Offizielles Release von Canon ist für morgen (Donnerstag 29.01.2004) vorgesehen.

 

Gruss,

 

Markus

[r.burkhart]

hallo zusammen

 

@men

sigma hat da ein paar neue sachen

http://www.owy.ch/scripts/showText.asp?ProdNr=1613

 

das könnte doch noch etwas sein.

 

ich für mich werde auf dieses teil sparen

http://www2.canon.de/pro/fot/slr/obj/zwe/16_35mm1_2.8lusm

 

 

 

gruss ronny

[Mellies]

Hey,

 

ich überlege mir gerade, wie 1,6 kg plus die Kamera an meinem Hals zerren werden...:eek: :D

 

Mal abwarten, wie Canons Preisvorstellungen so sind. "L", "IS", "USM" "grau", oh, das wird teuer werden...

 

Gruß

Tomas

[Gast Frank Schauf]

Nah ja,

 

das 28-300 L wird sicher nicht unter 1500€ zu haben sein, das alte 35-350 L kostet ja schließlich auch nciht so wenig.

 

Die neue 1D II ist natürlich der Hammer, aber um die 2500€ werden es wohl da auch werden, so wie die alte 1D. Aber das ist gut für uns 10D Besitzer, dann fällt sie wenigstens nicht ins bodenlose.:D

 

 

 

 

[Men Beglinger]

@Ronny: Ich habe schon ein Weitwinkelobjektiv (Sigma 17-35) - aber ich möchte es mir ersparen im Cockpit auch noch Objektive zu wechseln :) Deshalb wäre ein 24-135IS das ideale Cockpit-Objektiv.

 

aber um die 2500€ werden es wohl da auch werden

NUR :confused: Also für den Preis würde ich auch zwei nehmen :D :D :D Nein im Ernst, am Anfang würde ich (leider) mit 3500€ - 4000€ rechnen. Wenn die Produktion des Sensors dann optimiert wurde, wird der Preis sicher fallen.

[Gast Frank Schauf]

Oh man ich wollte einmal vorichtig schätzen :D könntest aber Recht haben, Canon will schließlich verdienen und die ersten 10D´s werden schon auf den Markt geschmissen, schließlich kauft ein echter Canonfotograf, wie ein echter Flusifan, immer die neuste Hardware.

 

 :D:D:D

[Men Beglinger]

Hm, Mist. In dem Fall bin ich wohl kein richtiger Canonfotograf. Sitze immer noch auf der D30 - aber sie ist mir halt ans Herz gewachsen :D

 

Und mit dem Preis hoffe ich, dass Du recht behälst und ich mich geirrt habe...wir werden sehen :cool:

 

Gruss, Men

[rudolf.m]

Original geschrieben von Men Beglinger

@Ronny: Ich habe schon ein Weitwinkelobjektiv (Sigma 17-35)

 

Das EX 2,8-4,0/17-35 mm IF Aspherical etwa? Ich benutze so eines mit Nikon-Bajonett, für Fotos in engen Lokführerständen eigentlich bis auf die Verzeichnung ganz brauchbar, in etwas geräumigeren Cockpits sollte es auch mit der Verzeichnung im 17mm-Bereich weniger Probleme geben.

 

Gruss

 

Michael

[Men Beglinger]

Das EX 2,8-4,0/17-35 mm IF Aspherical

Genau das. Nur sind mir 35mm zu wenig! Und ich will im Cockpit wenn möglich nicht Objektive wechseln. Deshalb hätte ich gerne ein Objektiv, dass im Weitwinkelbereich etwas mehr als 28mm zu bieten hat (z.Bsp. 24mm) und das gegen oben auch noch etwas über 100mm zu bieten hat. Ich weiss auch, dass es von Sigma ein 24-135mm gibt aber ich hätte es halt gerne mit IS. Lange Rede kurzer Sinn: Ein 24-135mm IS wäre mein Traumobjektiv.

 

Und mit den Verzeichnungen des Sigma 17-35 ists bei digitalen SLR's nicht so schlimm, da ja nur die "Mitte" des Objektivs benutzt wird (wegen der Brennweitenverlängerung).

 

etwas geräumigeren Cockpits

Davon träume ich nachts...:D :D :D (nebst anderem natürlich...)

 

Gruss, Men

[CarstenB]

Original geschrieben von Mellies

ich überlege mir gerade, wie 1,6 kg plus die Kamera an meinem Hals zerren werden...:eek: :D

 

Rate mal, warum ich meine Kamera über der Schulter und nicht am Hals trage - das liegt nicht nur am Batteriegriff ;) :cool:

 

Mal abwarten, wie Canons Preisvorstellungen so sind. "L", "IS", "USM" "grau", oh, das wird teuer werden...

 

Der Preis dürfte sicherlich deutlich über dem jetzigen Preis des 35-350 liegen, doch das wird dafür wahrscheinlich billiger (sagt mein verschneite Glaskugel). Im Vergleich zum 100-400 ist das 35-350 etwas schlechter und lässt gerade bei weit geöffneter Blende merklich nach, mindestens auf 6,3 abblenden und dann ist es für FRA das perfekte Objetiv (wenn man nicht auf die Terrasse geht).

 

Die 1D Mk II habe ich in irgendeinem skandinavischen Shop für ca. 5kEuro gesehen. Den Link gab es mal im DForum und dort wird auch ein Preis in dieser Größenordnung erwartet. Damit wäre die Kamera in etwa zwei Jahren interessant, da dann der Nachfolger vor der Tür steht. Interessant gerade bein den einstelligen Canons ist übrigens die Möglichkeit, der Spielraum für die Belichtungszeiten oder Blenden einzuschränken.

 

Im gleichen Forum wurden übrigens auch Vergleiche zwischen dem 16-35/2,8 und dem 17-40/4,0 angestellt und die billigere Linse kommt gar nicht so schlecht weg.

 

Morgen ist übrigens die Canon Pressevorstellung zur PMA.

 

Nachtrag:

Damit die Gelben nicht mehr Silber tragen müssen :D :cool: hier auch für die ein Link, derals Folge der Ankündigung zur Ankündigung zu erwarten war: http://www.nikon.de/05_news/05_01_aktuell.php?screen=aktuell&more=84

[Gast Frank Schauf]

"Die 1D Mk II habe ich in irgendeinem skandinavischen Shop für ca. 5kEuro gesehen."

 

 

 

Ich dachte sie wird erst morgen in Asien vorgestellt:confused::confused::confused:

[CarstenB]

Original geschrieben von Frank Schauf

sie wird erst morgen in Asien

der Öffentlichkeit

vorgestellt

 

Nicht jeder ist so verschwiegen wie der Klaus Bothe von Isarfoto.

 

Hiwer noch größeres Bild der neuen Canon D1 Mk II (Quelle DForum.de): http://www.dforum.de/bilder/startseite/news/verpackt.jpg :cool: :D

[rudolf.m]

Und mit den Verzeichnungen des Sigma 17-35 ists bei digitalen SLR's nicht so schlimm, da ja nur die "Mitte" des Objektivs benutzt wird (wegen der Brennweitenverlängerung).

 

Da bin ich als Analoger doch froh, sonst würde mir der wichtigste Bereich schon wieder fehlen :D

 

Gruss

 

Michael

[Oshkosh]

Hallo mitleidende,

 

die Preise sind jetzt veröffentlicht:

 

Canon EF 70 - 300 mm DO IS USM €1,299

Canon EF 28-300 mm F3.5-F5.6 L IS USM €2,499

Canon EOS-1D Mark II € 4,600

 

Quelle: http://www.dpreview.com

 

[EDIT] lt. Pressetext auf der Canon Homepage, wird das 28-300er das 35-350 ablösen - also wer auf den IS verzichten kann, wird vielleicht demnächst ein Schnäppchen machen können....

 

Gruss,

 

Markus

[Mellies]

Hält sich ja alles im vertretbaren Rahmen...:eek: :eek: :eek:

 

Muss mal schnell die nächste "plünderbereite" Bank suchen! :D

 

Ein Tip aus dem DSLR-Forum: 28-75 (das neue) von Tamron und das 4/70-200 L von Canon für zusammen 1000 Euro.

Beim Objektivwechsel dann schmunzelnd an die gesparten 1.500 Euro denken und sich eingestehen, daß man die 300mm freihändig eh nicht hält...;)

 

Gruß

Tomas

[Men Beglinger]

daß man die 300mm freihändig eh nicht hält...

Weisst Du, bei Canon gibt es IS, da hält man auch locker 400mm aus der Hand :D :D :D

 

Gruss, Men

 

PS: Ich hoffe es gibt jetzt keinen Nikon-Canon Flame ;)

 

PPS: Es gibt schon Gerüchte, dass Canon die Kamera zu einem absoluten Kampfpreis anbieten will - um 3000$ *hoff* :D

[CarstenB]

Original geschrieben von Mellies

Beim Objektivwechsel dann schmunzelnd an die gesparten 1.500 Euro denken und sich eingestehen, daß man die 300mm freihändig eh nicht hält...;)

 

Nee, beim Objektivwechsel schmunzelnd an die letzte Sensorreinigung denken, die man sich mit dem 35-350 erspart. Auf dem Zweitboddy ist dann das EF17-40

 

Carsten, der auch 400mm mit abgeschalteten IS beim Spotten selten verwackelt (S. mein letzter Bericht aus FRA, da mein "Suppenzoom" anderweitig vor einer 300D im Einsatz war).

[Mellies]

Auf dem Zweitboddy ist dann das EF17-40

 

Hehe, der Sven aus Münster hat letztens in Düsseldorf ganz ungläubig geschaut, als ich von einem Zweitboddy redete!

 

Außerdem ist mein Rucksack noch so leer, eine zweite 300 D würde sich sehr gut darin machen.

 

Und die 50mm Festbrennweite, auf die ich seit Wochen sehnsüchtig warte.