MischMasch-Wetter in Düsseldorf

[Gast Frank Schauf]

Hallo,

 

heute bei wechselhaftem Wetter sind diese Bilder in Düsseldorf entstanden :

 

http://www.darchiv.de/4images/search.php?search_new_images=1

 

Viel Spaß.

 

 

[Mellies]

Hallo Frank,

 

na, da sieht man doch mal, daß auch bei schlechterem Wetter gute Fotos möglich sind.

 

Ich habe mich heute nun doch auch zu meiner ersten Festbrennweite entschlossen, die EF 50mm 1/1.8 II . Konnte ich für 90 Euro erstehen, leider zur Zeit Lieferschwirigkeiten.

 

Gruß

Tomas

[Max.Teuber]

Tolle Bilder, Frank. Aber dass du fast immer schlechtes Wetter erwischt ? :(

 

Mal eine ganz dumme Frage, was ist an eine Festbrennweite denn so viel besser ? :confused:

[Gast Frank Schauf]

Jo Max,

 

leider haben wir hier im Westen anstatt Schnee meistens nur Grau in Grau im Winter, dies hat aber auch Vorteile, wenn man arbeiten muß.

 

Thema Festbrennweite, sprechen wir einmal von Canon, selbst in der L-Klasse sind diese immer noch in der optischen Qualität den Zoom, auch wenn es hier L´s sind, überlegen.

 

Vorteil weiterhin ist die Anfangsöffnung, meist liegt diese erheblich tiefer als bei "normalen" Zooms, ich würde jederzeit ein 2.8/28, 1.4/50 und 1.8/85 jedem 3,5-4,5/28-70 usw. vorziehen, denn wenn man bedenkt, das man 1-2 Stufen abblenden muß um bei jedem Objektiv die optimalen Ergebnisse zu bekommen, dann weist du was von 3,5 oder 4,5 noch über bleibt.

 

Der Nachteil, mehr zu schleppen, ein wenig unflexibler, obwohl das in meinen Augen kein Nachteil ist, da man sich einfach wieder mehr bewegt und nicht nur einfach am Zoomring dreht, und die Preise, die oben genannten 3 sind natürlich erheblich teuerer wie ein Zoom in der Standartpreisklasse, gerechter weise müsste man sie aber mit einen 2,8/28-70 vergleichen und dann relativiert sich dies aber auch wieder.

 

Zu guter letzt sollte man sich einfach genau überlegen welchen Breich man abdecken muß, ich habe bemerkt, dass ich z.B. mit eine WW unter 35mm gar nichts anfangen kann, weil ich wohl einfach kein Auge dafür habe, ebenso habe ich mein 1.8/85 wieder abgegeben, da ich von 1000 Aufnahmen ganze 10 damit gemacht habe.

 

Einfach ist so eine Entscheidung nie, im Moment schwanke ich zwischen einem 4/300 + 1.4-fach TK oder einen 5.6/400 beides L´s, das 400er (in den USA noch zu beziehen) ist von der Qualität besser wie die 300er Kombination, dafür hat dieses ein IS-System und ist etwas flexibler einzusetzten.

 

Sicher könnte man diese Ausführungen noch weiter treiben, mal sehen was die Zoombeführworter noch alles schreiben, sicher habe ich den ein oder anderen Vorteil noch vergessen. 

 

Eines noch, wie immer kommt es aber auch hier auf die Anforderungen an, die man selber an die Qalität stellt, nicht zu vergessen ist aber, dass Bild wird vorne im Rohr gemacht und nicht nur in der Kamera und die beste nützt nichts, wenn man dann vorne auf Sparflamme läuft.