LSZH MICE vs Flylogic

[Schmidi]

Hallo mitenand

 

Gestern bei unseren Multiplayerflügen kam wiedermal die Frage auf MICE oder Flylogic. Da ich beide Scenerys habe kann ich ein paar Vergleichsbilder posten:

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

MICE

 

Flylogic

 

Ich selber bevorzuge die MICE Scenery. Die Gebäude und Details sind zwar bei Flylocig besser, dafür fehlen Rollwege und Standplatzmarkierungen z.T Komplett. (z.B I, H, F, C, D und T Stands)

 

Aber entscheidet selber.

 

Gruss Schmidi

[Lukas Kaufmann]

Hey Schmidi!

Ich hab' ne Frage, und zwar woherkommen die Gebäude der Stadt Kloten welche offenbar in beiden scenerys vorhanden sind?

Ich habe LSZH von Mice und konnte, bis auf die Kirche vor der 28 noch nie Häuser sehen....

[Patrick C.]

Also auch ich bevorzuge die MICE-Scenery, ich habe dort allerdings im Vergleich zu anderen Scenerien schlechte Frames, ist aber bei der Flylogic Scenery auch nicht besser.

Umsobesser sind sie dafür bei der Geneva-Scenery von Flylogic, wäre toll, wenn dieser Designer auch noch Zürich in dieser Qualität und Performance machen würde.

 

Gruss Patrick

[Schmidi]

Hoi Lukas

 

Ich hab noch die Mohler Scenery installiert in einer niedrigeren Priorität. Weil die sehr schöne Sachen in der Umgebung hat.

 

Vor allem Katzensee, Gasometer, Uetlibergturm und so.

Von dort sind auch diese Häuser.

 

 

Gruss Schmidi

[Lukas Kaufmann]

Hey schmidi das ist ja "huärä geil"!!

 

Dann überdeckt die Mice scenery also den Mohler Airport...

 

Muss ich gleich mal ausprobieren!!

[Leptonmachine]

Salut zusammen,

 

Ich moechte hier auch gerne mal die vielgescholtene Flylogic LSZH Szenerie verteidigen. Ohne Zweifel: die vorgehenden Versionen waren gelinde ausgedrueckt katastrophal und ihren Preis definitiv nicht wert!

So habe ich mir vor etwa 2 Monaten die neuste Version zoegernd gekauft, und bin aber begeistert. Die ueberarbeitete Version stellt einen Quantensprung dar und ist meiner Meinung nach sicher empfehlendswert.

 

Gruss Dani

[HB-IWC]

Hi zämä!

Vielen Dank Schmidi für den Vergleich!

Ich muss gestehen, ich bin LSZH Flylogic-Benutzer!!

Irgendwie fühle ich mich da einfach mohler... äääh wohler;) als auf den anderen Zürich Sceneries. Vorallem die Parkhäuser und andere Gebäude finde ich einfach mehr als gelungen, und mit den Bäumen wirkt alles noch mehr freundlicher.

Auch wenn ich vermutlich in der Unterzahl bin, so muss ich sagen, ich bleibe Flylogic treu. :D

Patrick, du sagst es. Ich hoffe, Zürich wird qualitativ bald so genial werden wie Flylogic`s Geneva 2004!

 

Guet Nacht allnä!

[DNovet]

Nachdem sich die Sache mit Mohler04 als "flop" herausgestellt hat, gedenke ich mir ebenfalls, eine payware zuzulegen.

 

Deshalb von mir im Nachhinein ein grosses, fettes Dankeschön an Schmidi!

 

Genau dieser Thread hatte in der Diskussion zwischen Flylogic und Mice gefehlt!

 

Ich entscheide mich für Mice aufgrund "dem Boden". Die Gebäude von Flylogic sehen zwar in der Tat realistischer aus, aber zum taxeln brauch ich halt nur bedingt Gebäude...

Und da diese auch in naher Zukunft aufgrund Rechnerressourcen technisch gesehen nur Schuhschachteln mit einem bearbeiteten Photos als bitmap drauf sind, werden die in keiner Szenerie in naher Zukunft richtig realistisch aussehen, also mit "echten" Scheiben, und 3D-Personen dahinter, die vielleicht noch hin und her laufend.

Deshalb spielt es für mich nicht einen allzugrossen Rugel, solange man erkennt, was es darstellt...

Da setz ich mehr Priorität auf die Brauchbarkeit, wenns ums Bewegen des Fliegers geht... ;)

Denn schliesslich heisst die Software ja auch noch Flugsimulator, nicht Flughafensimulator... ;) :D

 

Gruss von Dani, der sich hier endlich einen neutralen und ehrlichen Einblick in beides gewinnen konnte.

[PaulPfister]

@Kevin

Salutti!

Welche Flylogic hast du denn im Einsatz, etwa die ZH2004?

Habe zur Zeit die ZH2003. Ist gut gemacht. Was mich aber enorm stört ist, dass die Taxiways nicht beschildert sind.

Ist das bei ZH2004 anders? Dann würde ich sofort updaten und bei Flylogic bleiben.

So viel ich weiss, läuft ZH2004 auch auf dem FS2002, oder?

 

Gruss

Paul

[Hunter58]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil....

[Mister Volare]

Hi

 

@Paul: Ich habe seit gestern ZH2004 und muss sagen das die Scenery ziemlich cool ist, nur da sind immer noch die Unbeschildernten Taxyways... Es gibt zwar einen Patch, der ist aber für den FS9. Keine Ahnung ob er für den FS2K2 auch funzt...

 

 

 

Devis

[HB-IWC]

Sali Paul

Sorry, hab dein Posting übersehen.

 

Jep, ich hab die Update-CD für ZRH2004, ein Unterschied zu Zürich 2003 kann ich aber nicht feststellen. Die Taxiways sind "zum Teil" beschildert. Ich muss sagen, die Beschilderung ist lange nicht so gut als beispielsweise bei der MOHLER freeware-Scenery.

[PaulPfister]

@Devis

Salutti

Meinst Du den Patch 01?

Den habe ich installiert. Sehe aber keinen Unterschied.

Oder gibts einen anderen?

Gruss

Paul

[PaulPfister]

@Kevin

 

Salü

was heisst zum Teil beschildert? Meinst du damit die Richtungsangaben zu den Runways? Die habe ich ja in der ZH20003 auch schon.

Gruss

Paul

[Mister Volare]

@Paul: Yep, den meine ich auch. Habe ich das richtig verstanden, du hast ihn im FS2002 installiert?

 

 

 

Devis

[PaulPfister]

Ja, das habe ich.

Alex Brander von Mailsoft sagte mir, dass der etwas verändern sollte. Sehe aber nichts.