tristarfan Geschrieben 29. Dezember 2003 Geschrieben 29. Dezember 2003 Tag zusammen! Ich hab vor mir in den nächster Zeit die EOS300D zu kaufen. Da dass Ding ja doch nicht ganz billig ist würde ich gerne mal hören was die EOS300D User unter euch für Erfahrungen gemacht haben! Mich würde vor allem interessieren wie ihr sie zum Spotten findet und welche Speicherkarten ihr verwendet. Vielleicht könnte mich auch jemand aufklären welche Speicherkarte die geeignetste ist und wie viel Bilder ich auf die verschiedenen Karten ungefähr bekomme. Danke im Voraus für eure Antworten! LG Michael :-) Zitieren
Oshkosh Geschrieben 29. Dezember 2003 Geschrieben 29. Dezember 2003 Hallo Michael, ich habe Dir hier mal den Link erstellt: http://www.flightforum.ch/newforum/search.php?s=&action=showresults&searchid=13914&sortby=lastpost&sortorder=descending ...in dem Suchergebnis wirst Du reichlich Futter finden - anonsten stehe ich Dir für weitere Rückfragen gerne Rede und Antwort, ich habe meine 300D seit Mitte Oktober. Gruss, Markus Zitieren
tristarfan Geschrieben 29. Dezember 2003 Autor Geschrieben 29. Dezember 2003 Hey, cool! Danke! Als ich EOS300D eingab waren keine brauchbaren Beiträge dabei! LG Michael Zitieren
Gast Frank Schauf Geschrieben 29. Dezember 2003 Geschrieben 29. Dezember 2003 Versuche es mal hier : www.dforum.de Zum Thema Chip, eine Compact Flash, Größe musst du selber entscheiden, die schnell ist, ich benutze eine Transsend 45x 1GB. Solltest du in jpg fotografieren wollen, was ich persönlich nicht empfehlen kann passen da über 450 Schuß drauf, in RAW sind es noch ca. 125 je nach ISO Zahl, bei einer 6 MB Kamara. Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 29. Dezember 2003 Geschrieben 29. Dezember 2003 Ich hab für meine G3 auch eine 1GB IBM Microdrive. Ist schätzungsweise für die 300D das Beste. Allerdings bräuchte man bei den RAW Bildern ein Speicherkartenlese-Gerät sonst arbeitet man sich zu Tode beim Rüberladen der RAW Bilder. Zitieren
CarstenB Geschrieben 30. Dezember 2003 Geschrieben 30. Dezember 2003 Moin! Die 300d ist die derzeit preiswerteste dSLR mit Wechselobjektivsystem auf dem Markt und nach Investition von mindestens 1.500Euro (eher mehr) hat man ein modulares ausbaufähiges System, welches auch noch erweiterbar ist und dessen Teile bei Tausch des Chiphalters oft auch noch weiter verwendet werden können. Ob man Compactflash oder Microdrive (MD) verwendet ist relativ wurscht! Die Kamera schöpft die theoretisch wesentlich schnellere Schreibgeschwindigkeit der 45x-CF bei weitem nicht aus, so dass wir hier von akademischen Unterschieden reden. Ansonsten gibt es in den einschlägigen Foren und Newsgroups zu dieser Frage immer wieder interessante "Bier, Cola, Popcorn?"-Diskussionen, die zu gleichem Ergebniss führen wie die Frage "Opel oder Ford?". Die Datenübertragungsrate ist übrigens gleich, egal ob Raw oder JPG, 1 GB ist ein GB und die USB1.1-Schnittstelle der 300D ist eigentlich nicht mehr zeitgemäß, also unbedingt ein separates Kartenlesegerät einplanen. JPG reicht für "normale" Spotterbilder vollkommen aus, allerdings nur in größter Auflösung bei geringster Kompression. Raw nach meiner Erfahrung nur in wenigen Situationen seine Berechtigung, den meist nur geringen Qualitätsvorteil beim Spotten erkauft man sich aber mit wesentlich größeren Dateien und etwas mehr Arbeit bei der Bildaufbereitung. Die Bilder meiner D60 haben eine Größe von knapp 1MB (ISO100, LH-Flieger vor blauem Himmel, JPG groß, geringste Kompression) bis über 7MB (ISO800, Flieger vor abwechlungsreichem Hintergrund, Raw). Im Schnitt passen meist über 500 Bilder auf ein 1GB-MD. Verglichen z.B. mit der neuen 8MPix-Sony-Compact-Knippse liefern dSLR wesenlich bessere Bilder (ich verweise hier einfach mal auf z.B. die Newsgroups "de.alt.rec.digitalfotografie" - ich hoffe das richtig zusammen bekommen zu haben, da ich nicht zu Hause bin - dort gibt es einige Beispielbilder. Gegenüber der wesentlich teureren Schwester 10D hat die 300D eigentlich nur einen wesentlichen Nachteil für Spotter: nur vier Bilder statt neun passen in den Zwischenspeicher. Zitieren
Oshkosh Geschrieben 30. Dezember 2003 Geschrieben 30. Dezember 2003 Original geschrieben von CarstenB Die Datenübertragungsrate ist übrigens gleich, egal ob Raw oder JPG, 1 GB ist ein GB und die USB1.1-Schnittstelle der 300D ist eigentlich nicht mehr zeitgemäß, also unbedingt ein separates Kartenlesegerät einplanen. Ein fast volles MD über die Kamera ausgelesen (ohne Firmwareupdate) ca. 35-40 Minuten - mit einem USB 2.0 Kartenleser knappe 7 Minuten... nur vier Bilder statt neun passen in den Zwischenspeicher. bUSy :D Ruhig schon mal anlesen: http://www.canoneos.com/digitalrebel/download/manual.pdf Gruss, Markus Zitieren
tristarfan Geschrieben 30. Dezember 2003 Autor Geschrieben 30. Dezember 2003 Danke für die ausführlichen Antworten! In einem MD sind doch bewegliche Teile, oder? Sind die anfälliger für Beschädigungen? Habt ihr da schon Erfahrungen? Ich dentier eher zu einem MD Chip. 1GB um 155 Euro (auf http://www.grazcamera.com) find ich nicht schlimm. Ist sogar billiger als CF. LG Michael Zitieren
Condor Geschrieben 30. Dezember 2003 Geschrieben 30. Dezember 2003 Hi also ich hab einen microdrive 1gb und eine cf karte 512mb aber ich muß ehrlich sagen die cf karte kommt mir schneller vor un verbraucht weniger strom vom accu.Als zusatz habe ich mir noch einen X-drive mit 40 gig geholt das ist ein accubetriebenes Kartenlesegerät mit einer 40 gig notebookfestplatte aber man könnte auch 130 gig einbauen der accu hält ca. 2 stunden wenn er voll ist finde ich die kostengünstigste lösung wenn man z.b. in urlaub fährt oder so. cya Michael Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 30. Dezember 2003 Geschrieben 30. Dezember 2003 Danke Carsten, auch mir hat dein Posting weitergeholfen. Wie viele Bilder passen denn bei der D60 in den Zwischenspeicher ? Zitieren
CarstenB Geschrieben 30. Dezember 2003 Geschrieben 30. Dezember 2003 Moin! Stimmt, in einem MD sind bewegliche Teile, also bitte nicht mit denen Fußball spielen, nimm lieber eine CF ;) Decke dabei aber unbedingt die Kontakte ab, da die Flash-Bauteile wesentlich empfindlicher auf elektrostatische Entladungen reagieren. Ansonsten ist die Kamera wesenlich pfleglöicher zu behandeln! Stelle die Frage doch einfach mal in der Digitalfotografie-Newsgroup, das wird dann immer lustig. :cool: :D Ein Akku reicht bei mir nur für ein 1GB-MD, habe ich die 512MB-CF drin, kriege ich zwei Karten voll ;) Der Zwischenspeicher der D60 fasst 8 Bilder, der Autofokus ist jedoch etwas langsamer als der der 10D. Zitieren
Oshkosh Geschrieben 1. Januar 2004 Geschrieben 1. Januar 2004 Hallo MD'ler, gestern ist mir beim Surfen das teil hier untergekommen: 2.2GB für 199 EUR regulär - Strassenpreis liegt bei etwa 179 EUR, hat da einer von Euch Erfahrungen? PS.: Link zum Hersteller - http://www.gs-magicstor.com/english/products-E/cpgg_c.htm [EDIT] noch einer, wg. Strassenpreisen: http://www.fotobedarf.de/Magicstor.htm Gruss, Markus Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 1. Januar 2004 Geschrieben 1. Januar 2004 Hm kostet fast das gleiche wie eine IBM 1GB Microdrive ! Zitieren
Oshkosh Geschrieben 1. Januar 2004 Geschrieben 1. Januar 2004 Original geschrieben von airpic 1. Die heutigen Digitalkameras arbeiten mit einem FAT16 Dateisystem. Die maximale Adressierung ist somit auf 2 GB beschränkt. Also kann man die vorhandene Kapazität gar nicht ausnutzen. Ich habe inzwischen auch ein bischen per Google recherchiert - funktioniert wohl tadellos, ab D60 aufwärts (also mit allen FAT32 kompatiblen Kameras). Beim Hersteller gibt es eine Kompatibilitätsliste. [EDIT] die Spezifikationen entsprechen dem 2GB MD von Hitachi/IBM, ist also eine OEM Version. 2. Wenn so ein Teil kaputt geht, dann können sehr viele Bilder darauf verloren sein, bei einem kleineren Speicher ist der Verlust viel weniger schmerzlich. Ist natürlich richtig - ich habe mein Microdrive (1GB) jetzt über ein Jahr, habe es noch nie runtergeworfen und somit auch noch keine Bilder verloren. Das Problem bei den SolidState CF Karten ist: ein Transistor kaputt = Karte komplett hinüber, beim MD wird beim formatieren der Sektor als defekt gekennzeichnet und die Karte funktioniert immer noch... Ich werde mir mal so ein Teil bestellen und dann berichten :D. Gruss, Markus Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 3. Januar 2004 Geschrieben 3. Januar 2004 Hab sie mir heute gekauft ! Bin bis jetzt extrem zufrieden damit und war kurz am Airport um sie zu testen ! Klasse Kamera, kann sie jedem Spotter empfehlen der keine 700€ mehr für die 10D ausgeben will. Zitieren
Oshkosh Geschrieben 3. Januar 2004 Geschrieben 3. Januar 2004 Original geschrieben von Max.Teuber Hab sie mir heute gekauft ! Uiiii, klasse! Welches Objektiv hast Du denn (wenn) noch dazu genommen, wobei Du in MUC mit dem 18-55er ja eigentlich auch gut zurecht kommen solltest... Den Brillenträgern kann ich übrigens noch den Eyepiece Extenter EX-15 empfehlen, der den Sucher um etwa 1,5cm weiter nach hinten legt und somit das Sucherbild UND die Belichtungs/Blendenwete sichtbar macht. Gruss, Markus Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 3. Januar 2004 Geschrieben 3. Januar 2004 Also, ich habe das Kit genommen wo das 18-55mm dabei ist. Vor etwa einen Jahr habe ich mir das Canon EF 75-300mm USM IS für meine Canon EOS 300 gekauft. Das passt auf die 300D super drauf und 480mm reichen mir aus :D Zitieren
Mellies Geschrieben 3. Januar 2004 Geschrieben 3. Januar 2004 Hallo Max, viel Spaß mit der 300 D!!! Ich glaube, sie wird dir viel Freude bereiten, meine habe ich heute in Hamburg wieder ausgiebig getestet. Ich schaue ja immer mal wieder nach dem Canon 70-200/4.0 L, ist gerade wieder im Preis gesunken (665 Euro im Versandhandel), aber ist mir zur Zeit noch zu teuer. Gruß Tomas Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 4. Januar 2004 Geschrieben 4. Januar 2004 Welches Teleobjektiv hast du denn jetzt und wieso willst du dir das 70-200mm kaufen ? Zitieren
Oshkosh Geschrieben 4. Januar 2004 Geschrieben 4. Januar 2004 Original geschrieben von Max.Teuber ...wieso willst du dir das 70-200mm kaufen ? Er hat wahrscheinlich die Bilder vom Thomas Klein gesehen - das 70-200 ist echt ein Superteil! Und grau :D... PS. Max, Du zeigst uns hier hoffentlich auch mal ein paar Bilder :D. Gruss, Markus Zitieren
Mellies Geschrieben 4. Januar 2004 Geschrieben 4. Januar 2004 Hey, ja, hier und anderweitig habe ich Bilder mit dem Mega-Objektiv gesehen, wahrlich tolle Bilder! Bisher arbeite ich mit Sigma 28-135 und wenns die Entfernung verlangt mit dem Sigma 28-300. Aber bestellt (sozusagen als Ersatz, bis Geld in der Kasse ist) habe ich das neue Sigma 70-300 APO II, das soll auch sehr gute Bilder machen. Irgendwie muss ich meinen neuen Fotorucksack ja voll bekommen (Gruß an Carsten und danke für den Tipp, tolles Teil!) Gruß Tomas Zitieren
Max.Teuber Geschrieben 4. Januar 2004 Geschrieben 4. Januar 2004 Markus, werden demnächst (heute noch oder spätestens morgen) kommen. Leider war das Wetter heute in MUC mehr als beschissen. Aber zum Testen der 300D hats gereicht (wahnsinn!!!!!!) Zitieren
Oshkosh Geschrieben 4. Januar 2004 Geschrieben 4. Januar 2004 Hallo, nochmal ein Nachtrag zum Magicstor Microdrive - es funktioniert NICHT IN DER 300D. Auf der Kompatibilitätsliste des Herstellers wurden die 10D und 300D entfernt. In diversen Foren habe ich gelesen, daß sich die Kamera mit eingelegtem Laufwerk nicht einschalten lässt - erst ein herausziehen und wiedereinlegen lässt die Kamera 'starten'. Also doch noch warten, bis Hitachi die 2 und 4GB Versionen rausbringt... Gruss, Markus Zitieren
CarstenB Geschrieben 5. Januar 2004 Geschrieben 5. Januar 2004 Original geschrieben von Oshkosh Den Brillenträgern kann ich übrigens noch den Eyepiece Extenter EX-15 empfehlen, der den Sucher um etwa 1,5cm weiter nach hinten legt und somit das Sucherbild UND die Belichtungs/Blendenwete sichtbar macht. Stimmt, das Teil ist fast genial. Fast, da ich schon - insbesondere beim Tragen der Kamera über der Schulter - mehrmals meine Augenmuschel verloren habe (eine liegt irgendwo bei MUC rum, eine andere habe ich bisher immer wieder gefunden), aber ansonsten eine brauchbare Erweiterung. Ergänzung zur 300D: Canon hat die Kamera be Werk auf stärkeres Nachschärfen und auf kräftigere Farben eingestellt. Ich habe das mal aus Versehen mit meiner G2 gemacht - sah insbesondere bei den Farben putzig aus. Zitieren
eddf_pilot Geschrieben 5. Januar 2004 Geschrieben 5. Januar 2004 Original geschrieben von Oshkosh Also doch noch warten, bis Hitachi die 2 und 4GB Versionen rausbringt... Oder auf das nächste Firmware Update von Canon warten und drauf hoffen, dass sie den Fehler behoben haben. Gruss Mario Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.