Umsteigen, ja oder nein???

[Florian]

Hallo zusammen und erstmal fröhliche Weihnachten!

 

Dieses Jahr lag zu meiner großen Überraschung neben anderen Kleinigkeiten ein nagel-neuer PC für mich unter dem Tannenbaum, worüber ich mich sehr gefreut habe. Denn mein alter Computer (ich traue es mir gar nicht zu sagen) hat grauenvolle Eckdaten: PIII 700Mhz, Geforce 2 Ti und 1GB SD-ramm (PC133Mhz)...

Der Neue sieht dafür um einiges besser aus:

Athlon Xp 2200+, MSI Geforce FX5800 und 512 DDR-RAM (PC466Mhz).

Jetzt zu meiner Frage:

würdet ihr mit diesem PC einen Umstieg auf den FS9 empfehlen?

Ist es z.B. möglich mit dem FS9 + PMDG 737NG oder auch RFP 747-200 und einer guten Addon Scenery wie z.B. Madeira von PTSim oder Simflyers KEWR/KJFK und oben drauf noch Active Sky WXRE einen "flüssigen" Approach zu fliegen? Das ganze natürlich unter mittleren Grafik Einstellungen. Oder sollte ich trotz des neuen PCs lieber beim guten alten FS2k2 bleiben?

Danke schonmal für euren Rat und noch besinnliche Feiertage!

[Markus Burkhard]

Hallo Flo,

 

nun ja Prozessor-Mässig gehört dein neuer PC nicht zu den schnellsten, aber bei mittleren Einstellungen sollte eine flüssige Landung mit den geforderten Features möglich sein, jedoch wohl kaum mit AI-Traffic... Die Wolken werden wohl das grosse Problem sein...

Vielleicht ist hier jemand mit einem ähnlich schnellen PC und kann dir seine Erfahrungen berichten, meiner Meinung nach ists zwar eher knapp mit solch komplexen Add-Ons...

 

Gruss

Markus

[Florian]

Hey Markus,

erstmal danke für die schnelle Antwort... Ja die Wolken würde ich dann von FSW nehmen um ein wenig Resourcen zu sparen. Auch der AI-Traffic sollte kein Problem sein, da ich eh immer online fliege :)

Aber du hast recht, die CPU ist nicht mehr die Schnellste, doch im Vergleich zu vorher... :rolleyes:

Vielleicht hat ja wirklich jemand ein ähnliches System und kann mir einige Infos geben.

[Joerg Schoenfelder]

Hi Flo,

 

Ich habe ein zu deinem vergleichbares System und muss sagen , bei mittleren Einstellungen im FS9 , bist du da sehr gut dabei in Sachen Frames. Bei mir liegt die Anzahl der Frames immer so zwischen 12-20, wenn ich zum Beispiel auf SimFlyers EDDF anfliege.

 

Hier noch die Eckdaten meines Systems.

 

AMD Athlon XP2400+,ATI RADEON9500 128MB,512 DDR RAM

[Gast Frank Schauf]

Morgen,

 

 

 

AMD XP2400 GF 4 TI 4600 512 MB DDR und habe den FS9 zwei mal vergeblich versucht "vernünftig" mit PMDG usw. ans laufen zu kriegen.

 

Ich bin wieder auf den 02 umgestiegen, die Frames sind 30-50% niedriger wie im 02, leider.

 

 

[Hugo Frey]

Hallo Flo

Ich finde, der FS9 ist wieder einmal ein typischer "kann übersprungen werden" Simulator. Seine Neuerungen sind nicht gerade der grosse Innovationsschub. Auch in der FXP war dieser praktisch nur in einer Ausgabe das Thema, dann schien alles über den "Neuen" gesagt zu sein.

 

Für mich ist die Hardware zwar kein Problem, aber ich bin nicht bereit, die Energie dafür aufzuwenden, alle Addons aufzurüsten. (oder darauf warten zu müssen, bis diese endlich kompatibel werden.)

 

Ich habe das Gefühl, dass Du mit Deinem System, mehr davon hast, den FS2002 mit allen Reglern rechts, laufen zu lassen, als im FS9 auf gute Anzeige-Darstellungsqualität zu verzichten.

 

Die neuen Super-Addons wie die PMDG Boeing sind schlirsslich mit dem "alten" FS kompatibel und laufen dort mit guten Frameraten.

 

Gruss: Hugo

[ReneD]

Schliesse mich der Meinung von Hugo an! Vor allem was den Energieaufwand (Zeit, Geld und Nerven) betrifft!

 

Gruß und ciao, René

[Florian]

Hallo zusammen,

erstmal vielen Dank für eure Antworten...

Ich werde heute mal mit meinem "neuen" System einen Testflug machen und sehen wie es Performance-mäßig so geht.

Hugos Meinung klingt irgendwie plausibel, da flieg ich lieber mit dem alten Sim auf hohen Settings als im Fs9 auf Minimum...

 

Schöne Feiertage euch allen!