Linux und Flugsimulator

[Bernhard Platzer]

Hallo,

 

also da ich immer mehr vom Microsofts Betriebssystem enttäuscht bin und mich eigentlich die meiste Zeit nur damit rumärgere, bin ich nun endlich auf SuSE ungestiegen. Also ich kann Linux wirklich nur weiterempfehlen. Es funkt wirklich sehr gut.

 

Allerdings verdings vermiss ich meinen Flight Sim wirklich sehr. Und daher eine Frage an euch: Gibt es ein ähnliches Produkt, das auch unter Linux läuft? Ich nehm ja nicht an, dass der MSFS unter einem anderen Betriebssystem läuft.

 

Also danke für Tipps & Antworten

Bernhard

[CarstenB]

Moin!

 

Putzig -in derMS Support Newsgroup hat gerade jemand eine ähnliche Frage gestellt.

 

Ansonsten sag ich mal Flight Gear, frag' mich bitte aber nicht nach Erfahrungen.

[Dani Kistler]

Hallo Bernhard

 

Jetzt bin ich aber doch etwas verwirrt.

 

Hast Du nicht gerade in dem Beitrag:

http://www.flightforum.ch/newforum/showthread.php?s=&threadid=18137

 

gesagt, du hast und hattest noch NIE Probleme mit dem Windows 2000?

 

Das war dann also doch eine Aussage aus jugendlichem Leichtsinn heraus gell? :D:D:D

 

 

Viele Grüsse und nicht böse sein.

 

Dani Kistler ;)

[Markus Burkhard]

Hallo Bernhard

 

Na siehst du, schwärmst von Linux und merkst dann, dass du nix damit anfangen kannst...

Ich habe Linux auch schon mal getestet, das Betriebssystem ist toll, ABER... Was nützt mir das Ding, wenn es keine Software dafür gibt?

Nein, es gibt nichts ähnliches wie der MSFS für Linux, nichtmal etwas das annähernd so toll wäre und soviele Add-Ons hat und damit der realen Welt erstaunlich nahe kommt.

Wenn du wirklich Sim-fliegen möchtest, dann beschaff dir Windows XP und begrabe dein Linux wieder. Denn mehr als zu sagen "hey schaut ich hab mich von MS abgewandt" kann man damit leider nicht machen. Schade eigentlich, aber so ist es nun mal... Seid es Windwos XP gibt habe ich keine Probleme mehr mit meinem System, es läuft und läuft und läuft...

 

Du kannst natürlich ein Dual-Boot System einrichten, mit Windows UND Linux...

 

Gruss

Markus

[Sven Lange]

Original geschrieben von bernd_AUA

also da ich immer mehr vom Microsofts Betriebssystem enttäuscht bin und mich eigentlich die meiste Zeit nur damit rumärgere, bin ich nun endlich auf SuSE ungestiegen.

Vom Regen in die Traufe... ;) Sorry bin eingefleischter Debianer, da ist Suse ein Schimpfwort...

 

Ansonsten empfehle ich Dir folgende Links zum Thema MSFS und Linux.

 

http://holarse.wue.de/

http://www.transgaming.com/

 

WineX ist wohl das Zauberwort. Alle anderen Windowsemulatoren kannst Du vergessen, da Dir die entsprechenden DirectX API´s fehlen. Ich selbst hab es noch nicht probiert. Warum auch Flusi läuft.

 

Original geschrieben von mburkhard

Was nützt mir das Ding, wenn es keine Software dafür gibt?

Sorry Markus, diese Aussage ist einfach falsch. Es gibt praktisch jede Art von Software, die es auch unter Windows gibt. Nur finden muß man sie. ;)

 

Selbst in Sachen Flusi.

 

http://www.flightgear.org ist ein guter Weg. Man bedenke,daß diese Software in der Freizeit programmiert wird, mit eigenen Mitteln.

 

Ich vermute mal, daß Du Dich noch nie ernsthaft mit Linux beschäftigt hast, sonst würdest Du diese Aussage nicht tätigen. Gut, ich geb zu, die Einrichtung eines gut funktionierenden System´s ist tricky. Das geschieht nur durch lernen. Und genau das ist das Problem unserer heutigen Zeit. Kaum einer macht sich die Mühe und lernt. Was nicht funktioniert wird weggeschmissen. Aber warum es nicht funktioniert.... Nur komisch, in der Fahrschule wollen alle nicht nur das Blinken lernen, sondern auch das fahren... :cool:

[Markus Burkhard]

Hallo Sven

 

Mir ist natürlich klar, dass für alle Tätigkeiten auch auf Linux irgendwelche Software vorhanden ist.

Das Problem ist nur, es ist schlicht zu kompliziert und zu aufwendig.

Die Hersteller von Hardware liefern Software für Windows, manchmal auch Mac, aber kaum Linux. Das heisst, für jedes neue Produkt muss meist mühsam erst die richtige Software gesucht werden. Online-Service-Leistungen von Firmen sind selten Linux tauglich, zumindest nicht auf anhieb.

In beiden Fällen muss stets Zeit investiert werden um die Sache zum laufen zu bringen. Mir wäre das einfach zu schade. Denn was hat man am Schluss? Richtig, ein funktionierendes System welches nicht crashed... Aber genau das kann man mit Windows auch haben, nur mit wesentlich weniger Zeitaufwand.

 

Und um nochmals auf den Flight Simulator zurückzukommen. Ja, man kann es mit einem Emulator probieren, aber ein Emulator bedeutet IMMER Performance Verlust, und genau das kann man sich mit dem Flight Simulator einfach nicht leisten...

 

Fazit:

Ich sehe einfach den entscheidenden Vorteil nicht den man mit Linux haben soll gegenüber Windows. Klar, man ist heutzutage der Virengefahr weniger bis kaum ausgesetzt, aber Antivirenprogramme gibt es wie Sand am Meer... Also, wo liegt denn wirklich der Vorteil? Kannst du ihn mir nennen?

 

Gruss

Markus

[Christian Thomann]

Hallo zusammen

 

Es ist halt wirklich niedlich, wie sich Leute mit LINUX ereifern können, nur weil es eigentlich kostenlos ist. Bezahlen muss man ja nur die Manuals. Was aber LINUX wirklich ist, haben die Wenigsten einen blassen Schimmer davon. Ein UNIX-System dem MicroShrott gegenüberstellen zu wollen, bewegt bei mir im besten Fall eine Augenbraue etwas höher. Es ist schlicht lächerlich, zumal die Systemarchitektur überhaupt nicht miteinander vergleichbar ist. Man hat vereinzelt von den einfachsten UNIX-Befehlen hier und dort eine Abspeckung gefunden, wie auch in dem alten DOS z.B. "cd" und Umbenennungen aus "ls -la", "cp" oder ähnlich.

 

LINUX ist nichts anderes als ein Derivat aus dem guten alten UNIX der Universität Berkeley, das 1969 ursprünglich von Bell Labs von AT&T entwickelt wurde. Ein von der UNIversität wurde ein TransaXon-System entwickelt im Auftrag der NAVY um deren Computer zu vernetzen. Weil es von der Amerikanischen Uni gebaut wurde ist es deshalb auch immer kostenlos. Bis heute sind etliche andere Derivate herausgesiebt worden wie AIX für IBM, BSD, HP, SUN, ULTRIX etc. Wer aber UNIX beherrscht ist bald in allen Abfärbungen heimisch. Speziell zu erwähnen sei, dass sehr bald mächtige Datenbanken wie UNIFY, INFORMIX ORACLE oder SYBASE integrierbar waren. Soll mir das mal einer von Microsoft behaupten! Lediglich selbstgestrickte Flatfiles wurden gebastelt.

 

WindowsNT und das Nachfolgemodell Windows2000 beherbergt in der Source sehr viele Grundgedanken von UNIX, sind aber leider sehr schludrig nachempfunden worden, wie z.B das mounten von externen Geräten oder Netzwerkanbindungen Server- und Screen-übergreifend. Mit XP hat das für Windows vergleichsweise ziemlich stark gebessert.

 

Nun, es wurde ja auch von anderen weiter oben erklärt, dass man nicht einfach eine Software von Windows auf UNIX portieren kann. Theoretisch schon. Denn auf UNIX laufen seit Jahrzenten Kompilationen aus fast allen verbreiteten Programmiersprachen wie, ADA, C++, COBOL, PASCAL, SMALLTALK. Es muss nur der entsprechende Compiler benutzt werden und der ist bei UNIX oft scho dabei. Die Lizenz hingegen nicht. Apropos Lizenz! UNIX hat keine Probleme mit Klauware. Eine Lizenz ist immer mit der Identity der Maschine verlinkt. Das hat Windows bis heute noch nicht fertig gebracht und wird es auch es auch in 10 Jahren nimmer weil sie damals trotzdem einfach zu faul waren, dies dem UNIX abzuschauen.

 

Meinetwegen. Vergisst UNIX für den einfachen Hausgebrauch! UNIX hat andere Stärken!

 

P.S.: Mit UNIX meinte ich natürlich alle Derivate davon.

 

Trotzdem viel Spass mit den häuslichen Betriebssystemen, wo auch die schöne und teure Software zu haben ist und installiert schön brav wieder Windows. Ein DUAL-OS mit UNIX und Windows2000 zu installieren möchte ich hier nicht empfehlen. Das braucht noch einige Tricks!

 

Chregel

[Bernhard Platzer]

@Dani: Ok war ev. etwas falsch formuliert, dass ich mit Win2k nie Probleme hatte. Aber in bezug auf diesen Beitrag, bei dem es ja um Windows ging, war es einfach das beste Betriebssystem. Es hat natürlich seine Stärken(nur leider manchmal die falschen) und Schwächen. Und nachdem ich mich in letzter Zeit aufgrund meines Studiums leider ziemlich viel mit XP beschäftigen muss und vorallem Windows Andwendungen programmieren muss (zur info ich studiere Daten und Mediensicherheit) "kommts mir da doch machnmal hoch". Darum verwende ich ja auch Lunix. Ist zwar auch nicht "das" Betriebssystem (aber gibts das überhaupt???) aber doch um Welten besser als Windows. So ich hoffe ich hab da etwas Klarheit in die Sache gebracht.

 

@Markus: Warum gibts keine Programme dafür??? Also für meinen bescheidenen Gebrauch (und soviel spiele ich nicht) gibts alles. Sei es fürs Programmieren, Bildbearbeitung und was ich halt sonst noch brauche.

Aber wie gesagt, ein Flight Sim geht mir halt doch ab. Aber ich habe Win2k nach wie vor installiert, nur wenn ich einen unter Linux finden würde (der annähernd gut ist), würde auch der meiner "Deinstallationswut" zum Opfer fallen. Und wie du hier lesen kannst, hab ich ein Dualbootsystem, da ich nachwievor einige Spiele (die ja leider nur unter Windows laufen) gerne spiele.

 

@ allen anderen: Danke für die guten Links. Und es sollte jeder bei dem Betriebssystem bleiben, das seiner Ansicht nach und für seinen Gebrauch das beste bzw. fähigste ist.

 

mfg

Bernhard

[Cedric Loup]

Hallo Zusammen.

 

Ich will es kurz machen.

 

@Bernhard

Du hast vollkommen recht jeder soll, dass System verwenden das in am besten liegt.

Wir wollen ja da keine Bekehrungen machen wie mit den Katholiken und Prodestanten. :D

 

@Chregel

Danke für Deinen Lehrreichen Vortrag.

Habe in Deinem kurzen Bericht Betreff Unix noch sehr viel gelernt. Merci

 

@Markus

Zeit und Performance

Zeit das ist in unserer heutigen Zeit, tatsächlich ein Problem.

Andererseits gibt es Menschen, die hocken Wochenlang vor der "Bitli-Cheschte am gaime"

und fliegen stundenlang mit dem Sim in der Welt umher.

Tja jehne Menschen hätten Zeit, aber eben keine Lust mal was dazu zu lernen.

Klaro Ich fliege auch gerne mit dem FS und würde diese Zeit auch wirklich

mit fliegen verbringen als mit Konfigurieren. Aber eben....

 

Performance: Ein Unix System braucht ettliches weniger Performance als Windows. (egal welches)

Zudem gibt Linux die Resourcen sofort wieder Frei wenn eine Anwendung geschlossen wird. (nicht wie bei Windows)

Des weiteren braucht Windows eben mehr Resourcen, weil so viele TSR Progis,

schon beim Start mit in den Speicher gepustet wird.

Und Unix-Systeme holen sich die zu benötigten Teile wenn es Sie wirklich braucht.

Ich habe auch Linux und XP im Dualboot, was sehr gut funktioniert.

 

Noch ein kurzes Wort zu einem sehr bedeutendem Problem.

 

Jetzt geht es hier um Datenschutz:

Was nützen mir all die Security Update von Microsoft,

dass niemand unbefugt an meine mir heissgeliebten Daten zugreift.

Wenn ich nicht sehen kann, wann der PC meine FAT an Microsoft übermittelt ?

(Ich vertraue der Vernunft, dass dies von Microsoft nicht fabriziert wird)

Das Fliegen mach ich mit Microsoft aber meine Privaten anderen Daten

sind auf meiner Ext2 Partition von Linux

und nicht mit Windows verlinkt.

So kann bei mir jeder von Mir aus auf mein Windows zugreifen

und ahnt nicht, dass ich nebst Spielen noch arbeite. :D

 

P.S. Bei Linux weiss ich wo meine Daten sind,

meine Mails etc.

bei Microsoft muss ich maine Mails oft stundenlang Suchen,

wenn ich eine Sicherung machen will,

um mein PC von Neu auf zu installieren.

Noch soviel wegen der Zeit.

 

So und nun wünsche ich Allen,

Viel vergnügen mit EUREM BetriebSystem.

 

Mit freundlichen Grüssen

Cedric

[Steli]

@Christian

 

wenig Falsch!

 

UNIX basiert auf der Programmiersprache von Linus Torvalds. Der sich (hab ein buch über ihn vor mir liegen) 2Jahre! in seinem Zimmer eingeschlossen hat und einfach nur programmiert & junk food zu sich genommen hat.

 

nix mit den AMIS ! Das nur als richtiger Hinweis!

[Micky Miranda]

Ouououou....

 

Geht das wieder los.

Ich habe im beruflichen Umfeld diese Diskussion immer wieder...

Noch bis vor kurzem war da auch immer noch Novell mit drin, aber was solls.

 

@Steli: Linus hat das nicht ganz alleine "verbrochen", sondern hat da mit ziemlich vielen Leuten vie Internet zusammengearbeitet. (Ist auch heute noch so...)

 

@Cedric: Ich weiss nciht, was DU falsch machst, ich weiss ganz genau, wo meine Daten liegen. Nur nehme ich halt nicht jede Installation so wie sie kommt, sondern passe meine Maschine meinen Bedürfnissen an.

Es ist eine alte Regel, dass Windoof sehr einfach zu installieren und zu betrieben ist, wenn man nichts schraubt. (Security Rule: alles offen, der User muss selber zumachen)

Soll die Maschine auf der Windoof lebt, allerdings etwas mehr hergeben, muss ein Mensch her, der von solchen Dingen was versteht (Ich denke in Sachen Linux ist dies nicht anders, ich habs vor drei Jahren mal versucht.... nach 5 (fünf!) Wochen konnte ich die Soundkarte endlich zu einem Geräusch bewegen (RTFM) Vielleicht müsste ich es wieder mal versuchen, nur ist es mir zu blöd, nur zu Testzwecken eine Linux- Distribution zu kaufen, da ich die Zeit nicht erübrigen kann, mich mit den Linux Basics vertraut zu machen.

 

Quintessenz: Ein System kann nie und nimmer besser sein, als derjenige, der es betreut.....:rolleyes:

 

Gruess Jimmy

[Cedric Loup]

Hallo Jimmy

 

Word und Grafik Daten und solch Wenigkeiten weiss ich auch. beim Windows, wo ich diese Hin mache.

 

Ich rede, Beziehungsweise schreibe nicht von den Daten.

Sondern ganzu spezifisch Von Outlook Express Daten.

Wenn ich eine Datensicherung meine, dann meine ich ja auch meine Erhaltenenen und versendeteten Email Daten und das Adress Book.

 

Die muss man bei Windows immer suchen. Will ja nicht jedes mir wichtige Mail zu Papier bringen, sondern Sichern.

 

Da musste immer zu viel Zeit rauben.

Beim Linux ist das kein Problem.

 

Item

 

Original geschrieben von Jimmy

 

ich habs vor drei Jahren mal versucht.... nach 5 (fünf!) Wochen konnte ich die Soundkarte endlich zu einem Geräusch bewegen (RTFM) Vielleicht müsste ich es wieder mal versuchen, nur ist es mir zu blöd, nur zu Testzwecken eine Linux- Distribution zu kaufen, da ich die Zeit nicht erübrigen kann, mich mit den Linux Basics vertraut zu machen.

 

Heute lässt sich ein Linux fast so wie ein Windi Installieren aber in der Version 6 hatte es recht wenig Hardware gegeben, dass in der Kompatibilitäts-Liste vorhanden war.

 

Motto Suse Linux : Installation von Linux und das wichtigst funzt.

 

p.s. mit dem Version 9 könnte sogar jetzt der Drucker auch problemlos gefunden und mit installiert werden. :D

 

Mit freundlichen Grüssen

 

Cedric

 

apropo: Jimmy Linux musst Du nicht kaufen.

Schau dich mal im Zeitschriften Handel Rubrik Informatik,

zwischen durch kann man diese auch so erwerben. :-)

CHF 14 bis 18 Franken. :D :D

[Sven Lange]

Original geschrieben von Steli

UNIX basiert auf der Programmiersprache von Linus Torvalds.

Ähhh, irgendwie ganz falsch. ;) UNIX ist älter wie der Kernel von Linus. Somit sollte das anderes herum sein.

[Cedric Loup]

Hallo Freunde

 

Nun jetzt habe ich Euch was Betreff: UNix, Linux und Xenix oder wie die Dinger so alle noch heissen mögen.

 

Original geschrieben von Steli

UNIX basiert auf der Programmiersprache von Linus Torvalds.

 

Dieses Rätsel hat Sven Lange gewonnen. :D :D

 

Das Linux stammt nämlich von Unix ab.

Der Grund Stein wurde schon zwischen 1965 und 1969 für Unix gelegt und ist in etwa gleich alt oder Jung wie Ich.

Linus Torvalds ist, so viel ich weiss, aber viel Jünger.

 

Aber seht selbst: Am Anfang war das .......

:D :D

 

Mit freundlichen Grüssen

 

Cedric