FPS Performance erhöhen (oder auch nicht...)

[swissglobaltraveller]

Salut zusammen,

 

Bin im AVSIM Forum auf einen Beitrag gestossen welcher dort grosse Resonanz ausgelöst hat; mehrheitlich positive - insbesondere von Usern mit GeForce 4 TI-4200 Karten. Es scheint jedoch dass der Tip auch bei anderen Grafikkarten eine Verbesserung bringt.

 

http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_topic&forum=121&topic_id=136178

 

Evt. wurde das ganze schon mal hier gepostet, dürfte aber schon ein Weilchen her sein. Sobald ich das mal getestet habe werde ich ein Feedback geben.

 

Gruss

Ivan

[Kai Friess]

Freue mich auf Dein Feedback,werde es dann auch mal testen.

Könntest Du mir vielleicht eben auf Deutsch schreiben was wie geändert werden muß?Nicht das ich da mist mache.

Bis dahin;)

[qowiboy]

hallo zusammen

 

ich dachte mir, vielleicht klappt es im fs2002 auch:

 

ich benannte im fs2002.cfg den DEVICE=ATI RADEON 7500 in die Angabe, die in der device.cfg stand

 

komischerweise waren nach dem Aufstarten wieder alle Einstellungen futsch, d.h. es stand danach wieder ATI RADEON 7500 im fs2002.cfg

 

vielleicht ist meine Videokarte doch hoffnungslos überaltet um solche Spielchen noch mitzumachen :D

 

Saludos

 

Francis

[Sam]

Diesen Giga-Thread habe ich auch gelesen. Es scheiden sich die Geister darüber, weil sich die FPS-Verbesserung rational nicht erklären lässt. Ich habe die Modifikation in meinem fs9 Config-File ebenfalls vorgenommen, kann aber keine deutlich spürbare Frame-Erhöhung feststellen.

 

Mit einer 10%-igen Übertaktung meiner Grafikkarte (Ti4600) allerdings habe ich den gewünschten Effekt erreicht. Mind. 5 fps mehr, was mir auch bei komplexeren Addon-Flughafen eine praktisch ruckelfreie Landung ermöglicht. (alle Regler rechts!)

In der Regel werden die Taktfrequenzen der Grafikchips bei Auslieferung auf einem sicheren Niveau gehalten, das durchaus noch etwas Spielraum zulässt. Eine Manipulation in der Registry öffnet einen Regler, um die Frequenzen stufenweise anzuheben.

Da dies ein Eingriff in die Hardware ist, sollte dies sehr sorgfältig gemacht werden.

 

Siehe auch unter "Coolbits" in einschlägigen Foren.

 

Grüsse, Sam

[Sam]

Hallo Francis

 

Genau das ist der Punkt! Deine Karte ist absolut ok. FS überschreibt das Config-File hinterher wieder auf den ursprünglichen Zustand und trotzdem würde auf wundersame Weise dieser positive Effekt erzielt. Vielleicht werden damit gewisse Einstellungen im Hintergrund neu "gebootet". Eine Erklärung dafür gibt es noch nicht.

 

Gruss, Sam

[Peter Guth]

hallo,

 

ist es nicht, insgesamt gesehen, interessant das durchweg alle (alle!) User mit den FPS des FS2004 irgendwie Probleme haben! Wie ein roter Faden ziehen sich die verzweifelten Versuche der Leute durch alle Foren, irgend etwas gegen die Ruckelei zu unternehmen. Wobei durchweg noch gar keine Add Ons im Spiel sind, die noch mehr Leistung fressen.

 

Ich habe die Nase voll, nutze ausschließlich den FS2002. Habe diesen durch Einbindung von FS2004 Texturen, Autogen und andere Verknüpfungen aufgepeppt und freue mich bei vergleichbaren Flugzeugen+Szenerien (z.B. PMDG737 + German Airports) über fast doppelt so hohe FPS als im FS9. Angesichts der dabei ruckelfreien Darstellung unter allen Bedingungen sehe ICH nicht ein, dem schicken Trend nach dem stets NEUEN folgen zu müssen, nur weil cleveres Marketing mich dazu moralisch verplichten will.

 

Zumal das NEUE effektiv nur aus etwas schickere Wolken und einem geringfügig erweitertem ATC besteht. Denn alles andere bietet der "aufgepeppte" FS2002 auch. Denkt mal drüber nach.....

 

Gruß Peter

 

 

 

 

[Gast StuKa]

jau, genau so isses... FS2002 forever!

 

Gruß

 

Dennis

[wernermüller]

Peter

 

Bin ganz deiner Meinung. Ich fliege den FS 02 noch mit einem 600er Pentium!!! Mit der Dreamfleet 737 ohne Probleme, beim PPS Airbus wird's allerdings kritisch.

Aber es ist schon sagenhaft, wie viele Recourcen uns ein paar schönere Wölkchen abverlangen wollen.

Wer genug Geld hat, neueste Hardware zu kaufen - no problem (oder doch?) Aber für uns durchschnittliche Simmer, die nicht jedes Jahr 2000 Franken für einen neuen Rechner ausgeben wollen, ist der 02 sicher noch lange aktuell.

 

Werner

[Peter Guth]

jau, so isses...

 

es geht jetzt "ums Prinzip". Ich denke da genüßlich an andere Exesse von MS im Anwendungsbereich, z.B. die fast jährlichen neuen Office Pakete. Immer prima erneuert, verfeinert: hier ein Kästchen mehr, dort eine "Büroklammer" eingefügt...unterm Strich: ich arbeite seit Office 97 problemlos auch ohne die aktuelle Features (Spielerein) damit.

 

Nagut, zurück zum FS. Es gab Quantensprünge in dessen Enwicklung, bei denen sich ein Neukauf lohnte. Ja, auch der Sprung vom FS2000 zum FS2002 war ausnahmweise ein solcher. Der aktuelle "Sprung" ist keiner. Er dient nur zum erneuten abmelken der User, bei häppchenweisem hinzufügen kleiner Gimmicks und einem, in der Tat begnadeten Marketing. Aber das Ganze funktioniert, denn riesige Horden von Lemmingen bevölkert die Foren. Auf der Suche nach ruckelfreier Darstellung und beim sehnsüchtigen warten auf die (durchweg kostenpflichtigen) Updates bzw. auf die "geilen" Neuentwicklungen.

 

Nicht das man mich falsch versteht. Ich habe den FS9 auch auf der Harddisk. Nur, nach emotionslosem "Controlling" sehe ich keinen Sinn darin, meine gestandene Hardware und dutzendweise Add On´s zu erneuern. Da passt nämlich mittlerweile nicht mehr die Relation zwischen Investment und tatsächlich nutzbaren, wirklich neuen Effekten.

 

Insbesondere dann nicht. wenn man geschickt einige machbare Dinge dem neuen FS abzapft und gezielt im "Alten" plaziert. Erst dann habe ich für mich einen Zustand gemäß: best value for money...

 

Gruß Peter

 

 

 

 

 

 

[Marc L.]

Hallo zusammen

 

 

Ich habe genau das Gegenteil bemerkt. Ich habe im FS04 viel mehr FPS als ich im FS02 mit Addons hatte...

Zudem kann ich dank einem guten neuen ATI Treiber Movies aufzeichnen im FS mit den normalen Einstellungen, mit denen ich auch spiele, und zwar ohne gravierende Verluste an FPS.

Es kommt sehr auf den PC an, vorallem wie die Komponenten untereinander zusammen spielen...

 

 

 

Gruss Marc

[wernermüller]

Hallo Marc

 

Das ist schon klar!

Aber man kann ja wirklich nicht die Standardflieger des 04 mit den guten Addons des 02 vergleichen.

Ich glaube es gibt halt verschiedene Simmer - Typen: Die einen wollen die Illusion des Fluggefühls an sich, da ist die Grafik natürlich sehr wichtig.

Die anderen konzenrieren sich mehr auf eine größtmögliche Realitätsnähe der Verfahren und der Bedienung der Jets.

So muss halt jeder für sich entscheiden...

 

Grundsätzlich ist es aber schon, wie Peter sagt: Eine komerzielle Schrabe, die kontinuierlich von MS angezogen wird und unter der Viele ächzen...

 

Gruß, Werner

[swissglobaltraveller]

Um von Peter den Ausdruck Lemming noch etwas auszuschmücken:

 

Nach Brockhaus:

Lemming der, Zoologie, Viehzucht: im Norden lebende Wühlmaus, hamsterähnlich; nach Massenvermehrung Wanderungen infolge Nahrungsknappheit, wobei viele Lemminge zugrunde gehen.

 

Nach Ivan:

Flightsimmer der, Informatik, Aviatik: weltweit lebende Menschenart, Pilotenähnlich; nach Softwareneukauf FPS-Knappheit, wobei viele Flightsimmer zugrunde gehen

[Peter Guth]

:D  Volltreffer!

 

es könnte auch heißen:

 

PC Pilot, der, verstrahlter Aviatikfan, PC-Bastler, durchweg verarmt infolge Kauftrieb (zuerst FS Software, wann neue Hardware), kurze Lebenserwartung wegen FPS Stress

[Lufthansapilot]

Hallo Peter!

 

Ich habe gerade in einem deiner Beiträge weiter oben gelesen, dass du deinen FS 2002 durch einbinden der FS 2004 Texturen aufgepeppt hast.

 

Könntest du mir vielleicht eine Anleitung zu diesem Thema geben, wie man dies bewerkstelligt?

Nicht dass ich noch was falsch mache und mein ganzer flusi mit all meinen Add-o's ist im Eimer.

 

Das wäre nett!

 

Übrigens bin ich auch am verzweifeln in Sachen Frames und Ruckeln des Flusi.

 

Sowohl im FS 2002 als auch im FS 2004, wohlgemerkt!!!

 

Meine Frames liegen im Durchschnitt immer so bei 25!

aber, wie gesagt, es ruckelt noch und nöcher, fast ne Diashow das ganze.

Ich habe keine Ahnug was ich noch machen soll.

 

Mein System (das ich mir vor 3 Wochen aufgerüstet hab):

 

AMD Athlon 2400 XP

MSI K72N Delta Mainboard mit 400 Mhz FSB

1024 MB DDR -Ram

ATI 9200 Radeon mit 128 MB

 

Vielleicht hast du ja dazu noch ein Tipp, was man da noch verfeinern könnte um einen ruckelfreien Betrieb des FS 2002 zu ermöglichen!

 

Dank dir schon mal!

:) :)

[Peter Guth]

hallo,

 

schau bitte mal unter dem Thread: FS2004 anzapfen für FS2002....

 

Gruß Peter

[kettlermartin]

Hallo zusammen!

Nun habe ich meine neue Kiste:

P4 2.8 Ghz

nen`1000 Ram

und die FX 5200 (ja ich schäme mich,habe die Graka-Diskussion verpasst).

Habe die Diskussion über den neuen gespannt mitverfolgt,und irgendwie erinnert mich das im 2 Jahres-Rhytmus immer wieder ans gleiche Spiel.Neuer Flusi=neuer PC!Da ich schon länger mein Teil auswechseln wollte,habe ich mir mal was rechtes angeschafft (werde wohl die Graka noch auswechseln ;) )War halt ein gutes Angebot,nu was solls.

Da es alle 2 Jahre das gleiche Spiel ist,habe ich gezögert den neuen anzuschaffen,hab`s aber doch gemacht,da ich ohnehin alles neu aufsetzen musste,Macht der Gewohnheit!

Nun habe ich einige Stunden damit verbracht den Neuen zu testen,und bin eigentlich ganz zufrieden damit,möchte aber all denen sagen die noch den 02 auf dem PC haben,belasst es dabei!!

Die paar wenigen Features die da neu sind machen den Kohl nicht fett,ohnehin sind diese meist schon alls Add-On erhältlich.Ich denke es ist an der Zeit den Flusi mal so richtig auszubauen,denn,was sollen wir den in 2 Jahren noch erwarten?Dass man virtuell ein Boarding machen kann,die künstliche Intelligenz erfunden wird für die ATC,oder vielleicht ein weltweites Mesh mit einer super Auflösung welches dann 10 Kg CD-Roms füllt?Die ganz grossen Sprünge im Sim sind vorbei,was jetzt folgt ist ein "fürvielEuronurnochwenigbietenwollen"seitens MS!Wer Hardwaremässig mit riesen Cockpits weiterarbeiten kann,für den lohnt sich das dranbleiben,für Ottonormaluser sicher nicht mehr.Der Sim läuft seit dem 02 er wirklich ganz gut,die Add-Ons sind wunderbar....was wollen wir noch mehr.......vielleicht fliegen lernen???? :D

Nun ist Innovation gefragt,das bestehende noch zu verbessern,wenn die Verkaufszahlen zurückgehen,wer weiss vielleicht geht auch im MS-Himmel mal eine Lampe an!

Ich habe mich auch für den FS9 entschieden,bin mir aber sicher den 02 nicht vergammeln zu lassenHierzu habe ich noch eine Frage an Dich,Peter Guth:

Der 9er läuft auf meiner Kiste absolut im Grünen Bereich,mal abgesehen vom Anti Alaising,das sicher eine Schwäche der Karte ist.Der grosse Knacker ist ja das Wetter wie wohl alle mittlerweile selber gemerkt haben.Wenn Du die Texturen in den 02 rübernimmst,wie sieht es dann leistungsmässig aus?

Die Szenerien laufen ja ohne Probleme,alles rechts über den Anschlag hinaus,bei schönem Wetter sogar mit AA im oberen Bereich.

Ist im 02 auch ein grosser Verlust bemerkbar oder liegt er da im Rahmen?

Dein Posting diesbezüglich tönt sehr interessant,habe leider noch keine Zeit gehabt es selbst auszuprobieren.

MfG Martin

[Peter Guth]

hallo Martin

 

ich habe beide FS hier installiert und denke schon, im Bezug auf MEINE Hardware einen Vergleich vornehmen zu können. Die Frameraten im "Alten" liegen bei mir um etwa 80-100% (!!) höher als im FS9. Fertig:D

 

Wobei ich alle (!) Regler bis zum Anschlag habe, alles eingeschaltet, was möglich ist. Ausnahme: beidesmal ohne Bodenschattenszenerie.

 

Ich selber habe, nach "rüberkopieren" des FS9 Textureordners komplett in den FS2002 KEINE dortige Frameratenverluste festgestellt. Und das, obwohl nun erheblich mehr den 3D Objekten (Häuser, Bäume etc.) sichtbar sind und die übernommenen Geländetexturen nun vom "Neuen" besser(verfeinert) sind. Die Wolkendarstellung ist erheblich optimiert, obwohl natürlich nicht sämtliche Wetterdarstellungen des FS9 im FS2002 zu sehen sind.

 

Ähh, doch, eigentlich ansatzweise schon. Mir ist aufgefallen, das beim laden des realen Wetters (ich benutze nur dieses) im FS2002 weniger Wolkenschichten automatisch geladen werden und dummweise ja immer "unbegrenzte" Sicht. Wenn ich nun hergehe, und dieses Wolkenschichten im erweiterten Wetter vergrößere und/oder eine zweite/dritte "gleichartige" Wolkenschicht selber rasch hinzufüge, sowie die Sichtweiten auf stets (und reale) 8 - 30km begrenze, dann sind die Unterschiede zum FS9 fast weg.

 

Komisch, mir scheint es, das der "Neue" da sofort selber mehr Schichten laden kann und automatisch die Sichtweiten angemessen reduziert, was der "Alte" nicht selber kann.  Mehrere bekannte Leser hier haben sich bei mir verblüfft zeigen lassen, das man mit wenigen mouseclicks recht nah an die Darstellungsfeatures des FS9 herankommt.

 

Na gut, nicht alle Autogenobjekte sind vorhanden und die Sonnenuntergänge nun immer noch (nur noch) eine Spur schlechter als im Neuen. Aber insgesamt erscheinen mir die viel gepriesenen Verbesserungen des FS9 dadurch nur noch als sehr geringen Vorsprung. Dieser rechtfertigt m.E, nach eben nicht das kpl. Umrüsten auf neue Add On Software und, bei ganz wilden Leuten, auf die Hardware.

 

Denn mit meiner Methode erfreuen mich gute FPS des Alten, störungsfreie, bewährte Szenerien und Add On Flugzeuge. Ehrlich gesagt, mir genügt das somit, wobei ich selbstverständlich die Entwicklung und die verzweifelten Versuche der Hersteller (z.B. PSS) abwarte, um den FS9 mit seinen (noch wenigen) Zubehörprogrammen lauffähiger zu machen. Vielleicht wird das ja noch was.

 

Achso, meine Hardware/FPS Daten: P4 3GHZ, 512MB-333RAM, G-Force 4200TI Grafikkarte, 21 Zoll Monitor mit 1152x864pxl:

 

FS2002, German Airports, My Traffic, Add On Panele = 30 - 70 FPS (limitiert auf 30FPS)

 

FS2004, gleiches Setting+Add Ons, Add On Panel PMDG = 10 - 22 FPS.

 

Es gibt sicherlich drastisch bessere Grafikkarten. Aber ich kaufe mir keine, weil die Alte (ja, ich weiß, sehr alt, schon 7 Monate..) eben mit dem FS2002 sehr gut harmoniert. Klar, ich könnte die Schieberegler im FS9 erhebluch zurück nehmen und dann auch höhere FPS haben. Nur, genau dann sind viele der Features futsch (nicht dargestellt) und genau dann ist der "Alte" grafisch besser. Warum sollte ich also so doof sein?  Nur weil es schick ist, stets das allerneueste zu besitzen, egal mit welchem Aufwand und Kosten? Nur weil mir das ein, in der Tat begnadetes Marketing suggeriert? Oder weil ein engagierte Flightsimmer eben stets ganz aktuell sein muss, um in vorderster Linie mitreden zu können, besser gesagt: mit zu jammern, mit herum zu experimentieren? Nö! Da "fliege" ich lieber die Triple Seven und beschäftige mich mit anspruchsvollen Destinationen oder Proceduren.

 

Gruß Peter

 

 

 

 

[kettlermartin]

Hallo!

Tja Peter,das tönt wirklich nicht schlecht!!!Ich denke ich mach mich mal dahinter und lade den 02 wieder drauf,nimmt mich Wunder wie das bei mir aussieht.Ich hatte in meinem alten Compi die gleiche Graka drin (TI 4200) und war eigentlich sehr zufrieden damit,die FX 5200 hat hier wohl ein grosses Manko!Naja zwischendurch solls auch Fehlgriffe geben.Bin mal gespannt wie das weitergeht,und wo wir in einem Jahr stehen werden,bis dahin haben wir noch Zeit einiges rauszuholen!Danke für Deine Auskunft,werd mich melden wenn bei mir noch was rauskommt!

MfG Martin