Top of Yesterday

[r.burkhart]

hallo zusammen

ich möchte hier einem spotter zu Top of Yesterday bei airliners

gratulieren. (bis heute 14.30 uhr 10496 angeklickt)

 

 

 

 

super marc

 

gruss ronny

[Gast PUnmuth@VIE]

Cool picture man!!!!

:) :) :)

[Bruno]

Marc, ich ist Dir ein absoluter Top-Shot gelungen - echt stark!

 

Gruess Brünu

[Micky Miranda]

Yep, ich kann den anderen nur beipflichten: Super Bild!!!

 

Ich sehe, Du kannst nicht nur fliegen wie Anton, das Fotografieren beherrschst Du auch ganz gut!

 

Jimmy

[retoisler]

... ich möchte hier auf keinen Fall die früheren Diskussionen um eine gewünschte Aufteilung des Spotter-Corners anheizen, aber ein 'airliners.net-Corner' wäre hier bald angebracht... ;)

 

Selbstverständlich möchte ich Marc aber auch zu seinem Top-Shot gratulieren ! Einfach heiss, das Stimmungsbild!

 

Gruss, Reto

[Wilko Wiedemann]

Airliners. net ist nicht das Mass der Dinge.

 

Gruss

 

Wilko

[Ueli Zwingli]

Original geschrieben von Wilko Wiedemann

Airliners. net ist nicht das Mass der Dinge.

 

Aber das Foto von Marc! :D

[golden Cherry]

na ja ..danke danke..

 

Man gibt sich und hat Mühe..

 

Auf jeden Fall ist es gar nicht so einfach gute Spotter Shots festzuhalten.

 

regards Marc

[golden Cherry]

http://www.airliners.net/photos/small/2/3/2/418232.jpg

 

 

 

Natürlich habe ich das Bild bearbeitet..

 

 

 

man nehme einen Embraer 145, füge das Hugs aus dem Simulator in Basel ein..stelle das ganze ein wenig schräg, kopiert Wolken aus dem FS 2004, hinterlegt das ganze mit einem Hintergrund aus der letzten Bergwanderung, färbt grosszügig mit rot und orange und fertig ist das Kunstwerk....

 

Marc

[Micky Miranda]

Tja Luca-Janez

 

Ich will ja nicht vorlaut sein, aber ich denke, Du bist dem Marc voll auf den Leim gegangen....

Wenn Du Dir die grosse Version des Pic's genau anschaust, siehst Du spätestens auf den zweiten Blick, dass mindestens der Hinweis mit dem Bild von der letzten Bergwanderung nicht sein kann:

Es wäre doch mindestens ein Wanderwegweiser irgendwo zu sehen, da wir in der Schweiz doch überall einen Schilderwald haben...

 

Gruss Jimmy

[Florian]

Hi Marc, echt ein absoluter Hammershot der dir da gelungen ist, Congrats!

Was ich echt genial an diesen HUD's finde ist die Tatsache, dass man mit ihnen (zumindest bei der 737NG) Single Engine (!) CATIII Approaches VON HAND fliegen kann, denn dafür sind diese nämlich zugelassen...

Wie gesagt Marc, mach weiter so und lass dich von den Neidern nicht arg zu doll stören ;) .

[Roli]

Hallo Zusammen,

Marc, echt ein gelungener Shot ! :)

 

Luca, ich nehme an, dass bei Airliners.net sehr viele Bilder "nachbearbeitet" sind. Was ist denn daran schlecht, wenn man das Bild noch gerade stellt, etwas schärft, Kontrast usw. korrigiert?

 

Roli

[Flo]

Original geschrieben von bitzner

die originalität eines bildes geht verloren. und es ist doch langweilig, wenn alle pix genau so gut aussehen.

 

Naja, wenn man schon die Möglichkeit hat nachzuschärfen sollte man sie auch nutzen wo sie sinnvoll eingesetzt werden kann, wer will denn unscharfe Bilder sehen?

 

Betreffend Helligkeit und Kontrast: Wer schon mal selber herkömmliche Negative und Papierabzüge daraus entwickelt hat kennt auch da die entsprechenden Tricks. Ich würde nicht sagen, dass das erst mit der Digitalfotografie gekommen ist, nur wirds jetzt halt dem Fotografen und somit der breiten Masse direkt zugänglich. Wenn ich einen Text schreibe feile ich auch nachträglich noch stilistisch daran. Genauso verhält es sich mit den Bildern.

 

Gruss

 

Flo

[r.burkhart]

hallo jungs

 

ich dachte eigentlich dass wir uns mit marc an dem bild freuen können.

aber wie so oft,zu motzen gibt es immer etwas!

 

und zu guter letzt...welcher hat bei airliners ein digitalbild oben, an dem er gar nichts optimieret hat.

 

also bitte freut euch doch einfach ohne neid an dem bild von marc

und seit dadurch angespornt auch etwas schönes abzulichten.

 

herzlich ronny

 

-------------------------------------------------------------------

 

View the

photos by Renato Burkhart on

Airliners.net!

[Bruno]

da waren's nur noch 7 :D

 

Luca-Janez, mit welcher Auflösung machts Du Foto's (mit Deiner D100:confused: )???

 

Gruess Brünu

[FalconJockey]

Hey Marc!

 

Geniales Bild! Aber warum interceptiert ihr denn das ILS14 schon bei 6500ft (oder höher)? :)

 

@all Neiders: Ich bearbeite meine Bilder auch nach, wenn es nötig ist, aber natürlich gibt es Grenzen. Mein Bild bei airliners.net ist übrigens auch "nachbearbeitet"....

 

Ich muss auch mal wieder in meiner Bilderkiste der letzten Wochen kramen, da hab ich auch was mit dem HUGS gemacht. Muss es aber wohl erst nachschärfen *LOL*

[Pascal Küffer]

Hallo zusammen!

 

Wirklich gut gelungenes pic! Gratuliere!

 

Und noch etwas Zynismus;

 

Ich frage mich weshalb sich die Leute jeden Morgen vor den Badezimmerspiegel stellen, sich rasieren, sich die Zähne putzen, den "Schlaf" aus den augen reiben" und sich die Frisur machen, wenn anscheinend Originalität am schönsten ist?? - Zynismus Ende.

 

Cheers;

 

Pascal :005:

[Gast PUnmuth@VIE]

Original geschrieben von Wisi

Von meinen 46 Bildern bei Anette ist übrigens keines nachbearbeitet..Mir fehlt schlicht die Zeit und Lust dazu...(der Grossteil wird ja sowieso abgelehnt)..

 

Vielleicht liegt die Begruendung fuer den Satz in der Klammer im Satz vor der Klammer?

[golden Cherry]

@Andreas

 

 

 

no other traffic.. weit und breit nichts anderes zu sehen..

 

 

 

 

 

Marc

[Mike Strasser]

Hallo zusammen

 

Naja, auch ich habe zwar ein paar Bilder bei a.net platziert, aber ich muss schon auch sagen, dass es a.net nicht darauf ankommt, wie gut das Bild ist, sondern, wie gut man es nachbearbeitet hat. Es wird darauf geschaut, dass man es mit einem möglichst teuren Programm, möglichst fest nachgeschärft hat, was man dann auch tut und die Bilder dann trotzdem noch teilweise wegen vermeintlicher Unschärfe abgelehnt werden, obwohl man schon jede kleinste und hinterletzte Beschriftung auf dem Flieger lesen kann. Handkehrum werden Bilder von, den Screenern bekannten, Photografen ungesehen innert Stundenfrist hochgeladen...:001:

 

Also für mich ist a.net weder das Mass noch sonst was, höchstens eine Anmassung, welche von Arroganz nur so strotzt!

 

Btw: Marc, Dein Bild ist absolut Spitze und ich denke, dass es auch ohne a.net konforme Nachbearbeitung super aussieht!

[markus]

Marc...

 

Ein unglaublich tolles Bild... bin begeistert...

 

P.S

 

Und das das Bild bei Airliners Net liegt so wie viele der gezeigten hier, hat den Vorteil das man die Bilder auch nch nach längerer Zeit angezeigt bekommt... viele User mit gratis Webspace löschen Ihre Bilder nach kurzer Zeit wieder und dann macht der ganze Thread keinen Sinn mehr...

[Walter Fischer]

Ein gutes Huhn hat ein prächtiges Ei gelegt, und schon kommen die krächzenden Gockel von jedem Miststock der Gegend und drücken sich einen ab, aber statt auch einem Ei, kommt ein

dreckiges Häuflein Gockelschei..e aus dem unnützen Kanal....

 

Kickerikiiiiiiiii

Walti

[Ueli Zwingli]

Hallo Mike

Wenn Du stolz Deine Papierbildli vom Fotolabor anschaust, stört es Dich auch nicht, dass wirklich jedes Bild vom Scanner des Labors aufgebessert wird, dh die Belichtungsfehler und Farbstiche korrigiert werden. Was soll denn das Geschrei um Nachbesserung? Nachbesserung ist genauso ein künstlerisches Mittel der Fotogestaltung wie Bildaufbau und Sujet und wird im professionellen Bereich immer eingesetzt. Warum sollen Amateure dies nicht auch sinnvoll nützen?? Fotografieren, gestalten und präsentieren gehören zusammen.

Fundis --> Fanatiker ???

[r.burkhart]

danke walti

danke ueli

ich glaube ihr habt verstanden was ich eigendlich mit meinem posting wollte.

 

herzlich ronny :D

 

-------------------------------------------------------------------

 

View the

photos by Renato Burkhart on

[Mike Strasser]

Hallo nochmals

 

Auch wenn ich eigentlich nicht vorhabe, mich hier in eine sinnlose Diskussion zu verrennen, möchte ich trotzdem nochmals kurz Stellung nehmen, um nicht missverstanden zu werden, denn das wurde ich offensichtlich!

 

Ich habe absolut nichts gegen Aufbesserungen, Korrekturen und Nachschärfungen. Das mache ich ja auch und macht auch Sinn um das beste aus einem Foto rauszuholen.

 

Was ich beanstande, ist dass vorallem im Bereich Schärfe bei a.net offensichtlich der Schärfenwahn herrscht, obwohl auch ein weiches Bild (welches desswegen nicht in diesem Sinne unscharf sein muss) durchaus seinen Reize hat, auch in der technischen Fotografie. Jedoch scheint es dies bei a.net nicht zu geben. Entweder scharf (also hart) bis zum Exzess, oder es wird geschmissen! Keine Toleranz richtung Soft.

Obwohl das schlussendlich ja auch Geschmacksache ist, wird hier kein anderer Geschmack als der scharfe von a.net geduldet.

 

Ich möchte zum besseren Verständnis noch zwei Bilder zeigen.

Das erste wurde mit der Begründung "The photos were soft...." abgelehnt. Das zweite wurde angenommen, obwohl ich keinen bemerkenswerten Unterschied in dieser Beziehung feststellen kann.

Sorry für die Übergrösse, es ist die grösse, wie ich sie geschickt hatte

 

Das abgelehnte:

 

Dieses wurde angenommen:

 

Ich empfinde beide Bilder in Bezug auf Härte gleich. Beide Bilder habe ich selbstverständlich nachbearbeitet (Levels korrigiert Helligkeit Kontrast etc. und natürlich Schärfe).

 

Das ein Bild bei a.net angenommen wird ist wie eine Lotterie. Die Screeners scheinen in meinen Augen keinesfalls Profis zu sein, wie man es durch ihr Gehabe erwarten dürfte.

Es kann durchaus sein, dass, würde ich erstes Bild nochmals unkorrigiert einschicken, es ohne Beanstandung genommen würde.

Also, ich meine, entweder ist es gut, oder dann ist es das nicht. Ansonsten ist es ein Glückspiel, eben, eine Lotterie!

 

Desweiteren beanstande ich eben die Praktiken der Bevorzugung, wenn man (Screener) jemanden (Photographen) kennt. Da werden Bilder im Forum auf a.net verlinkt, die am Vortag geschossen wurden! Andere warten teilweise bis zu einer Woche, bis dann das Bild......verworfen wird.

 

So, und nun könnt Ihr mich lynchen...;)