Airliners.net -scannen?

[Jeff]

Hallo!

Ich nehme an, ich bin nicht der einzige, der Bilder an Airliners.net sendet. Ich wollte Fragen, wie ihr die Bilder ins Netz stellt. Bei meinen heisst es immer badscan. Ich habe sie alle mit einer Photo-CD auf den PC geladen. Ich gebe zu, die Qualität ist wirklich nicht besonders. Was sollte ich sonst tun? Wie werden Bilder mit einer Digital-Camera?

 

Gruss Rafael

[Benny-MD11]

Also wie die Bilder mit der Digigtal Kammera werden hängt von 2 Faktoren ab. Der wichtigste ist immer noch der Fotograph (damit meine ich auch dass er die richtigen Einstellungen wählt) weil oft sind diese Digi Cams sehr leicht vom gewicht her und erfordern schon etwas übung. Ein anderer Faktor ist die Cam aber das Thema müssen wir nicht nochmal durchkauen.

 

mfg

Benny

[Walter Fischer]

Hoi Rafael,

 

am besten postest Du hier ein Bild, damit wir Experten es durchhecheln können:D :D :D

 

Gruss Walti

[Tis]

Hi,

 

von wegen Scannen und übereifrigen Ruasschmeissern bei Airliners.net :D

Bei mir haben sie vor kurzem ein Digital Bild das sicher 0.00000000 mal gescannt wurde als "bad scan" abgetan, es sei wohl Dreck auf der Scan-Platte ;)

Naja, pech :D

 

Würde mich auch freuen das Bild zu sehen ;)

 

Tis

[Bruno]

Badscan ist nicht gleich badscan....

 

Lies mal, was die Screener dazu meinen:

 

$badscan_text = "

The image quality of these photos is low. This may be the result of several

perceived problems happening simultaneously, such as grain, blur, lighting,

contrast or color defects, which would lead us to believe that a fresh scan

(in the case of a non-digital image) would be necessary, rather than a

simple adjustment to the uploaded file.

 

It could be caused by the scanner you are using, the way you scanned your

photos, the (digital) camera, the light conditions when you shot the photos,

object out of focus, improper photo manipulations or any combination

thereof. Most of the time, the cause is either a bad scanner or that the

scanner wasn't used properly. If you think this might be the cause, please

read the documentation for your scanner and find the best DPI and color

settings. Generally a higher DPI and color setting will make a higher

quality image but only to a certain degree and it differs between different

brands of scanners. Try many different settings until you find the best

combination. If you are using an old or low quality scanner you might

consider investing in a new or borrow one from your friend/workplace/school.

If you are using a digital camera, check camera settings, please be aware

also that raw, unprocessed, digital camera output is generally not

of acceptable quality for airliners.net.

 

A frequent source of this problem is when the photograph was taken under

poor weather conditions without appropriate corrective measures (such as

exposure). Note that making acceptable photographs in poor weather

conditions or at night is quite difficult, and you should perhaps try to

achieve a good level of expertise and a few successful uploads of good

weather photographs before attempting much more difficult poor weather

photography.

 

If you think you have been able to improve the quality of the photos,

please re-upload them. Note that we are still very interested in

having these photos in our database, we only ask that you try to improve

the quality of the digital version of your photos. You can find examples

of photos with a high quality scanning in out \"Editor's Choice\"

section linked to from the front page of Airliners.net.";

 

Es kann laso auch an den Lichtverhältnissen oder anderem liegen...

 

Zeig doch mal hier im Forum so ein Bild, nur so können wir Dir Tips geben!

 

@Tis

Badscan ist nicht das Gleiche wie Badblury!!!

 

Grüsse Bruno

[Benny-MD11]

Auch bin immer noch der festen überzeugung dass bei a.net sehr sehr fair und sehr objektiv gescreent wird. Das zeigt sich vorallem darin dass wenn sie Tips geben was das verbessern der bilder angeht (aufhellen etc.) die Bilder wenn man diese Tips richtig befolgt angenommen werden.

 

mfg

Benny

[tomcat]

Also ich denke schon, dass es der Sinn ist, die Bilder so nachzubearbeiten, dass sie "perfekt" werden. Dieses "Perfekt" mag ich aber nicht unbedingt definieren. Das macht doch schliesslich das Digitale aus. Man hat die Möglichkeit, das Bild so hinzubiegen, dass es gut wird.

Was allerdings das Screening angeht, ahbe ich da auch so meine Bedenken. Ich habe Letztens ein paar Bilder hochgeladen. Nach dem Screening folgendes Email:

Zitat: "The image quality of these photos is low." Andere wurden "accepted without warnings". Ich habe alle Bilder meiner Familie und Freunden zum Anschauen gegeben. Sie waren alle der Meinung, die jetzt akzeptierten sind auch nicht unbedingt besser, als die abgewiesenen Bilder. Tja, da soll einer draus schlau werden.

Ich habe hier mal alle Bilder, welche ich hochgeladen hatte verlinkt. Da könnt ihr ja mal anfangen zu rätseln, welche zwei Bilder angenommen wurden und welche abgelehnt wurden:

 

Aber Vorsicht, die sind recht gross, wohl dem der ADSL oder Cablecom o.ä. hat.

 

Bild 1

 

Bild 2

 

Bild 3

 

Bild 4

 

Bild 5

 

Bild 6

 

Bild 7

 

Bild 8

 

Bild 9

 

Bild 10

 

Okay, okay, ist ja einfach, man kann ja auf Airliners.net nachsehen.

 

Eure Meinung würde mich mal interessieren.

Herzlichen Gruss

Thomas

[Wilko Wiedemann]

Hallo zusammen

 

Scheinbar gibt airliners.net vielen Leuten erst einen Lebensinhalt. Und wenn dann wiedermal ein Bild angenommen wird, dann ist das für denjenigen besser als ein Orgasmus. :D :D

 

Ich finde Fotos nicht besser, nur weil sie auf a.net angenommen werden. Wenn mir ein Bild gefällt, dann gefällts mir, egal was irgend ein Screener dazu meint.

 

Gruss

 

Wilko

[Walter Fischer]

Der Wilko hat auf meine Gedanken- Uebertragung voll reagiert:D :D :D

 

Gruss Walti, Wort für Wort vom Wilko bestätigend...

[Benny-MD11]

ist das der sinn? die bilder nachbearbeiten?

 

Also da muss ich dir mal klar wiedersprechen, ich denke dass 95 % aller nicht DSLR Spotter ihre Bilder nachbearbeiten, darunter verstehe ich dann drehen, schärfen und natürlich Contrast verstärken. ich denke ich hatte ohne Bearbeitung nur ca. 20 Bilder (anstatt aktuell 206) zu a.net bekommen.

 

mfg

Benny

[neuer]

mir gefällt bild 6 am besten.

 

nicht nur eine heausforderung für den photographen sondern auch für die piloten.

sieht echt stark aus!

generell sind alle bilder einfach supertoll.

die taugen schon etwas.

 

martin

[Oshkosh]

Hey Kopf hoch,

 

wenn die Schweden Deine Bilder nicht wollen, dann probierstes einfach wo anders. Generell aber ein Tipp: probier mal die Bilder nicht in 1600x1024, sondern in 1024x7xx Pixeln hochzuladen. Evtl bekommst Du bei einigen das Motiv per Auswahl besser positioniert. Was mir noch aufgefallen ist: die Bilder sind allesamt sehr 'weich', Du solltest sie nach dem Verkleinern noch nachschärfen. Weiterhin sind viele Bilder etwas dunkel, also die Helligkeit auch noch etwas anheben.

 

Ich habe mir die Venom mal vorgenommen (übrigens klasse Bild - so schnell möchte ich auch mal den Finger am Auslöser haben), ich hoffe Du hast nichts dagegen:

 

Original (100% Ausschnitt):

 

Überarbeitete Version:

+5% Rot

+10% Magenta

+10% Cyan

Unschärfe Maskiert (250, 0,3 Pixel, Schwellwert 2) - war evtl etwas viel :rolleyes:

 

Gruss,

 

Markus

[tomcat]

Hi Markus

 

Der "Hunter" ist ne Venom. :)

 

Die Bilder sind schon unscharf maskiert, am Ende der Bearbeitung. Da ist das doofe Objektiv schuld. Diese Sigma-Scherbe ist wahrlich nicht der Bringer. Aber für ne ordentliche Nikon-Tüte fehlt mir im Moment die Knete :-(.

 

Mit der Helligkeit hat du recht, wahrscheinlich sollte ich meine TFT's mal kalibrieren.

 

Danke für deine Mühe, hast du gut gemacht. Etwas weniger Schärfe, da hast du auch wieder Recht.

 

Lieben Gruss

 

Thomas

[Oshkosh]

Original geschrieben von tomcat

Diese Sigma-Scherbe ist wahrlich nicht der Bringer. Aber für ne ordentliche Nikon-Tüte fehlt mir im Moment die Knete :-(.

*g* - Welcher Flaschenboden ist es denn? Ausserdem ist bald Weihnachten :D:D:D:D...

 

Gruss,

 

Markus

[tomcat]

Die 135-400er 1:4.5-5.6 D APO ist es. Ist für das Geld, was ich gezahlt habe nicht so übel, aber eben, nur dafür.

 

Das mit dem Weihnachtsmann ist ne gute Idee, hoffentlich hat der gute Beziehungen zu Nikon.

 

Ciao und Gruss

 

Thomas

[Gast Toni Bosshard]

Eintrag gelöscht