Sandy-Max Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Hallo mitenand, Als ich heute nach der Schule aus dem Bus stieg sah ich, dass der Verein FSN zur Grossdemonstration AUfrufen... Nur so als info (Irgendwie verstehe ich diese Menschen schon...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nikolas Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 jaja, vielleicht sollten wir mal zur Gegendemo aufrufen... :D Also ich wäre dabei und es hätte sicher noch andere interessierte Forums-User aus dieser Gegend... :cool: Gruss Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Daniel B. Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Hallo Gegendemo klingt intressant, also auf mich könntet ihr dabei zählen *g* Grüessli und schöns Wucheend Dani Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roemer Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Ja klar Nikolas. Pro-Südanflug-Komite fordert Anflüge auf Piste 34 und das auf dem Pfanni :D Edit: Flugblatt zur Demo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Chris Bowles Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Von welchem Flughafen aus fliegen denn die Pfannenstieler und die zürcher Bonzen in die Ferien?? Vielleicht fahren sie extra nach Basel oder Genf... Gruss Chris Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dani Kistler Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Ach Quatsch Südanflüge. Die kommen eh nicht mehr. Stand ja schwarz auf Weiss in der Zeitung. Die Gockhausener bauen einen Aussichtsturm fast so hoch wie der Eiffeltum in die Anflugschneise. Problem erkannt, Problem gebannt Viele Grüsse Dani Kistler, Pro N, S, O u. Westanflüge, Contra Anflüge direkt von oben (Ausnahme Helikopter) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AlexanderP Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Hi, *Meine Meinung an* Wie doof sind die eigentlich?Einführung des "gekröpften" Nordanflugs? Ist das nicht dieser VFR Artige Anflug der hier Letzens vorgestellt wurde?`Also bevor man's Maul aufreißt sollte man sich mal auch um die Fliegbarkeit eines solchen Anfluges Gedanken machen. Ausserdem, sind die eigentlich so blöd, an nen Flughafen zu ziehen ( FREIWILLIG (!!!) ) und dann zu fordern das die Anflugrouten nicht geändert werden nur weil "ICH" inner Einflugschneiße liege. DAMIT MUSS MAN(N) DOCH RECHNEN ! -Beschränkung der Anzahl der Flugbewegungen auf die Bedürfnisse der Schweizer Bevölkerung? Auf Deutsch / Schweizerisch :D : Wenn ich fliegen will dürft a machn wat a wollt, nur solange ich net nach Mallorca düs ist nix mit rumfliegen.... Hallo? Erde an Schweizerische Bevölkerung ? -Keinen Mega-Hub: Stimmt, wer will schon mehr Arbeitsplätze ... *meinung aus* Manchmal meint man, man wäre im Irrenhaus...:001: ... Das nimmt ja Frankfurter Ausmaße an...:mad: Alex Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Wilko Wiedemann Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Hallo zusammen Hat nicht noch jemand einen Wasserwerfer zuhause ? Bruno könnte doch mit dem Tanklöscher kommen. Dann wischen wir diese feuchten Handtücher zusammen :D :D :D Gruss Wilko Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roemer Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Wilko ist doch immer sehr fantasievoll und die Idee ist gar nicht so schlecht. Es ist ja schon fast normal, dass an Demos mit Wasser gespritzt wird, wieso auch nicht an jenem Samstag... @Dani: Ich dachte, am 1. April werden in den Zeitungen scherze gedruckt... @Chris: Deswegen sind ja nicht alle gegen Südanflüge wie es immer behaupted wird. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Dani Kistler Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 @Roemer: Oh nein. Wer es nicht gelesen hat: http://www.glattaler.ch/storys/storys.cfm?vID=513 Have fun :D @wilko: ich komme auch. habe eine giesskane, hihi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tomcat Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Ein wirklich trauriges Kapitel Schweizer Luftfahrtgeschichte was uns da seit längerer Zeit geboten wird. Fliegen wollen alle, aber den Lärm will niemand. Nimmt mich nur Wunder, wie all diese Lärm- Abgas und sonstige Gegner aller Art demnächst in ihren verkehrsberuhigten Zonen (hoffentlich mit totalem Verkehrsverbot für alle :-)) ihre Autos auf irgend ne Strasse kriegen wollen und wie die alle ohne Lärm und Emissionen alles zu Fuss erledigen werden (ja, auch Züge und Busse stinken evtl.) und wie sie mit ihren angesteckten Flügeln nach Malle in die Ferien fliegen Hihihi. Über meine Strasse fahren die mit Sicherheit nicht :-) Vielleicht haben wir ja doch eines schönen Tages die Swiss-Metro weltweit? Dann geht alles unterirdisch ab. Hoffentlich wird die dann nicht noch mit Atomstrom angetrieben (Solar wäre ja unterirdisch sehr empfehlenswert :-)), dann wird es wohl auch dagegen sogleich wieder Demos geben. Ich wünsche euch allen ein schönes Weekend und denjenigen, die für die Terassenparty in Kloten Zeit haben, viel Spass, ich glaube fast nocht nicht, dass ich es schaffe. Herzliche Grüsse Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mister Volare Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Hi Ich muss sagen das die Leute ein Recht auf Protest haben, wir sind ja ein freies Land oder? Man muss die Leute verstehen, plötzlich sollen über dern Köpfe Jet vorbeidüsen. Ich würde den Verkehr (wenns Wettermässig zulässig ist) die Flüge Schichtweise verteilen. Also z.B. 4 Stunden Nordanflüge, 4 Stunden Südanflüge usw. Ich bin Natührlich nicht gegen jegliche Anflüge, will aber das alles etwas Realitisch ansehen, und nicht einfach diese Leute abstempeln und alle in einem Topf reinwerfen. Devis Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roli Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Sali Zäme Original geschrieben von Mister Volare Ich würde den Verkehr (wenns Wettermässig zulässig ist) die Flüge Schichtweise verteilen. Also z.B. 4 Stunden Nordanflüge, 4 Stunden Südanflüge usw. Der Wind wechselt natürlich auch genau alle 4h in die richtige Richtung, gell? :D ;) sorry, konnte ich mir nicht verkneiffen ;) Roli Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flo Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Original geschrieben von CHaRoN Merci für den Hinweis; ich bin neugierig, wie viele Personen protestieren werden. Gruss, Martin Sehr gute Frage. Die Aktion in Zumikon mit einem "Lärmmobil" am letzten Wochenende hat das mickrige Publikum eher gelangweilt... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mister Volare Geschrieben 27. Juni 2003 Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 @Roli::D Notfalls hätte es im Media Markt gute Honeywell Ventis:D Wennt weisch wanni mein, gell!!! Devis Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sandy-Max Geschrieben 27. Juni 2003 Autor Teilen Geschrieben 27. Juni 2003 Hört Mal, In Gewisser hinsicht bin ich ja auch pro Pfannenstielerspotter:D . Aber das hier ist das Problem und Gesprächsthema Nr. 1 bei uns am Nachtessen: Als wir (meine Eltern) unser Haus kauften gaben wir ca. 1Mio Franken dafür aus, sprich Hypothek. Nun durch diesen Südanflug wird das Haus "nur noch" 850.000Franken kosten. Da verliehrt Man schon Geld. Dazu komt das die Bonzen die in der Gemainde Wohnen wegziehen und dann der Protzentsatz der Steuern der Gemeinde hinaufgehen. Sprich den Gemeinden denen es sehr gut geht werden blöd gesagt den Bach runtergehen. Ich weiss echt nicht auf welche Seite ich will. Den Umziehen ist Momentan das letzte was ich will. Ein Sandy-Max der sehr Gemischte Gefühle hat:( :002: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blipper Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 schönes argument...euer haus wird an wert verlieren, andere (Regensdorf etc.) werden dafür an wert gewinnen. unter dem strich ein nullsummenspiel. dumm, wenn man auf der verliererseite steht. warum hört man von den bewohnern westlich vom flughafen nichts mehr? komisch, gell? vielleicht weil ihre häusen an wert zunehmen werden? was steuern betrifft: wenn die südanflüge nicht kommen, und die swiss pleite geht, werden die steuern so oder so steigen. einfach verzögert. oder wie glaubst du werden die arbeitslosen finanziert? ach ja, mit leuten, die in millionenhäuser wohnen habe ich im allgemeinen wenig mitleid. für die 850000 franken gibt es immer noch ganz schöne häuser in lärmgünstigen gegenden. und der pfannenstiel wird auch nicht so belärmt wie höri oder schwammendingen. nur so meine persönliche meinung... gruss, ale Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schmidi Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Hallo zusammen Original geschrieben von blipper warum hört man von den bewohnern westlich vom flughafen nichts mehr? komisch, gell? Es wird ja ständig nur von den Anflügen gesprochen. Anflüge aus westen kommen wegen der Topografie (Lägern) nicht in Frage. Desshalb betrifft die Anflugproblematik uns Westler nicht. Anders sieht es bei den Starts aus. Die Hauptstartpiste ist (noch?)die Westpiste 28. Und wie der Name schon sagt fürt diese nach Westen. Im übrigen sind viele Westler die ich kenne der Meinung dass der Fluglärm auf ein verträgliches Mass zurückgegangen ist. Manchmal ist während 30-40 Minuten kein Flugzeug weit und breit zu sehen. Früher kam alle 2 Minuten ein Jet angebraust. (Swissair/Swiss Krise = des einen Freud des andern Leid) Übrigens finde ich es bezeichnend dass die Flug(lärm)gegner immer nur von den Anflügen sprechen. Es scheint ihnen nicht klar zu sein dass neue Anflugrouten auch neue, dazu passende Abflugrouren nach sich ziehen. Gruss Michael Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blipper Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Es wird ja ständig nur von den Anflügen gesprochen was irgendwie aufzeigt, dass fluglärm halt ein "optisches" problem ist. ich habe sowohl abflug- als auch anflugslärm, je nach tageszeit. und die paar stunden sind schlimmer als den ganzen tag anfliegen. vielleicht sollten wir doch vom norden her anfliegen, auch mit dem gekröpften anflug, und weiterhin auf der 16 starten - aber mit straight climb. dann hat der pfannenstiel auch keine anflüge mehr!:p das sicherheitsargument im süden kann ich auch nicht nachvollzeiehen. ich kenne einen einzigen fall, wo ein flugzeug im landanflug in bewohntes gebiet geflogen ist (in kloten, die 2motorige cessna, aber das war short of fuel, und das erwarte ich nicht bei einem airliner). ansonsten fielen sie in felder, wiesen, wälder, sümpfe...halt dort, wo es kein licht hat. und sooo dunkel ist schwammendingen doch nicht, oder? das der westen ruhig ist ist langfristig sicher; wenn vom süden her gelandet wird, kann auf der 28 kaum noch gestartet werden (kreuzende pisten). also wird gegen norden gestartet. hat auch den vorteil, dass die flugzeuge vom midfield schell beim holding point 32 sind. und vor allem, es wird keine aktive piste mehr gekreuzt, wenn ein flieger von der landung her an ein gate rollen muss. wenn vom norden her gelandet wird (16/14), sind starts auf 10 suboptimal wegen dem timing, und abflüge 28 könnten dann vielleicht mit der "absinkzone" richtung rilax inkonflikt geraten. meine meinung: langfristig landungen 34, starts 32, piste 28 geschlossen, oder nur bei starkem westwind, wie heute schon. ich werde in den immobilienanzeigen "zürich west" etwas genauer verfolgen :cool: mir wird es im norden langfristig zu lärmig. und vor meinem balkon wird nächstens gebaut. für zukünftige fluglärmgegner :( gruss, ale Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flo Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Original geschrieben von Chris Bowles Von welchem Flughafen aus fliegen denn die Pfannenstieler und die zürcher Bonzen in die Ferien?? Vielleicht fahren sie extra nach Basel oder Genf... Original geschrieben von blipper ach ja, mit leuten, die in millionenhäuser wohnen habe ich im allgemeinen wenig mitleid. Labert bitte nicht solchen Müll! Unter den 200'000 Leuten die im Süden des Flughafens wohnen ist ein verschwindend kleiner Teil "Bonze"...herzlichen Dank für die Bezeichnung! Kommt etwa aufs gleiche raus wie wenn ich sagen würde alle Innerschweizer seien staatlich subventionierte Bergbauern... Solche Blick/SVP-Argumentation brauchen wir hier nicht. Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flo Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Original geschrieben von AlexanderP Wie doof sind die eigentlich?Einführung des "gekröpften" Nordanflugs? Ist das nicht dieser VFR Artige Anflug der hier Letzens vorgestellt wurde?`Also bevor man's Maul aufreißt sollte man sich mal auch um die Fliegbarkeit eines solchen Anfluges Gedanken machen. Alexander, die sind nicht doof, Unique und der Kanton beschäftigen sich ernsthaft mit dem gekröpften Nordanflug, das BAZL hält die Möglichkeiten und Fakten in diesem Factsheet fest. Die Sache ist momentan allerdings ebensowenig abwegig wie spruchreif... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Fischer Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Hoi Flo, Du verallgemeinerst, und das gefällt mir nicht. Ich kenne viele SVP- Anhänger, die aus bekannten Gründen weniger den Tagi, dafür aber umso mehr die NZZ lesen. Denn man will ja schliesslich wissen, wie das FDP- Hofblatt den Spagat Richtung echter Bürgerlichkeit verkündet:D :D :D Den SP-lern lassen wir die WOZ und "Brüder zur Sonne";) @blipper: Sehe da keinen mächtigen Unterschied wegen der Benutzbarkeit der Westpiste, wurde doch bei Start's hier schon immer der landende Verkehr, oder der Heavy- Start von der 16-er preferiert. Gruss an alle Walti Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flo Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Original geschrieben von Walter Fischer Hoi Flo, Du verallgemeinerst, und das gefällt mir nicht. Ich kenne viele SVP- Anhänger, die aus bekannten Gründen weniger den Tagi, dafür aber umso mehr die NZZ lesen. Denn man will ja schliesslich wissen, wie das FDP- Hofblatt den Spagat Richtung echter Bürgerlichkeit verkündet:D :D :D Den SP-lern lassen wir die WOZ und "Brüder zur Sonne";) Gut ich nehm den mit der SVP zurück, man soll ja lieb sein miteinander, und wenns die mit dem lachenden Sünneli nicht tun müssens halt die andern machen... Aber übrigens stimmt der mit dem FDP-Hofblatt seit längerem nicht mehr wirklich...Walti du verallgemeinerst... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Walter Fischer Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Oh,uups...sorry, klar doch, Flo: Es ist ja seit kurzem das SVP- Hofblatt, seitdem soviele FDP- ler klitschnass die trockenen Planken erklommen haben:D Was mir so gefällt an der heutigen Zeit: Man kann behaupten, was man will! Alles trifft entweder früher oder später ein:D :D :D Gruss Walti, sich in der Mangel zum Schauglas vorarbeitend... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flo Geschrieben 28. Juni 2003 Teilen Geschrieben 28. Juni 2003 Amen... Können wir zum Thema zurück kommen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.