Zum Inhalt springen

Empfohlene Beiträge

Geschrieben (bearbeitet)

Wie funktioniert die IFF und wie haben sie die Systeme seit ihrer Konzeption entwickelt? Unterscheiden sich westliche (NATO) und russische Systeme? Wie störanfällig gegen Spoofing sind sie?

 

Bekanntlich teilen sich die militärische Frequenzen den gleichen Wellenlängenbereich wie zivile Anwendungen:

 

  • 1030 MHz (Interrogation)
  • 1090 MHz (Transponderantwort)

 

Aus einer polnischen Publikation: 

 

Zitat
  • Mode 1: Military aircraft mission; 32 possible reply codes.
  • Mode 2: Military aircraft personal identification; 4096 possible reply codes.
  • Mode 3: Military / civilian ATC; 4096 possible reply codes.
  • Mode A: Civilian; number of possible reply codes as in Mode 3.
  • Mode B: Civilian; 4096 possible reply codes. This Mode is used in the United Kingdom only.
  • Mode C Military / civilian; for altitude reporting.
  • Mode 4 (SM, secure mode): Strictly military use; ensures a high level of IFF confidence. Unlike the preceding Modes on the list, where actual encoding is used for the replies only (and the interrogation signal is encoded only to be differentiated from the possible interrogation Modes), Mode 4 uses a full enciphering (encryption) of the interrogations. The high confidence level of IFF is achieved by applying encryption codes with algorithms that have time-variable (pulse-to-pulse) parameters.

 

Sowie Mode 5, stärker verschlüsselt und mit mehr Daten 

 

Zitat

Mode 5 significantly improves the ability to identify and track friendly aircraft, providing increased situational awareness to command and control and Combat-ID functions. Mode 5 improvements include new cryptography, stronger security features, modern signal modulation techniques and greater data content.

 

Zitat

Mode 5 also includes lethal interrogations designed to prevent fratricide by providing a final challenge to a targeted platform prior to weapons engagement. Lethal interrogation formats elicit a Mode 5 response even when the platform is flying radio silent or "EMCOM," short for emission control.

 

Quelle: https://www.collinsaerospace.com/what-we-do/industries/military-and-defense/communications/airborne-communications/iff

 

Trotzdem hat man es in der NATO geschafft, mittels "friendly fire" einen der Eigenen abzuschiessen. War der Raketenkreuzer etwa noch nicht auf Mode 5 "lethal interrogation" umgerüstet?

 

 

 

Moderne westliche IFF-Transponder können zivile Signale dekodieren. 

 

Ist das auch bei den russischen Systemen der Fall?

 

 

Bearbeitet von Dierk
Geschrieben (bearbeitet)

gelöscht

Bearbeitet von wendezeiger
[falscher Thread]

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...