FSBuild 2 ist da!

[Flo]

Lang erwartet, endlich erschienen: Das Programm, was die Flugplanung für den FS noch perfekter machen soll:

 

FSBuild2

 

Have fun!

 

Gruss, Flo

[Dieter Brugger]

Yep Flo :)

 

Eine erste Beurteilung des Programms von dritter Seite gibt es h i e r .

[Flo]

Yo Dieter!

 

Aber eigentlich warten wir ja alle auf die Werbung vom "el ex ex cheffe"! :D

 

Gruss, Flo

[FalconJockey]

Hallo Leue,

 

eeeeeeeeeendlich wurde FsBuild 2 released! Fast 2 Jahre Test liegen hinter dem Team, das ich in den letzten 12 Monaten unterstützt habe. Einige der Funktionen wurden also auch auf mein Anraten verändert oder überhaupt implementiert. Ich denke, dass der Ernie hier ein mehr als nur ordentliches Programm hingekriegt hat, sondern wirklich einen Benchmark gesetzt hat. Das Programm bietet aber trotz alle Komplexität auch Einsteigern gute Chancen, eine ordentliche Flugplanung zu machen, sobald sie sich ein wenig eingearbeitet haben.

 

Die meisten Neulinge werden am Anfang aber von der Benutzeroberfläche abgeschreckt werden. Daran gewöhnt man sich - später liebt man sie! Das geniale ist, dass man die Oberfläche den persönlichen Wünschen anpassen kann. Das "Baum-Menü" im linken Frame (kann man auch ganz ausblenden), kann vom User per fsbuild.cfg so eingerichtet werden, dass es seinen Wünschen nachkommt - nicht andersherum.

 

Die Datenformate sind unglaublich! Fast alle gängigen Addons werden unterstützt - ausser DF737! Warum? Weil die Herrschaften von DF737 (der FMS-Typ) nicht bereit war, das Datenformat des FMS (der Routen) offenzulegen, denn es sei "zu komplex für uns". Selten so einen Blödsinn gelesen.

 

Die NAV-Daten von FsBuild können wie gewohnt monatlich von Navdata.at aufgefrischt werden, die SIDs und STARs sind umfangreich vorhanden, die Airways werden unterschieden nach:

- Low

- High

- Oneway (grafische Darstellung mit Pfeilen)

 

Die Autobuild-Routine wurde in den letzten Wochen noch einmal KOMPLETT neugeschrieben, um mehr Geschwindigkeit und trotzdem auch mehr Genauigkeit herauszuholen. Man muss dazusagen, dass KEIN Autobuild KEINES Programmes perfekt ist. Aber FsBuild kommt den offiziellen Standard-Routings häufig recht nahe oder trifft sogar ganz.

 

Will man ein Routing ändern, nimmt man es einfach in FSB2 auf, wechselt in den Planmodus und sucht am gewünschten Waypoint/VOR/NDB nach dort möglichen Low- und/oder High-Airways. Einfach anklicken von wo nach wo der gewünschte AWY genutzt werden soll und fertig!

 

Ist ein(e) SID/STAR nicht richtig oder gar nicht vorhanden, ist es kinderleicht, dies zu korrigieren - alles ist in "Plain Text" gespeichert, keine Geheimnisse, keine Hindernisse!

 

Batch-Build: Man speichert die gewünschten Routings in einer gewünschten Flugplandatei, startet den Batch-Build und FsBuild generiert die für alle dort vorhandenen Routings die Flugpläne/FMS-Files in den vorher angewählten Formaten! Für Events perfekt! Und für Airlines, die immer wieder Routings ändern wollen und ihren Usern direkt zum Download bietet. Einfach ein Knopfdruck und fertig.

 

 

Und das wichtigste: Der Support wird vorhanden sein! Wenn im lokalen Forum nicht geholfen werden kann, dann werdet ihr bei http://www.fsbuild.com im Forum mit Sicherheit weiterkommen. Das Programm wurde aus Begeisterung geschrieben, und nicht um Geld zu verdienen! Siehe 767PIC, Bill Grabowski ERJ145.....

 

 

Nun, ich will mich hier nicht in der Werbung überschlagen, aber wer den FsNavigator sein Eigen nennt, wird auch mit FsBuild sehr gut zurecht kommen und kann dann Pläne noch professioneller planen/editieren/ausgeben/anschauen.

[Gast Frank Schauf]

Hallo Andreas,

 

also, da du ja an dem Programm mitgewirkt hast:D , mal ein paar Kommentare von mir, der bis jetzt nur den FS Navigator, in Handarbeit, benutzt hat.

 

1. Die Oberfläche ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber dass gibt sich wohl mit der Zeit.

 

2. Ein wenig fehlt mir die Karte wärend des Fluges, aber das ist real ja auch nicht so, bin eben Amateur.:D

 

3. Erkennt FS Build die Airways (Einbahnstraßen) korrekt? Bei der Flugplanung vielen mir da gegenüber FS Navigator einige Ungereimtheiten auf, nur welches Programm ist jetzt korrekt?

 

4. Flug LOWW CYYZ über Südafrika über Automatik, nicht gerade Klasse.

 

5. Nun mein größtes Problem, seit dem ich FS Build benutze, habe ich einen Fehler im System. Programme wie AktiveSky, versuchen sich ein zweites mal zu installieren, obwohl schon vorhanden, ihr Setup startet neu. Oder noch schlimmer, Outlook hat sich verabschiedet und ich dachte schon an einen Virus usw. habe dann das System komplett neu aufgezogen und dann traten die Probleme mit AktiveSky auf. Ist es überhaupt möglich das es an FS Build liegt. Die Fehler treten immer dann auf, wenn man FS Build wieder deinstalliert.

 

Warscheinlich gehören diese Fragen zwar ins Forum von FS Build, aber ich dachte, kannst ja mal fragen.;)

[FalconJockey]

Hi Frank!

 

Ich will mal versuchen, hier ein paar Antworten zu geben.

 

1. Ja, das haben schon einige gesagt, ich hab auch vorgewarnt :) Aber eben, ich arbeite damit inzwischen sehr schnell.

 

2. FsBuild ist ja auch ein Flugplanungsprogramm, kein Flugüberwachungsprogramm :) Du kannst ja dann die (z.B. aus dem VACC-SAG FPC importierte) Route mit den SIDs/STARs bearbeiten und dann im FsNav-Format ausgeben und im FsNav-FMS laden.

 

3. Eigentlich schon. Die Datenbank ist Stand 0304, also vom April (bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber sie ist nicht so alt wie z.B. die Datenbank vom Apollo A320/340). Ich hatte bisher keine Probleme mit falschen Einbahnstrassen.

 

4. Stimmt. Irgendwie hat es den Waypoint DUNSO reingetan, der aber mal in Irland existiert hat und dann gelöscht wurde. Werde das als Feedback an Ernie weitergeben, da ist was faul.

 

5. Interessant! Ich hatte wegen FsBuild noch nie Probleme mit anderen Programmen. Seltsam. Aber warum deinstallierst Du auch FsBuild :D Nein, im Ernst: Bitte genau Punkt 5 als Feedback ins Fsbuild-Supportforum posten. Wenn es so einen Fehler geben sollte, wird es bestimmt schnellstens korrigiert.

 

Ich hoffe, ich konnte ein kleinwenig helfen!

 

Als kleine Hilfestellung will ich mal kurz beschreiben wie man so lange Routen am besten mit FsBuild erstellt (mit der Autogenerator-Funktion):

 

Fsbuild ist umso korrekter je mehr Informationen man dem Programm mitgibt. Man kann so zum Beispiel für die gewünschte Route gewisse Bedingungen angeben. Da Du hier über den Atlantik fliegst, sollten ja die NAT-Tracks eingehalten werden.

 

a) LOWW und CYYZ in die entsprechenden Boxen für DEP und DEST eingeben

 

b) Auf den Knopf "PM" drücken (aktiviert den Plan Mode)

 

c) Nun auf den Knopf darüber klicken: GCR erstelllt die Great-Circle Route von LOWW nach CYYZ.

 

d) Nun auf der rechten Programmseite die NATs anwählen und schauen welcher am besten passt. Fliegst Du bei VATSIM online solltest Du die SN-Option nutzen (Static NATs). Fliegst Du offline lade Dir die aktuellsten Dynamic NATs: DN anklicken.

Ich nutze im Beispiel mal die SN. Bei http://www.vatsim-uk.org/Oceanic/nat.htm findest heraus welche Tracks nach Westen genutzt werden müssen: A,B,C,D,E und G.

Achtung: FsBuild hat noch die VATSIM-SN's von März drin, die stimmen nicht ganz mit denen vom Mai 2003 überein. Ich habe das entsprechende File gerade bearbeitet. Einfach hier herunterladen und in das Hauptverzeichnis von FsBuild2 verschieben. Dann passt es wieder.

 

Also schauen wir uns in FsBuild mal an, wie diese Tracks verlaufen und wählen den Track aus, der am nächsten am zuvor berechneten GCR liegt. In unserem Fall wäre das der Track C. Also gehen wir mit dem Mauszeiger im kleinen Fenster "Route" auf den ersten Waypoint des Track C, auf MASIT. Ist MASIT markiert einfach mit der rechten Maustaste daraufklicken und die Option "From" anwählen. Dann bis zum letzten Wegpunkt des Track C scrollen und den letzten Waypoint "STEAM" markieren. Diesmal findet man dann im Menü, das mit der rechten Maustaste aktiviert wird, den Menüpunkt "To". Anwählen. Nun siehst Du ganz unten in der Mitte dieses Fenster mit "From" MASIT Via TRACK To STEAM" und rechts daneben diesen Knopf mit dem grünen Symbol. Draufklicken und der Track C wird von MASIT bis STEAM in das GCR eingefügt.

 

Wir haben es fast geschafft.

 

Jetzt verlässt Du wieder den PlanMode (auf PM klicken) und kopierst Dir die Passage MASIT TRACK_C STEAM heraus. Ist das getan löscht Du die ganze Routing-Zeile und fügst die Passage MASIT TRACK_C STEAM in die nun leere Zeile ein. Vor MASIT fügst Du noch einen Stern * mit Leerzeichen ein und dasselbe nach Steam. Es steht nun folgendes da: * MASIT TRACK_C STEAM *.

 

Jetzt drück mal auf "AUTO GENERATE". Das Routing wird nun korrekt sein, ohne Exkurse nach Südafrika oder so :)

 

 

Ich weiss, es klingt wahnsinnig kompliziert, aber es ist wirklich recht einfach und schnell erstellt. Man braucht nur etwas Übung.

[Gast Frank Schauf]

Danke Andreas,

 

für deine überaus ausführliche Antwort.

 

Ich werde jetzt FS Build nochmals installieren, sollte der Fehler mit anderen Programmen wieder auftreten, werde ich dies mal dem Support melden, ich muß eben nur sicher sein, dass es auch von dort kommt.

[FalconJockey]

Fast vergessen: Zum Thema NATs hat Ernie ein gutes Posting im Forum stehen

 

http://www.forumboard.net/1767/messages/930.html

[DL3DK]

hi all...

 

...habe FSBuild 2.0 einen tag ausfuehrlich getestet...im

zusammenhang mit dem FSNavigator 4.51 und den PSS-planes.

 

als eingefleischter fsnav-fan fiel es mir zu beginn nicht

leicht, fsbuild 'in den griff' zu bekommen. speziell an die

unuebersichtlichkeit der vielen funktionen haderte es

zumindest hier...kann auch an meinem alter liegen.

 

was mir nach wie vor nicht so zusagt, ist die kartendarstellung.

selbst nach endlosem zoomen ist sie auf keinen fall vergleichbar

mit der des fsnav...war schon laenger bekannt.

 

in jedem fall sind selbst die 'autobuild' erstellten plaene

sauber incl. diverser einfach gehaltener aenderungsmoeglichkeiten

wie FL, speed etc.

 

und weil das so ist, erstelle ich meine flugplaene zwar in

fsbuild 2.0, exportiere sie aber in den fsnav...bin vielleicht

etwas konservativ :rolleyes: .

 

meines erachtens waere eine 'symbiose' beider progs sinnvoll,

darum fuehre ich sie hier kuenstlich herbei ;) .

 

ciao rolf