Die Idioten unter uns

[Frank Holly Lake]

Was ist geschehen?

Das hatten sich Luke Aikins und Andy Farrington mutmaßlich anders vorgestellt: Die beiden Piloten und Fallschirmspringer, die sich mit dem Plane-Swop, also dem Aussteigen aus dem eigenen und Einsteigen ins andere Flugzeug während eines Sturzfluges in die Annalen der sozialen Medien schreiben wollten,, nachdem die Aktion am 24. April, bei dem beide ihre modifizierten 182er Cessnas in den Sturzflug brachten und versuchten, die Plätze zu tauschen, schief gegangen und eins der Flugzeuge in der Wüste Arizonas abgestürzt.

Mehr als ein Jahr lang hatten sich die Piloten auf den Stunt vorbereitet und bei der FAA um eine Genehmigung dafür gebeten. Die obersten Luftaufseher der USA bewerteten das Vorhaben als nicht von öffentlichen Interesse und verweigerten die Zustimmung.

Die wurde Luke Aikins gemäß Berichten in verschiedenen Medien auch einige Tage vor dem geplanten Termin mitgeteilt. Dennoch entschied sich der Berufspilot, wie geplant den Stunt durchzuziehen.

 

Es gibt jetzt  Konsequenzen. Die FAA hat beide Piloten aufgefordert, ihre Lizenzen unverzüglich zurückzugeben. Begründet wurde die Entscheidung damit, dass sie ein Luftfahrzeug rücksichtslos betrieben und die Vorschrift verletzt hätten, dass sich die Crewmitglieder während des Fluges auf den vorgeschriebenen Plätzen befinden müssen.

 

Der Kommentar hat es in sich:

Einer lässt sein Flugzeug fürs Video absichtlich abstürzen, die anderen steigen im Flug aus und wieder ein. Welches Bild der GA zeichnen die Stunts von Red Bull und Co? Gedanken von aerokurier-Redaktionsleiter Lars Reinhold zu den jüngsten Auswüchsen der Social-Media-Stuntman.Lars Reinhold 17.05.2022

 

Schrott. Viel mehr blieb von einer der beiden 182er-Cessnas des jüngsten Höher-Schneller-Bekloppter-Projekts von Red Bull nicht übrig. In 14 000 Fuß in den Sturzflug gehen, beide Piloten mit dem Fallschirm aussteigen, das Flugzeug wechseln, landen und sich anschließend von Freaks rund um den Globus feiern lassen – so der Plan des Blubberbrause-Herstellers aus Österreich. Dieses Mal ging er nicht auf, weil eine der Cessletten ins Trudeln geriet. Schön, dass der Pilot am Fallschirm sicher auf den Boden der Tatsachen zurückkam, wenngleich sich ganz zynische Naturen fragen mögen, ob das im Sinne der Weiterentwicklung des menschlichen Genpools so wahnsinnig wünschenswert ist.

 

Nicht zum ersten Mal geht Red Bull mit solch einer Aktion (die übrigens nicht von der FAA genehmigt war!) in einen Bereich, in dem nahezu kein Raum für Fehler mehr bleibt, den sich Piloten sonst so gerne erhalten. Man erinnere sich an spektakuläre Spiegelflug-und-Leitwerkstatscher-Aktionen mit den Blanix,  an Wingsuitflieger, die aus Porters aus- und wieder einsteigen, eine Edge, die durch einen Tunnel ballert, dem T-28B "Trojan Absturz und Felix Baumgartners, Ballon-Freifall vom Rand des Weltalls.

Jetzt könnte man einwerfen, dass es schon früher solche Extreme gab und Namen wie Heini Dittmar, Joseph Kittinger und Chuck Yeager anführen. Könnte man, wenn der Vergleich denn sinnvoll wäre. Ist er aber nicht, denn im Gegensatz zu denen, die Red Bull gerne als seine "Athleten" bezeichnet, haben Yeager und Co im Rahmen der technischen Entwicklung und Wissenschaft gewirkt, um herauszufinden, wie der Mensch in Extremsituationen reagiert und was möglich ist. Hier ging es um Zahlen und Daten, nicht um Klicks, Follower und Quoten.

Dass ein Vollidiot – fernab des Red-Bull-Imperiums – sein Flugzeug für ein YouTube-Video sogar bewusst abstürzen lässt, um sich beim Ausstieg zu filmen und damit die maximale mediale Reichweite zu generieren, das hätten sich wohl nicht einmal die Satiriker des "Golden Spinner Magazins" ausdenken können.

Angesichts dieser Auswüchse ist die Piloten-Community massiv in der Pflicht, die Aktionen kritisch zu kommentieren, die Links nicht zu teilen und dem Nachwuchs klarzumachen, dass so etwas nicht cool, sondern einfach dämlich ist. Die Sport- und Freizeitfliegerei steht immer unter Beobachtung, und es gibt genug Leute, die sich auf uns einschießen wollen. Wir täten gut daran, ihnen nicht auch noch Munition zu liefern.

Übrigens: Die am Plane-Swop beteiligten Piloten sind ihre Lizenzen ebenso los wie der Crash-Youtuber.

 

Grüße Frank  Quelle:

https://www.aerokurier.de/kommentar-die-idioten-unter-uns/

 

 

 

Bearbeitet 17. Mai 2022 von Frank Holly Lake

[Phoenix 2.0]

Noch dazu sind die beiden zwischen 40 und 50 Jahre alt, was aufzeigt, dass diese "Gehirnamputierten" sich erfolgreich einer Persönlichkeitsentwicklung erwehren konnten und Zeit ihres Lebens wohl zu sehr "das kindische Kind im Manne" verhätschelt haben.

 

Das Problem ist m. E., dass solche Schwachköpfe via Social Media eine große Reichweite haben - sie sind sozusagen die "Jack Asses" (früheres MTV-Format) oder die "Dudesons" (die aktuellen Stunt-Nerds im "Red Neck-Style", aber aus Finnland*) der Lüfte - und sich als "coole Typen" positionieren bzw. feiern lassen, weil sie Grenzen überschreiten und auf das Gesetz pfeifen. Ich wette allerdings, dass diese Typen in der Mall brav ihre FFP2-Masken trugen, weil sie dann doch Schiss vor dem Teaser und den Folgen hatten..., aber u. a. ein Flugzeug basierend auf einer hanebüchernen Lügenstory bewußt 'runterfallen lassen, das geht sich offenbar aus...

 

2 Jahre Community-Service in South Central L.A., das wäre angemessen..., dann können sie zeigen, was für harte Dudes sie sind...

 

Gruß

Johannes

 

* P. S.: Anmerkung: Finnen sind irgendwie empfänglich für irre Aktionen...., der Typ hier war ein Profi, aber eines Tages verstarb er zu früh bei einem Cross-Rennen. Hier eine berühmte Aktion...

 

 

Bearbeitet 19. Mai 2022 von Phoenix 2.0

[Maxrpm]

On 5/18/2022 at 12:47 AM, Frank Holly Lake said:

W

Angesichts dieser Auswüchse ist die Piloten-Community massiv in der Pflicht, die Aktionen kritisch zu kommentieren, die Links nicht zu teilen und dem Nachwuchs klarzumachen, dass so etwas nicht cool, sondern einfach dämlich ist. 

 

 

 

 

Ich soll meine Flugschülerinnen zusammenrufen und ihnen eindrücklich klarmachen, dass es nicht gut ist aus dem Flugzeug zu springen und in ein anderes in der Luft umzusteigen?

 

Bin nicht sicher ob ich mich da wirklich als massiv in der Pflicht empfinde.  

 

Wolfgang

[Lubeja]

vor 46 Minuten schrieb Maxrpm:

 

Ich soll meine Flugschülerinnen zusammenrufen und ihnen eindrücklich klarmachen, dass es nicht gut ist aus dem Flugzeug zu springen und in ein anderes in der Luft umzusteigen?

 

Bin nicht sicher ob ich mich da wirklich als massiv in der Pflicht empfinde.  

 

Wolfgang

Das weniger, Aktivismus erwartet niemand. Aber wenn sich jemand von deinen Flugschüler*innen positiv dazu äussert, das auch noch cool findet, dann darfst du, glaube ich, schon mal klar eine entgegengesetzte Postition beziehen und deutlich machen, was du von solch spezifischen Aktionen hältst. Mein Föifi zu dem Thema.

[CFM]

Ich merke schon ich sehe das ganze wesentlich differenzierter als andere hier. Der Ausdruck alles über einen Kamm scheren scheint mir treffend zu sein.

Wenn man es nicht schafft den Titel vom Projekt richtig zu schreiben, fragt man sich schon wie viel derjenige mit dem Thema auseinander gesetzt hat, bevor er in die Tasten haut.

Die Plane Swap Idee an sich ist mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht, aber wenn wer Zeit und Geld für so etwas aufwenden möchte ist das ihre Sache. Die Vorbereitungen waren jedenfalls sehr aufwendig und es waren einige sehr gute Leute an dem Projekt beteiligt. 

Es wurden viele Testläufe durchgeführt, die Maschinen waren mit BRS ausgestattet usw. 

Was ich verwerflich finde, ist daß sie es trotz nein der FAA durchgezogen haben. Dann aber frühere Red Bull Projekte die behördlich genemigt waren als Idiotie zu bezeichnen? 

Ich kenne einige der Beteiligten von anderen Projekten die erwähnt worden sind und das sind ganz und gar keine Idioten oder Draufgänger.

Aber was als man als Idiotie empfindet hängt damit zusammen welche Erfahrung und welchen Hintergrund man selbst hat. Bin mir sicher dass einige Sachen die ich fliegerisch mache für andere als Idiotie gilt. Ich sehe es anders.

 

Die Sport und Freizeitfliegerei hat aus meiner Sicht ganz andere Probleme als das mislungene Plane Swap. 

 

Fred

 

 

 

 

 

[Baeriken]

Uhh Yehhh ... Wolfgang hat nur Flugschülerinnen. Gratuliere!

Bearbeitet 24. Mai 2022 von Baeriken

[Dierk]

Am 23.5.2022 um 12:34 schrieb Maxrpm:

 

Ich soll meine Flugschülerinnen zusammenrufen und ihnen eindrücklich klarmachen, dass es nicht gut ist aus dem Flugzeug zu springen und in ein anderes in der Luft umzusteigen?

 

Bin nicht sicher ob ich mich da wirklich als massiv in der Pflicht empfinde.  

 

Wolfgang

 

Nein, zunächst müsste geklärt werden, wie ein solcher Plane Swap Flug überhaupt korrekt im Flugbuch geloggt wird. In der Regel gibt es da pro Zeile nämlich nur ein Feld für das Flugzeugmuster bzw. die Registrierung… das dürfte möglicherweise auch das Problem der FAA gewesen sein, weshalb das Vorhaben nicht autorisiert werden konnte 

 

 

 

Bearbeitet 24. Mai 2022 von Dierk

[Dierk]

Hier noch eine Meinung:

 

 

[AlphaSierra]

Am 23.5.2022 um 12:34 schrieb Maxrpm:

 

Ich soll meine Flugschülerinnen zusammenrufen und ihnen eindrücklich klarmachen, dass es nicht gut ist aus dem Flugzeug zu springen und in ein anderes in der Luft umzusteigen?

 

Es kommt drauf an: falls James Bond bei dir Flugunterricht nimmt, so könntest du ihm das bei Gelegenheit mal beibringen. Aber da du ja nur Flugschülerinnen hast, müsstest du auf eine Jamie Bond warten...

 

Gruss Andreas

[simones]

Das Thema ist doch : Ist es behördlich genehmigt oder nicht. Wenn wir das hier ( Europa ) ohne Genehmigung machen, wandern beide Piloten in den Knast.

 

lg Micha

Bearbeitet 25. Mai 2022 von simones

[Phoenix 2.0]

Bzgl. des verlinkten Videos: 

Soviel Aufwand (Air brakes, Autopilots, >100 Testflüge, etc.) wegen so einem (Red)Bullshit..., aber es ist offenbar zu viel Geld da aus den Einnahmen des Gummibären-Gesöffs... 

 

Gruß

Johannes

[FalconJockey]

vor 27 Minuten schrieb Phoenix 2.0:

aber es ist offenbar zu viel Geld da aus den Einnahmen des Gummibären-Gesöffs

Besser, als wenn er auf dem Geld sässe und es nicht unter die Leute bringen würde. Die Reichen sollen ruhig viel Geld verdienen - solange sie es auch ausgeben.

[Phoenix 2.0]

vor einer Stunde schrieb FalconJockey:

Besser, als wenn er auf dem Geld sässe und es nicht unter die Leute bringen würde. Die Reichen sollen ruhig viel Geld verdienen - solange sie es auch ausgeben.

 

Absolut - ich vergönne jedem seinen Reichtum, sofern nicht durch Gaunereien erlangt, aber deshalb bleibt Schwachsinn immer noch Schwachsinn..., imho!

 

Die Rettung der Bienen oder dgl. wäre halt in meiner Realität in Zeiten wie diesen wichtiger, als solche Stunts - aber jedem das Seine. Generelle Kritik muss dennoch erlaubt sein, denn dass das hier Gezeigte alles vernachlässigbarst ist, steht wohl außer Frage; es dient keiner wirklichen Evolution des Vernünftigen oder Sinnvollen, sondern ist Erguss ewiger Boys mit Hummeln im A*sch, die das Glück haben, dafür gesponsert zu werden.

 

Wir sind nicht mehr im Jahr 2000 oder so, etwas mehr Ernst und Zweckmäßigkeit erschiene mir angebracht, ohne jetzt allen Spaß oder alle Narretei verloren sehen zu wollen. Aber solch teuren "Unfug" braucht es m. E. wirklich nicht...

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 26. Mai 2022 von Phoenix 2.0

[FalconJockey]

Vielleicht braucht es doch solchen Unfug (ok, vielleicht nicht, wenn es einem die Behörden im Voraus untersagt haben...), man kann sich nicht durchgehend Sorgen um Corona, Krieg, Lebensmittelkrisen, China, Mordkorea, die Woke-Gesellschaft etc. machen - da wird man doch verrückt. Glückselig seien jene, die nicht so viel nachdenken.

[Dierk]

Alternativ könnte man auch mal wieder einen Tesla zum Mars schiessen...

[Phoenix 2.0]

vor 4 Stunden schrieb FalconJockey:

Glückselig seien jene, die nicht so viel nachdenken.

 

Kann man sich meist nicht aussuchen, wer mal im "Rabbit-Hole" war, war darin und es prägt einen. Meditieren könnte ich mal versuchen, aber ich drücke mich seit jeher davor. Früher hat mich das Reisen ge-chilled, aber irgendwie isr das auch vorbei.

 

Aber Du hast recht! Jedem sein Spaß, solange dabei niemand zu Schaden kommt und es nicht der Steuerzahler löhnen muss...

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 26. Mai 2022 von Phoenix 2.0

[FalconJockey]

Probiers mal mit Gras, ist ja in DE bald legal! Ich muss noch bis 65 damit warten

[Phoenix 2.0]

Am 26.5.2022 um 19:13 schrieb FalconJockey:

Probiers mal mit Gras, ist ja in DE bald legal! Ich muss noch bis 65 damit warten

 

Als Student vor 25 Jahren mag das ja gepasst haben, aber heute würde ich wohl einen "bad trip" kriegen, weil die Realität ja "real" ist und dies auch im Hintergrund so bliebe . 

 

Du musst also noch um die 20 Jährchen knüppeln, bis Du dann andersartig "abheben" darfst..., fast so lange wie von damals bis heute... 

 

So viel hierzu (OT)

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 28. Mai 2022 von Phoenix 2.0
Nicht für die Ewigkeit bestimmt

[Maxrpm]

On 5/24/2022 at 8:35 PM, Baeriken said:

Uhh Yehhh ... Wolfgang hat nur Flugschülerinnen. Gratuliere!

Männliche Flugschüler sind automatisch includiert.

 

Bearbeitet 29. Mai 2022 von Maxrpm

[Maxrpm]

On 5/24/2022 at 9:32 PM, Dierk said:

Hier noch eine Meinung:

 

 

I second that

[Maxrpm]

On 5/26/2022 at 12:18 PM, Phoenix 2.0 said:

Bzgl. des verlinkten Videos: 

Soviel Aufwand (Air brakes, Autopilots, >100 Testflüge, etc.) wegen so einem (Red)Bullshit..., aber es ist offenbar zu viel Geld da aus den Einnahmen des Gummibären-Gesöffs... 

 

Gruß

Johannes

hm. Ohne die Daten überprüft zu haben denke ich, dass ein einziges F1 Team 10 mal mehr pro Jahr ausgiebt.

 

wolfgang

Bearbeitet 29. Mai 2022 von Maxrpm

[Phoenix 2.0]

Sers Wolfgang!

 

Dein Argumentations-Approach (siehe oben) geht sich heutzutage leider nicht mehr aus. 

 

Kurz: Bullshit kann nicht mit anderem Bullshit (für den viele - wie auch ich - die F1 halten) legitimiert werden. Sonst wären wir auch wieder dort, wo man sagen könnte, dass es ja nichts bringe, wenn man bei uns Müll trennt, weil in Afrika alle alles auf die Straße werfen. Selbiges in der Klimadiskussion.

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 29. Mai 2022 von Phoenix 2.0

[Maxrpm]

2 hours ago, Phoenix 2.0 said:

Sers Wolfgang!

 

Dein Argumentations-Approach (siehe oben) geht sich heutzutage leider nicht mehr aus. 

 

Kurz: Bullshit kann nicht mit anderem Bullshit (für den viele - wie auch ich - die F1 halten) legitimiert werden. Sonst wären wir auch wieder dort, wo man sagen könnte, dass es ja nichts bringe, wenn man bei uns Müll trennt, weil in Afrika alle alles auf die Straße werfen. Selbiges in der Klimadiskussion.

 

Gruß

Johannes

Ein tragisches Irrtum. 
 

 

ich halte die F1 nicht für bullshit.

[FalconJockey]

Die F1 ist doch wieder interessant, weil Hamilton nicht mehr im besten Auto sitzt

[Phoenix 2.0]

Seit ohne Senna war es lame... 

 

Unterschiedliche Ansichten sind selbsredend legitim, deshalb mache ich einen Schritt zurück:

F1 ist ungleich "Bullshit" für alle, aber für mich ist es ein "Zirkus", so wie auch der "Schi-Zirkus". Beides habe ich früher gerne geschaut, heute finde ich Typen wie Walter Röhrl interessant, aber nicht mehr die Tech-Youngsters...

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 29. Mai 2022 von Phoenix 2.0