Thread für Komplexität, Makroökonomik, volks-/sozialwirtschaftliche Aspekte und dgl.

[Phoenix 2.0]

Schlechtherbstwetter-Zeit ist Doku-Zeit!

 

Kein "Überflieger" bleibt langfristig von Problemen verschont. Und wenn man schon die lange Seitwärtsbewegung Japans als "lost decades" bezeichnet, wie wird man dann den Absturz Deutschlands - und in Folge womöglich ganz Europas - bezeichnen?

 

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 14. September von Phoenix 2.0

[Phoenix 2.0]

Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass die - hier und generell - geschürte Panik, die AfD würde Deutschland nun quasi "übernehmen",  übertrieben war/ist (das war, wie ich hier schon vor Wochen schrieb, von Beginn an absehbar).

Trotz eines Wahlsieges in einem der Bundesländer wird es vorher jeweils eine Koalition aus Altparteien (CDU oder SPD) sowie den Erben der SED (BSW u. Linke) geben. In Brandenburg etwa könnte es ziemlich "rot" werden (SPD + BSW). Manche mögen nun meinen, gerade diese Panik sei es gewesen, dass so manche Protestwähler noch abgesprungen seien, aber das denke ich nicht.

 

Ebenso wird Trump eher nicht gewinnen, da sind zu große Interessen und somit Hebel im Spiel. Unsummen wurden/werden Harris gespendet, Celebrieties wie diese Swift, Dave Grohl und andere rühren die PR-Trommel und alle westlichen Qualitätsmedien weltweit sind gegen Trump eingeschworen. Über das zweite Attentat etwa wurde gar nicht wirklich berichtet, auch ich erfuhr es erst 2 Tage danach; und wenn, dann wurde meist sofort in Richtung Verschwörungstheorien berichtet. Die VT lautet, dass er sich selbst damit in den Vordergrund spielen will und somit alles fingiert sei.

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 27. September von Phoenix 2.0

[Dierk]

vor 59 Minuten schrieb Phoenix 2.0:

Über das zweite Attentat etwa wurde gar nicht wirklich berichtet, auch ich erfuhr es erst 2 Tage danach; und wenn, dann wurde meist sofort in Richtung Verschwörungstheorien berichtet. Die VT lautet, dass er sich selbst damit in den Vordergrund spielen will und somit alles fingiert sei.

 

Liegt das vielleicht an deiner im Volumen reduzierten Informationsblase? Die Washington Post z.B. berichtet darüber, wenn auch nicht so massiv wie beim 1. Attentat. Damals gab es einen Media-Overkill.

 

Auch Erkenntnisse der Staatsanwaltschaft werden regelmässig publiziert. Nur die Kommentarschreiber driften gern in teils haarsträubende VT ab. 

 

https://wapo.st/3MTQCMb

 

Es gab schon beim 1. Attentat lächerliche VT, wonach er den Killer beauftragt hätte, mit scharfer Munition auf ihn zu schiessen. Oder so. Ja klar. 

[Phoenix 2.0]

Ok, ich habe etwas überspitzt formuliert. Im Standard etwa fand man die Infos zum zweiten Attentat eher weiter unten in den Schlagzeilen - es wr kein Top-Thema. Das mit den Foren stimmt, unsere "Intellektuellen", Progressiven und auch Grünwähler verfallen zunehmend jener Art VT-Denken, welches sie einst den "Schwurblern" anlasteten; bei ihnen poppt das halt nun auf, wenn es um Trump, die FPÖ, elon Musk und dgl. geht.

  

vor 39 Minuten schrieb Dierk:

Es gab schon beim 1. Attentat lächerliche VT, wonach er den Killer beauftragt hätte, mit scharfer Munition auf ihn zu schiessen. Oder so. Ja klar. 

 

Ehrlich gesagt war mein Gedanke beim zweiten Attentat auch kurz, ob es nicht inszeniert gewesen sein könnte, um sich medial wieder ins Spiel zu bringen. Grandiose Narzissten haben oft verrückte Ideen. Das Vertrauen in die Medien sowie die PR der Politiker schwindet.

 

"Wag the Dog" ist eigentlich schon ein alter Film..., aber er sickert schön langsam bei mir durch...

 

Gruß

Johannes

[Dierk]

Zitat

Introduced in 2015, the Made in China 2025 (MIC25) policy aims to further develop the manufacturing sector of the Chinese economy. This policy seeks to move China from the world's factory to a powerhouse of technology-intensive goods, specifically seeking to strengthen China's financial, education, healthcare, and manufacturing sectors by investing in technological innovation and smart manufacturing. This policy shift would reduce China's reliance on foreign technology imports, allowing the state to become more self-sufficient. So far, Chinese state-owned enterprises, domestic companies, and international companies have all invested in MIC25 industries in China.

 

Mal zurück zur Makroökonomik…

 

https://www.tearline.mil/public_page/china-tech-park

 

Zitat

China aims to promote the industries included in MIC25 over the next 30 years through a comprehensive three-phased plan.

 

This first phase, initiated in 2015, plans to "boost domestic manufacturing quality, innovation, and labor productivity; obtain an advanced level of technology integration; reduce energy and resource consumption, and develop globally competitive firms and industrial centers."

 

The second phase concludes in 2035, with goals of reaching parity with global industry and setting global standards.

 

The final phase concludes in 2049, the centennial of the founding of the People's Republic of China, and plans to set China to be the leader in global manufacturing and innovation.

 

These policies have received considerable backlash from the international community, specifically the United States, for providing Chinese firms with an unfair advantage in global markets.

 

Das « made in China », mit dem Ziel die gesamte Supply-Chain eines komplexen Produktes soll in China selbst produziert werden, mit diversen staatlichen Hilfen bei gleichzeitiger Abschottung des einheimischen Marktes gegen Konkurrenz, ist wohl das eine der grossen Herausforderungen für etablierte Industriestaaten. 

 

In Foreign Affairs ist vor kurzem dazu ein sehr interessanter Artikel erschienen, es geht um die Angst vor dem 2. China-Schock, d.h. eine zweite disruptive Periode, welche die industrielle Produktion etablierter Industriestaaten angreifen wird. 

 

Nun gibt es Überlegungen, dagegen eine Defensive Handels-Koalition zu bilden.

 

ChatGPT meint dazu:

 

Zitat

The idea of a “second China shock” refers to the possibility of another wave of economic disruption caused by China’s economic policies, similar to the first “China shock” that occurred after China joined the World Trade Organization (WTO) in 2001. This first wave led to rapid industrial growth in China and the relocation of significant manufacturing capacity to the country, affecting jobs and industries in many developed economies.

 

A “trade defense coalition” would likely consist of industrialized nations seeking to protect their domestic industries from economic pressure stemming from China’s state-driven, mercantilist approach. These countries might aim to address issues like market flooding with cheap goods, state-subsidized competition, and unfair trade practices. Likely candidates for such a coalition would be those with advanced economies and significant industries that feel threatened by Chinese competition or have faced challenges due to China’s economic model. Here are the most probable candidates:

 

1. United States

    •    The U.S. has been at the forefront of raising concerns about China’s trade practices, including intellectual property theft, forced technology transfer, and industrial subsidies. The U.S. has already initiated tariffs, sanctions, and strategic decoupling from China in sectors such as technology and semiconductors.
    •    Given its global influence and strong stance against Chinese economic practices, the U.S. would likely play a leading role in forming and organizing such a coalition.

 

2. European Union (EU)

    •    The EU, particularly countries like Germany, France, and Italy, has a strong industrial base that has felt competitive pressure from Chinese state-subsidized industries. The EU has already imposed some trade defense measures, like anti-dumping tariffs on Chinese steel and solar panels.
    •    Recent tensions over access to Chinese markets and concerns about the Belt and Road Initiative (BRI) have increased European calls for stronger trade defenses.
    •    Key countries like Germany might be hesitant initially, as they have deep trade ties with China, but growing concerns over economic dependency could push them to participate.

 

3. Japan

    •    Japan, as a major industrialized economy in Asia, faces direct competition from China in areas like electronics, automobiles, and technology. Japan has also had longstanding geopolitical tensions with China, further motivating participation in any trade defense coalition.
    •    Japan has been diversifying its supply chains, particularly after the COVID-19 pandemic, and it has joined alliances like the Quadrilateral Security Dialogue (Quad), which includes discussions about economic security in response to China’s rise.

 

4. South Korea

    •    Like Japan, South Korea is an advanced economy and a major exporter, especially in the technology sector (semiconductors, electronics). It competes directly with Chinese companies in industries like steel, shipbuilding, and consumer electronics.
    •    South Korea is cautious about disrupting its economic ties with China but is likely to participate in a coalition if its industrial base faces increased pressure.

 

5. Australia

    •    Australia has faced direct economic pressure from China in recent years, especially after calling for an inquiry into the origins of COVID-19. In response, China imposed trade restrictions on key Australian exports like coal, wine, and barley.
    •    Australia is actively diversifying its export markets and deepening ties with the U.S., Japan, and India in the Quad, making it a likely member of a trade defense coalition.

 

6. India

    •    India is increasingly positioning itself as an alternative manufacturing hub to China, and it has experienced both economic and military tensions with Beijing. India has imposed bans on Chinese technology (such as apps) and has raised tariffs on certain Chinese imports.
    •    India is also part of the Quad and has been active in trade agreements aimed at reducing dependence on Chinese supply chains.

 

7. United Kingdom

    •    Post-Brexit, the UK is working to recalibrate its trade relationships. It has expressed concerns about Chinese economic practices and has taken steps to limit Chinese involvement in critical sectors like telecommunications (e.g., banning Huawei from 5G networks).
    •    The UK may see joining a trade defense coalition as a way to protect its industries and assert its post-Brexit trade policy independence.

 

8. Canada

    •    Canada has experienced its own tensions with China, including trade disputes over agricultural products. As a close ally of the U.S. and a member of other trade partnerships like the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), Canada would likely align itself with other industrialized nations seeking to protect their industries from Chinese competition.

 

9. Mexico

    •    As a key manufacturing hub within North America, Mexico could be significantly impacted by China’s export-driven economy, especially given its integration into the U.S. supply chain. Mexico has already been diversifying its trade partnerships and could join such a coalition to protect its growing manufacturing sector.

 

10. Other Possible Members

    •    Taiwan: As a major semiconductor producer and target of Chinese economic pressure, Taiwan could align itself with such a coalition, though its participation may depend on geopolitical considerations.
    •    ASEAN countries (like Vietnam, Malaysia, and Thailand) might also be interested in some form of alignment with the coalition, especially those with emerging industrial bases that directly compete with China.

Regional and Global Trade Frameworks

This trade defense coalition could also align with existing trade frameworks that aim to counterbalance China’s influence, such as:

    •    Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP): A trade pact that includes nations like Japan, Australia, and Canada, which could form a base for collective action.
    •    Quad (U.S., Japan, India, Australia): Although primarily a security alliance, the Quad has increasingly focused on economic cooperation and reducing reliance on Chinese supply chains.
    •    G7: The G7 group of advanced economies (U.S., Canada, Japan, Germany, UK, France, Italy) could expand its discussions on economic resilience and trade defense against China.

 

Conclusion

A potential “trade defense coalition” against China would likely include a combination of Western economies (U.S., EU countries, UK, Canada), Asian industrial powers (Japan, South Korea, India), and other nations with significant manufacturing sectors (Australia, Mexico). These countries have both the economic motivation to defend their industries and the geopolitical interest in countering China’s mercantilist economic policies. The coalition would likely focus on issues such as curbing unfair subsidies, addressing intellectual property theft, and ensuring fair market access, while promoting the diversification of global supply chains to reduce dependency on China.

 

Das wäre ein grosser Schritt weg vom ungehinderten globalem Freihandel (d.h. eine Art regulierte und nach Blöcken aufgesplittete Globalisierung). Eigentlich mehr eine Kompartimentierung. 

 

Die grossangelegte protektionistische Einführung von Handelszöllen oder gar Einfuhrverboten wird das Preisniveau deutlich heben und somit die Inflation beflügeln.

 

EDIT: noch ein Video zum Thema

 

 

Bearbeitet 23. September von Dierk
video

[Phoenix 2.0]

Ich finde einer dieser "Spinner-Hypothesen" durchaus unterhaltsam, nämlich dass es eine elitäre Ebene geben könnte, welche oberhalb von Staaten und Blöcken agiert und das "China-Modell" global ausbreiten möchte, weil es sich als am effektivsten in mehreren Aspekten herausgestellt hat; u.a. Gesellschaftsform, effektive und effiziente Überwachung und daraus resultierende Selbstkontrolle der Massen, Wirtschaftssystem (Mischung aus Kommunismus und Kapitalismus), Politik (zentralisiert und deshalb schnelle Entscheidungen und Umsetzung ohne Bürokratie) etc. Von diesem Standpunkt wären die USA und der Westen längerfristig "abgeschrieben" und China mit BRICS+ die Zukunft, welche uns früher oder später absobieren bzw. assimilieren.

 

Aus dieser Sicht wäre das zuerst erfolgte "Absaugen" des Produktions-know-hows des Westens sowie chinesischen Turbo-Wachstum als "globale Werkbank" sowie das Kopieren ein erster Schritt gewesen. Danach folgten Ausbildung eigener Leute im tertiären Bildungsbereich des Westens und zuhause, sowie das Ankurbeln von Innovation im eigenen Land, anstatt nur zu kopieren bzw. Routineverbesserungen anbieten zu können. Gleichzeitig erfolgt der Ausbau des Militärs, Aufrüstung sowie eine expansive Politik durch Kreditgaben, "Entwicklungshilfe" und dgl. (Afrika, Lateinamerika etc.) sowie durch offensivere "Ausdehnungs-Motivation" (Spratly Inseln, Persischer Golf, Kiribati, Vanuatu etc.), wo es um Rohstoffe sowie um das Kontrollieren von wichtigen Seewegen und dgl. geht. Und natürlich die "Neue Seidenstraße", deren "West-Terminal" Europa ist.

 

Somit wäre nicht TESLA der Hauptnutzniesser des VW-Dieselskandals, der in den USA ausgefochten wurde, sowie von den sterbenden westlichen KFZ-Produzenten, sondern China!

 

Es gibt allerdings tatsächlich "Konstrukte", die in beiden Teichen fischen und offenbar so gut wie keinen Regularien unterliegen - hüben wie drüben. Wenn man tiefer recherchiert, haben die in China tw. wirklich erstaunliche Freiheiten.

 

Es klingt abstrus, weil es sich nicht wirklich beweisen läßt und wird somit von Makroökonomen, Volkswirtschaftlern und dgl. sogleich der VT-Ecke zugewiesen, aber interessant finde ich diese VT allemal.

 

Gleichzeitig wären diese angeblich existierenden Eliten wohl wenig intelligent, wenn sie es vorher auf einen globalen Krieg - u.a. unter Anwendung von Atomwaffen - ankommen liessen, der sich in Europa, im Nahen Osten und auch in Asien (u.a. um Taiwan aber auch unter Einstieg von Nordkorea, u.a. gegen Südkorea und Japan) entzündet und u.a. das ohnehin fragile Klimageschehen weiter negativ beeinflussen könnte. Der wohl hohe Verlust an Menschenleben hingegen wäre wohl egal, das juckt Eliten seit jeher wenig.

 

Am Ende passen also paar Sachen nicht so ganz "elegant" zusammen, wie sich so manche das ersinnen, aber wie gesagt - es ist durchaus unterhaltsam...

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 23. September von Phoenix 2.0

[Dierk]

vor 9 Stunden schrieb Phoenix 2.0:

Ich finde einer dieser "Spinner-Hypothesen" durchaus unterhaltsam, nämlich dass es eine elitäre Ebene geben könnte, welche oberhalb von Staaten und Blöcken agiert und das "China-Modell" global ausbreiten möchte, ...

 

Oberhalb von Staaten, ja, gibt es sicher (offizielle oder inoffizielle Blockbildung, wie EU, BRIC, QUAD, US-Japan und viele mehr).

 

Mit "oberhalb von Blöcken" wird es schon schwieriger. Hier wäre wohl vor allem der blockübergreifende direkte und indirekte Einfluss von kapitalstarken internationalen Lobbygruppen und Thinktanks zu nennen.

 

Das sind Realitäten, keine VT.

 

Eine VT wäre, wenn die Einflüsse all dieser "Strippenzieher" in einer zentralen Hand zusammengeführt würden à la "Weltregierung" und "Schattenkabinett". Sowas ist natürlich Quark. 

 

Passt aber schön ins Feindbild derer, die sich als Zielscheibe und Sündenbock für alles eine kleine, im geheimen operierende Oligarchen-Elite wünschen, welche die gesamte Weltbevölkerung entmündigt und ihr die Kohle aus der Tasche zieht.

 

 

Bearbeitet 24. September von Dierk

[Urs Wildermuth]

vor 16 Stunden schrieb Phoenix 2.0:

Am Ende passen also paar Sachen nicht so ganz "elegant" zusammen, wie sich so manche das ersinnen, aber wie gesagt - es ist durchaus unterhaltsam...

 

Unterhaltsam ist hier der kritische Ausdruck. Für mich sind diese VT's und die ganze andere Des-Information die da verbreitet wird übelste Propaganda, die dazu geeignet ist, Leute wie Schafe vor sich her zu treiben. Den Leuten, die sowas propagieren, geht es um persönliche Macht, Ansehen und Gefolgschaft. Oft genug kommen solche Mythen aus Kreisen von Leuten, die ihr eigenes Scheitern anderen in die Schuhe schieben wollen und ihr Wutpotential an imaginären Gegnern auslassen, bis diese in den Köpfen irgendwann real werden.

 

Ich war immer schon extrem gegen diese Art der Volksverdummung. Leider haben Soziale Medien und auch Youtube mit ihren Fake Dokumentationen ihr übriges dazu getan, dass VT's heute gesellschaftsfähig und sogar Matchentscheidend sein können, etwa bei Wahlen. Man braucht nur die Wahlcampagnen hüben und drüben anzuschauen und muss feststellen, dass eine gute Anzahl der Leute heutezutage bereit sind, Gruppen oder Leute zu wählen, die mit VT Verbreitungen Angst, Wut und Unsicherheit verbreiten und sich als Rächer aufspielen. Ok, neu ist auch das nicht, aber neu ist das Ausmass. 

 

Daher sag ich mir, Finger weg von dem Quatsch und vor allem, eins auf die Finger den Schmierfinken, die solchen Müll verbreiten.

[Phoenix 2.0]

Der Schwachsinn schaukelt sich gegenseitig auf. Bald kommt wohl wieder eine neue UFO-Medienwelle, bzw. sagt man heute ja UAP. Mann oh Mann...

 

In den letzten 5 Jahren geschah mehr Krasses, als in den 80 Jahren zuvor! 

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 24. September von Phoenix 2.0

[reverser]

vor 1 Stunde schrieb Phoenix 2.0:

Der Schwachsinn schaukelt sich gegenseitig auf. Bald kommt wohl wieder eine neue UFO-Medienwelle, bzw. sagt man heute ja UAP. Mann oh Mann...

 

Zitat

On July 1, a Georgian-language Facebook user disseminated the claim that “Disney” paid a German artist 60 million USD to add “Chemtrails” to the skies of its old movies.

Sind eigentlich die "Chemtrails" immer noch "en vogue"? 

Oder sind sie mittlerweile den Weg sämtlicher Kondensstreifen gegangen und haben sich in Luft aufgelöst?

Gruß Richard

[Phoenix 2.0]

Noch vor 10 Jahren hätte ich zu denen gehört, die im Hintergrund pfeifen und buhen. Heute stelle ich mit Entsetzen fest, dass einiges nicht so fern der heutigen Realität ist, was diese - von uns verhassten - alten Säcke damals abgelassen haben...

 

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 27. September von Phoenix 2.0

[Phoenix 2.0]

vor 54 Minuten schrieb reverser:

Sind eigentlich die "Chemtrails" immer noch "en vogue"? 

Oder sind sie mittlerweile den Weg sämtlicher Kondensstreifen gegangen und haben sich in Luft aufgelöst?

 

Es gibt genug Leute, die da wirklich dran glauben, dass Passagierflugzeuge geheime Instrumente für Geoengineering seien. Ich kenne sogar einen Schulmediziner persönlich, der das glaubt, aber auch Geisteswissenschaftler mit Doktortitel.

 

Habe solchen Leuten schon mehrfach Sachen wie unterschiedliches Wetter an unterschiedlichen Tagen (oh Mann), Triebwerke mit hohem Bypass und so Sachen erklärt. Und das Einfachste zu erklären sind diese "Raster", angesichts deren sie ja ganz besonders glauben, dass da dann systematisch "gesprüht" würde. Der Wind verträgt diese persistierenden Contrails, die sich unter gewissen Einflüssen länger halten. Kreuzen sich zwei Airways, ergibt das in Folge diese "Gitter". 

 

Ich sage denen auch, dass "die" sicher ned so blöd wären, und das so offensichtlich machen würden, sondern wenn dann Militärflugzeuge in der Nacht agieren liessen, die auf FR24 nicht aufscheinen...

 

Aber es hilft nix, sie lassen nicht ab. Leider fühlen sie sich von den Aussagen/Plänen von Bill Gates und Co. bzgl. Geoengineering bestätigt. Noch dazu, wo Bill Gates ja für viele VT'ler noch übler ist, als Elon Musk nun für die progressive Linke...

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 24. September von Phoenix 2.0

[reverser]

vor 40 Minuten schrieb Phoenix 2.0:

 

Es gibt genug Leute, die da wirklich dran glauben, dass Passagierflugzeuge geheime Instrumente für Geoengineering seien. Ich kenne sogar einen Schulmediziner persönlich, der das glaubt, aber auch Geisteswissenschaftler mit Doktortitel.

 

 

Arme Airline-Piloten: Stehen diese nun unter Generalverdacht?

 

Gruß Richard

[FalconJockey]

Ich hatte vor 12 Jahren hier im Forum einen Reisebericht erstellt - ein Foto daraus haben irgendwelche Chemtrailer als Beweis für unsere Chemtrail-Tanks gesehen und verwendet

[Phoenix 2.0]

Das Video unten ist (noch) nicht repräsentativ für Deutschland generell, aber es zeigt, wohin es gehen könnte, wenn man die derzeitige wirtschaftliche und soziale Erosion nicht in Griff kriegt. Und ich wette, dass solche "Wohnmodelle" in 10 Jahren bei uns so Usus sind, wie in den USA oder gar wie Favelas in Brasilien. Wenn die Individualmobilität in absehbarer Zeit tot ist, müssen viele, die heute am Land wohnen, sich um die Städte herum ansiedeln.

 

Berlin war schon immer voraus, was Siffe und Absturz anbelangt, aber es nimmt wieder Fahrt auf - gen unten! Immerhin kam der Bürgermeister und bot Lösungen an, die manche aber nicht annehmen wollen:

 

https://youtu.be/75p7SJb2GTI?si=e15WTFHj8UQkA0a8

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 26. September von Phoenix 2.0

[LS-DUS]

Da muss der Staat oder die Stadt mehr Sozialwohnungen bauen. Durch Bürgergeld ist hier jeder existentiell abgesichert. Da müsste keiner auf der Straße leben. 

Durch die Politik der Grünen fossile Energie unbezahlbar zu machen, dazu Zwangsheizungen und Zwangssanierungen wird bald selbst für die Mittelschicht das Wohnen immer teurer. Extremer sozialer Sprengstoff. 

 

Viel schlimmer sind die Verhältnisse in den USA mit den Obdachlosen. Auch da sind in vielen Gegenden die Wohnungen unbezahlbar. 

 

Wohnen sollte ein Rechtsgut sein im Sinne vom Grundgesetz, dass die Würde des Menschen unantastbar ist. Und da muss der Staat eben selber den Markt steuern und nicht alles dem freien Markt überlassen. 

 

Auch könnte man bestimmte Gebiete mit alternativen Wohnformen erschließen, mit kleinen Wohnungen, Tiny Häusern. Aber da verdient die Gemeinde zu wenig Geld mit (Grundsteuer). 

Bearbeitet 26. September von LS-DUS

[Frank Holly Lake]

Nun mal langsam.

Die Grünen sind gegen jegliche weitere Bodenversieglung.  Also werden auch keine neuen Gebiete mehr ausgeweisen.

Also wird jeder Vorgarten zugepflastert.  Die Wohnsittuation ist kompremiert und damit prikär.

 

Auch neue Wohnformen werden da wenig helfen.

Man hat über die EU CO2 Vorgaben erhalten, welche den Verkehr , das Heizen , den Strom begrenzen.wählt

Die gesamte CO2 Steuer (um das Wort Lüge zu vermeiden)  ist doch nur eine neue EU Steuer. Eine neue Steuer welche  neu eingeführt wurde, um die Leute noch weiter abzuzocken. 

 

Ganz nüchtern betrachtet, jeder atment 3,5 Tonnen CO2 jedes Jahr aus. 

Kommt vielecht jetzt eine CO2 Pro Kopf Steuer , weil man atment?

Dieser Grüne CO2  Unsinn muss komplett abgeschaft werden, ersatzlos.

 

Klar ist zu viel CO2 in der Luft Das hätte man schon seit 1980 reduzieren sollen. Aber wichtige Wirtschaftsvertreter haben Gutachten erstellt, die absichtlich falsch waren.

 

Die Grünen versuchen nun mit der Brechstange die letzten 40 Jahre schlagartig nachzuholen. 

Verbotspartei.

 

Nun sind 4 Wahlen vorbei und in allen haben die grünen drastisch verlohren.

Raus in den Ostdeutschen Bundesländerparlamenten,

weil gerade die Jugend ist nicht mehr grün, sondern rechts wählt.

 

Aber es gibt was zu feiern, die oberpeinliche "Lang" ist endlich weg.

 

Und der Ausscheidender komplette Vorstand der Grünen Jugend will neue linke Bewegung gründen
oder sch dem Bündnis Wagenknecht anschießen..

Ja zurück zur PDS, SED , DDR  ..... Warum ist die Jugend in D eigentlich so doof wie Stroh?

Grüße Frank

Bearbeitet 27. September von Frank Holly Lake

[Phoenix 2.0]

Der "Tiny-" sowie "Van life-Trend" haben drei Generationen (Y, Z, sowie auch die Alpha-Kids) darauf eingenordet, dass man auf 5 Quadratmetern "glücklich" sein kann. Eh..., wenn man jung ist, ist das "cool" und spannend - weil einem nix weh tut, man schlank und körperlich flexibel ist und von "Luft, Liebe, Ideologie und Moral" leben kann..., und "die Alten", die "an allem", was schlecht ist "schuld" sind, geben jene Kohle, welche sie ja durch "Zerstörung des Klimas" verdient haben, diesen Kids, damit die "cool" mit einem tw. uralten Diesel-Van jahrelang durch Europa touren und sich auf Insta inszenieren können.

 

Amüsant auch, dass das subkulturelle Phänomen "Van-Life" - aus soziologischer Sicht - quasi hyper-individualistische sowie -hedonistische Aspekte - die also sehr stark aus dem Kapitalismus und Liberalismus erwachsen sind - in sich trägt und so wirklich gar nix mit Sozialismus u. Kommunismus zu tun hat, außer die eifernden Gespräche der Vollbart- und Dutt-Träger*innen über Marx und Co. am Lagerfeuer mit anderen Van-Life'lern; alleine schon ist es für diese Lebensweise notwendig, dass der Individualverkehr erlaubt ist, der jedoch in diesen Kreisen ach so verpönt wird, bis man - nach seiner aktiven FFF-Phase - selbst den Führerschein hat. Dies selbstreflexiv zu erkennen, dazu fehlt es letztlich - trotz Studium - auf intellektueller Ebene doch allzu oft. Aber "doof wie Stroh" (Zitat Frank) wäre m.E. doch etwas zu krass als Formulierung. "Blind" sind sie in essentiellen Dingen, und wähnen sich doch besser sehend, als all "die Anderen", auf welche sie moralisch-erhaben herabblicken.

 

Aber wie heißt es in der Fliegerei so treffend: "Runter kommen sie alle!"  

 

Gruß, Johannes

Bearbeitet 13. Oktober von Phoenix 2.0
Gekürzt

[Alexh]

vor 6 Stunden schrieb Phoenix 2.0:

 

Der "Tiny-" sowie "Van life-Trend" haben drei Generationen (Y, Z, sowie auch die Alpha-Kids) darauf eingenordet, dass man auf 5 Quadratmetern "glücklich" sein kann.

 

Ich habe mal gegoogelt was Generation Y und Alpha sind. Ich gehöre scheinbar der Generation Y an und kenne niemanden aus meinem Umfeld der in so einem Tiny-Haus leben wollen würde. Und da sind nicht nur Landeier dabei. 

Urlaub im Campingwagen ist im Trend, hat aber mit der Sache meiner Meinung nach nichts zu tun.

In unserer Gegend ist übrigens seit langem ein Tiny-Haus zu verkaufen. Scheinbar will es aber niemand.

 

Gruß Alex

[Frank Holly Lake]

Man muss immer unterscheiden, was irgendwelche Politiker oder Hersteller als "Traum oder Lösung" in die Welt hinausblähen, um Kunden zu generieren.

Keiner, den ich kenne, will in einem solchem Haus wohnen.

Grüße Frank

 

Bearbeitet 28. September von Frank Holly Lake

[Phoenix 2.0]

@Alex: Kenne sogar zwei Leute aus meiner Generation. Ein Bekannter hat sich aus 2 Containern was gebastelt und ein Freund sucht grade ein Grundstück, um ein 50m2 Tiny-Haus für sich und seine Frau aufzustellen. 

 

"Van-Life" kenne ich vor allem von den Studierenden, die nach dem Abschluss dann loszogen. Bekannte in meinem Alter machen das nur wochenweise. Aber der Trend geht zurück, viele Destinationen reagieren auf die Armada der weissen Transporter und verhängen Park- und Standverbote.

 

Camping und Van Life ist, wie Du schreibst, nicht das Selbe. Die Van-Dudes wollen nicht mit den Spiessern am Campingplatz sein und schon gar nicht dafür zahlen. Sie wollen wild und direkt an den schönen Orten stehen. Deshalb sind viele Vans "getarnt". Sie sind einfach nur weiß und ohne Fenster, Aufbauten und Klimbim. Man meint von außen auf die Schnelle (ohne Kennzeichen checken), es seien Handarbeiter-Vans. Damit fällt man weniger auf und kann sich auf Parkplätze "sneaken", die für ein Wohnmobil eine saftige Strafe bedeuten würden.

 

Zudem ist es gar nicht so wichtig, dass sich die beiden Trends im realen Leben als signifikante Evidenz abzeichnen - also dass wir selbst viele Leute kennen, die das realisieren; es ist in vielen Medien und Channels (u.a. Social Media) und viele Leute finden es "cool", obwohl sie es selbst nicht machen. Es sind eben schlicht Trends, und diese kommunizieren sich an die Masse (die das mehrheitlich selbst gar nicht realisieren will), dass es "cool" und "hip" sein kann, wenn man auf wenig Raum dennoch praktisch, effizient und effektiv leben kann. Da gibt es schon coole Lösungen, aber nicht alle finden das gut. Beide Trends heben aber kommunikativ unter, dass weniger mehr ist und Reduzieren und Verzicht das neue "Cool" sind.

 

Problematisch würde es, wenn es Verordnungen gäbe oder die Knappheit (Angebot vs. Nachfrage) so zunähme, dass der Wohnraum aufgeteilt werden müsste, so wie man das u.a. damals in Hong Kong gemacht hat. Aus einmal 120 m2 wurden viermal 30 m2, bis man über mehrere Zwischenschritte bei den sog. Schlafkäfigen als eine der Optionen angekommen war.

 

Ich selbst wohne in einer Tiny-Haus-Vorstufe, was die Wohnfläche anbelangt; wir haben aber nochmals so viel als Keller. Ohne Kind geht das zu zweit. Aber ein echtes Tiny-Haus wäre mir selbst ohne Goof zu klein.

 

Fazit: Solange man die Wahl bzw. Optionen hat (rechtlich und als Option, dass man in einem realistischen Zeithorizont dafür arbeiten und sparen kann), paßt alles. Wenn sich die Dinge so entwickeln, dass man bei uns hier und trotz 2 Jobs, 40+ Wochenstunden Arbeit und EUR 1.400 netto nur auf 12 m2 leben kann und dafür EUR 800,- Kaltmiete zahlt, dann ist aus Sicht meiner Generation und jener davor etwas schiefgelaufen! Und das fängt in gewissen Ecken schon an...

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 28. September von Phoenix 2.0

[Urs Wildermuth]

Am 28.9.2024 um 05:09 schrieb Phoenix 2.0:

Amüsant auch, dass das subkulturelle Phänomen "Van-Life" - aus soziologischer Sicht - quasi hyper-individualistische sowie -hedonistische Aspekte - die also sehr stark aus dem Kapitalismus und Liberalismus erwachsen sind - in sich trägt und so wirklich gar nix mit Sozialismus u. Kommunismus zu tun hat, außer die eifernden Gespräche der Vollbart- und Dutt-Träger*innen über Marx und Co. am Lagerfeuer mit anderen Van-Life'lern;

 

Hmm. Ich kenne einige Van Lifer in Europa und den USA, keiner davon wäre mir aber nur im entferntesten als radikal links oder grün aufgefallen. Eher im Gegenteil, denn bei denen steht einiges auf dem Spiel wenn Diesel und Benzin plötzlich verboten würden. Die Motive dafür, Van Life zu machen, sind meist ein Freheitsgedanke und der Wunsch, etwas von der Welt zu sehen und das weniger oberflächlich als die 20 Minuten pro Sehenswürdikeit Eiltouristen. Einige sind auch begeisterte Technik Tüftler und sehr interessiert wie sie etwa mit Solaranlagen durchkommen und ähnliches mehr, was schlussendlich aber auch wieder vielen zu Gute kommen kann.

 

Abgesehen davon machen die wenigsten Van Life für länger als ein paar Jahre, spätestens wenn Kinder dazukommen und die Schulpflicht ruft, ist Schluss damit.

 

Am 28.9.2024 um 05:09 schrieb Phoenix 2.0:

Den "Jungen" kann man leider keine allzu großen Vorwürfe machen, denn sie wissen oft nicht, was sie tun.

 

Ehrlich gesagt, gerade heute müssten sie es wissen, denn sie hatten wohl noch nie so viel Information zur Verfügung. In meiner (und vermutlich Deiner) Zeit war das sehr viel weniger so und man war auf Presse und meist staatliches TV / Radio angewiesen sowie was man in der Schule so lernte. Ich hatte damals sehr gute Lehrer, die die Diskussion förderten anstatt dogmatisch zu referieren. Heute können die Jungen sich nahezu alles nachlesen, was sie wollen. Was übrigens auch einigen älteren gut tun würde.

 

Wagenknecht profitiert wohl massiv von der Abneigung vieler gegen die AfD während die gleichen eben auch ne Abneigung gehen die konventionellen Parteien haben. Abgesehen davon hat sich die Linke wohl netto kaum vergrössert oder verkleinert sondern lediglich verzettelt, sehr viele Wagenknecht Wähler sind ehemals Links Wähler, also die Partei aus der sie ja damals ausgetreten ist. Ein Machtkampf im Linken Lager also?

 

andererseits: Wenn wir hier ja ständig auch den Niedergang des Mittelstands beklagen ist es ja auch nicht verwunderlich, wenn viele Verlierer in dem Sektor den Altparteien und auch der Rechten den Rücken kehren. Ob halt nur als "Denkzettel" oder auch wegen der Auffassung wenn wir schon nix mehr haben, sollen alle nix haben (was ja die Quintessenz des Sovietsozialismus und damit auch der DDR war).

 

Auch in der Schweiz sieht man solche Tendenzen, allerdings eher Sachpolitik bezogen: In Sachen Altersvorsorge stimmt ein grosser Teil der Leute Links und folgt Parteien, die sie sonst bekämpfen, während sie genau so der Rechten folgen wenn es um andere Dinge geht. Immerhin sieht man dort eine gewisse Bereitschaft, halt eben auch über die Parteigrenzen hinaus zu denken und auf die Sachpolitik einzugehen, was wohl vielen unserer Parteien und Politikern sehr gut tun würde. Politik, die immer nur nach Parteilinien gemacht wird ist eigentlich undemokratisch und auch nicht zielführend, das sieht man seit Jahren in den typischen Regierungs/Oppositions Systemen.

[LS-DUS]

In Österreich haben die Leute die Schnauze voll von der "Woken Politik". Da wurde jetzt der Volkskanzler gewählt. Jedoch reicht ein Drittel der Stimmen nicht aus um an die Macht zu kommen. 

Auch in Österreich will der Wähler nicht verantwortlich sein für den weltweiten CO2 Ausstoß. Kann er ja auch nicht bei dem extrem geringen Anteil. 

Auch scheint man dort die Gastfreundschaft überspannt zu haben.

 

Dasselbe Phänomen wie in Deutschland am Volk vorbei zu regieren.

 

vor 5 Stunden schrieb Urs Wildermuth:

sehr viele Wagenknecht Wähler sind ehemals Links Wähler

 

Auch von rechts. Auch von der Mitte. Die hat von allen Stimmen erhalten. Die Linke Partei  spielt hier keine Rolle mehr. Genau wie die Grüne Jugend.

Das sind alles Utopien, was die fordern. Das hat mit der Realität nichts zu tun.

Frau Wagenknecht kann sehr gut analysieren, ist rhetorisch sehr begabt und spricht die Probleme an. Das hat es noch nie gegeben, dass eine neue Partei so viele Stimmen erhalten hat. Und das bei den letzten vier Wahlen. Da kann man der Frau nur Respekt Zollen den Protestwählern eine neue Heimat zu bieten.

 

[Phoenix 2.0]

"Die Österreicher" wollen vor allem eines nicht: Zustände wie in Deutschland! Deutschland zieht uns eh tw. mit nach unten (z.B. haben wir hier viele mittelständische Automobil-Zulieferbetriebe), aber gewisse Dinge kann man hier noch anders machen.

 

Dass Kickl Kanzler wird, ist sehr unwahrscheinlich. Es haben anscheinend auch nur 2% der FPÖ-Wähler die Partei wegen ihm gewählt (Quelle). Es wird sich weisen, welchen Ausgang es nimmt, aber fix ist, dass man auch hier nicht mehr beide Augen und Ohren verschliessen kann vor dem, was immer mehr mehr Bürgern als sauer aufstösst! Ich tippe auf eine Koalition von Konservativen, Sozialdemokraten (wenn sie die Spitze tauschen) und Liberalen. Kanzler bliebe somit Karl Nehammer..

 

Gruß

Johannes

Bearbeitet 13. Oktober von Phoenix 2.0

[cosy]

On 9/27/2024 at 8:52 PM, Frank Holly Lake said:

Ganz nüchtern betrachtet, jeder atment 3,5 Tonnen CO2 jedes Jahr aus. 

Kommt vielecht jetzt eine CO2 Pro Kopf Steuer , weil man atment?

Dieser Grüne CO2  Unsinn muss komplett abgeschaft werden, ersatzlos.

Keine  Sorge, die Abschaffung der Grünen ist im Gange.

Und : Du hast die Fürze vergessen! Methan und auch Schwefelverbindungen sind vom "Schadensfaktor" einiges schlimmer als CO2 für den Treibhausgaseffekt.

Die zu messen und bewerten / bestrafen wird wohl schwierig sein. Vielleicht eine Pauschalbesteuerung der Knoblauch-, Kohl-, Spargeln- und anderer "Anreizstoffe" ?

Spass beiseite.

 

Habe die Beiträge in diesem überaus langen Thread nur punktuell gelesen. 

Aber hier zusammenfassend ein Kommentar aufgrund der in den letzten 2-3 Tagen geposteten Meinungen:

- betr dies hier von Phoenix 2.0

- dies hier von Dierk

- und nachfolgende

 

Komplexität , Makroökonomie und volkswirtschaftliche Aspekte (=Folgen)

Betrachten wir unsere Situation mal ein wenig aus Distanz (Budisten,  Gelehrte des Mittelalters entfernten sich vom Geschehen, um etwas Schlaues hervorzubringen):

 

Makroökonomische Werte sind genau genommen keine wahren Werte, sondern Konzepte, in welche die Gesellschaft ihr Vertrauen investiert.

 

Dies erlebt unsere Generation aktuell  am Beispiel des im Wandel begriffenen Welthandels und die dazu notwendige aktuelle Struktur:

US-Verschuldung seit Staatsgründung

Die Verschuldung der USA- des Antriebsmotors der "westlichen" Weltwirtschaft-  steigt exponential. Aktuell ist sie bei 1.325 x 10^12 USD.

Jeder und Jedem ist klar, dass diese Summe bei Default nie und nimmer ausbezahlt werden wird. 

 

Dieser "Motor" wurde historisch gesehen und auch heute noch geschmiert durch geschickte Abhämgigkeitsverhältnisse, wo Dritte / Drittstaten die 

Wertschöpfung erarbeiten, und der 'Buchgewinn'  beim stetig steigenden 'Owner' der Leitwährung anfällt: Die US-Schuldscheine sind eine sichere Anlage, die gefragt ist und gefragt sein wird. Das steht sozusagen in der Bibel der Weltwirtschaft drinn.

 

Langzeitstatistik US-Staatsverschuldung im Kontext der Ereignisse

Inzwischen ist die Last so gross, dass die virtuelle Geldpresse (Ausweitung der Geldmengen M1, 2, 3..) alleine nicht reicht, es sind korrigierende Massnahmen notwendig,

mit ein Grund sind die unglaublich angewachsenen Nicht-Bankengeschäfte in der Finanzindustrie

Die Zinslast in der USA beträgt aktuell über 800 Mia. USD und wird bis in 4-5 Jahren auf das Doppelte steigen, da die Zinslast nicht linear ansteigt.

 

Der FED schrieb dazu selber in seinem Bericht:

"Die USA leihen sich Geld in ihrer eigenen Währung und werden niemals unfreiwillig zahlungsunfähig, solange sie eine Druckerpresse haben. In dem Maße, wie steigende Zinsen den Finanzierungsbedarf in die Höhe treiben, werden die Möglichkeiten der US-Regierung, den fiskalischen Kurs zu ändern, ohne politisch katastrophale Maßnahmen wie die Kürzung von Leistungen oder das unverhohlene Drucken von Geld zu ergreifen, jedoch immer begrenzter.

Wenn keine entscheidenden Schritte unternommen werden, um diesen Trend zu stoppen, ist es höchstwahrscheinlich, dass sich die Kosten für die Kreditaufnahme erhöhen werden. Dies wiederum könnte private Investitionen dämpfen und den Aktienmarkt beeinträchtigen, vorausgesetzt, alle anderen Faktoren bleiben konstant".

 

Die Windrichtung hat inzwischen gedreht

Einige Ereignisse in den letzten 5 Jahren zeigen einen deutlichen Trend zur grossen Veränderung:

- Die ganz grossen Gläubiger (Käufer von FED-Anleihen) halten sich zurück oder verkaufen ihre Bestände gar am offenen Markt.

- Die Beschlagnahmung der Währungsreserven von Ländern/Zentralbanken bei verschiedenen Institutionen wie Weltbank, SWIFT und anderen 

hat eine starke Nebenwirkung auf den Bondmarkt.  Die immer grössere Menge an neuen Bonds findet  schwerer frische Gläubiger.

- Das führt dazu, dass die Zinspolitik im Dilemma ist: Im Inneren braucht das Land USA tiefe bis keine Inflation, um ihre anstehenden Aktivitäten nicht zu immer höheren Kosten per Defizit finanzieren zu müssen, am anderen Ende braucht der FED hohe Zinsen, um das Papier mittelfristig überhaupt noch plazieren zu können (in immer grösseren Mengen).

 

Ausblick / Trend

Der FED hat kürzlich selbst eine langzeitprognose der Verschuldung und der Zinslast publiziert

Die Trendkurve wächst mit einer eliptischen Funktion. Wie jeder grundgebildete moderne Mensch weiss, ist so eine 

Entwicklung nicht auf Dauer, da entweder das System zusammenbrechen muss oder aber die funktionalen Parameter massiv ändern müssen.

 

Genau dies wird nach verschiedenen kompetenten Aussagen vorausgesagt. Manche geben dem Mechanismus noch 4-5 Jahre.

 

Danach wird es sehr schnell zu gröbsten und brutalen Konsequeunzen führen.

Persönlich bezweifle ich, ob da für die USA und Verbündete ihre Riesenprojekte, Kriege und Anderes noch finanzierbar sind...

 

Genau in diesem Zusammenhang sind die sich abzeichnenden Veränderungen zu sehen:

-SCO

- BRICS+ (heute) mit etwa 30 Anträgen für weitere Staaten

- Anbahnende Neuordnung in Südamerika

- Der Übergang von kolonialen Ablegern zu echt souveränen Staaten in Afrika

- Die enorm schnelle Entwicklung in China, Indien und andern Asiaten

 

Wer sich für Hintergründe interessiert, sollte doch hier (zur Schuldenlawine)* und hier (Video) etwas einlesen.  (*Das Zitat oben habe ich hier gefunden)

Cosy a.k. Bruno