LS-DUS Geschrieben 30. März Geschrieben 30. März (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb Lubeja: Du hast letzthin in einem anderen Thread eine spannende Frage aufgeworfen: wenn die Russen nicht einmal in der Lage sind, die Ukraine zu überrollen, auf einem relativ kleinen Gebiet: wovor habt ihr den eigentlich Angst? Es gibt prinzipiell zwei primäre Erklärungen dafür. 1. die Russen sind wirklich militärisch nicht in der Lage, mehr zu erreichen. Dann ist aber alle Geheule im Westen vom bösen Russen, der die NATO überfallen will, schlicht nur Kriegshetze und Volksverhetzung. 2. die Russen fahren diesen Krieg nur auf kleiner Stufe. Es geht gar nicht darum, die Ukraine zu erobern, sondern ausschliesslich darum, einen Konflikt am köcheln zu halten. Konventionell sind die Russen am Anschlag ihrer Möglichkeiten. Die fahren die Waffenproduktion auf Kriegswirtschaft hoch. Nur verfügt Russland über eine sehr große Anzahl von Atomwaffen. Ohne Atomwaffen und dem Bedrohungspotential wäre Russland längst in der Ukraine besiegt worden. Konventionell benötigt Russland Jahre um wieder ein neues Land angreifen zu können. Deshalb soll ja die Zeit von Europa genutzt werden aufzurüsten. Ohne den Verkauf der Rohstoffe wäre Russland wirtschaftlich schon am Ende. Aber leider funktioniert die Zusammenarbeit mit Indien und China nicht in dem Bereich auch da die Sanktionen durchzusetzen. Auch wären dann die Rohstoffpreise noch viel höher. Es macht schon Sinn davon unabhängiger zu werden. Aber dann gibt es hier die Ampel, die gut funktionierende Atomkraftwerke abschaltet und sich darüber freut. Als Ersatz sollen es dann Gaskraftwerke werden! Das ist an Schwachsinn kaum noch zu überbieten. Auch bezogen auf die CO2 Emissionen. Solche Minister wie Pistorius werden hier geschätzt, der Rest wird als Totalausfall angesehen. Mit dem Eid dem Land nicht zu schaden schon völlig unvereinbar mit der tatsächlichen "Leistung" einiger Politiker. Der Wohnungsbau ist völlig kaputt, die Wirtschaft wird erwürgt (Energiekosten, Bürokratie), funktionierende Energie abgeschaltet (Atomenergie) und völlig verrückte Gesetze (Heizungsgesetz) beschlossen. Dann will man in der E-Mobilität zum Vorreiter werden und versagt völlig an der Realität. Das ist schon nicht mehr mangelhaft, sondern ungenügend. 75% wünschen das dieser Ruin an Politik (Ampel) endlich verschwindet. Das Heizungsgesetzt hat hier zum völligen Gegenteil geführt. Es werden wie Verrückt noch Gas- und sogar noch Ölheizungen gekauft. Hier sind Leute ohne Sachverstand an der Macht die ideologisch das Land ruinieren. Bearbeitet 30. März von LS-DUS 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 31. März Autor Geschrieben 31. März (bearbeitet) Am 30.3.2024 um 17:56 schrieb LS-DUS: Konventionell benötigt Russland Jahre um wieder ein neues Land angreifen zu können. Deshalb soll ja die Zeit von Europa genutzt werden aufzurüsten. Die Zeit werden NATO und EU nutzen, und wir werden im besten Falle einen Kalten Krieg reloaded haben. Das ist wohlgemerkt das Best Case-Szenario! Man darf auch nie vergessen, wie viele große Kriege oder Kriegseintritte begannen, als beide Seiten höchgerüstet waren: mit einer Lüge oder Verschwörung (z.B. False Flag Operation). In diesem Sinne schöne Ostern! Viele vergessen, was eigentlich gefeiert wird. Ein cooler Typ, der nix Böses im Schilde führte (ganz im Gegenteil) ritt auf einem Esel in eine Stadt ein. Dort gab es dann Gezetere, Intrigen und Aufwiegelei, und am Ende wurde er anstatt eines Schwerverbrechers (Barabbas) auf Wunsch der Pharisäer und des Volkes durch die Römer gekreuzigt... Und wie sagten diese Römer in ihrer Dekadenz lange Zeit: "Panem et Circenses" (plus Krieg)..., daran hat sich in über 2000 Jahren NULLO geändert!! Aber am Ende gingen auch sie unter... So, und jetzt muss ich mich fertig machen - bei den Schwiegereltern gibt es einen Braten... Frohe Ostern! Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 1 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 2. April Autor Geschrieben 2. April (bearbeitet) Von Helmut Markwort, Gründer und ehem. Chefredakteur des FOCUS. Der traut sich was - bald sitzt er deswegen womöglich im "Gulag 2.0": -------------------------------- Montag: Die Fußballexperten der Ampel melden sich zu Wort Die Fußballexperten der Ampel senden peinliche Signale. Obwohl sie nicht im Geringsten zuständig sind, äußern sie sich zu der Tatsache, dass der Deutsche Fußballbund sich von 2027 nicht mehr von Adidas, sondern von dem amerikanischen Unternehmen Nike ausrüsten lässt. Der Gesundheitsminister Karl Lauterbach nennt das eine „Fehlentscheidung“. Mit Fehlentscheidungen kennt er sich aus. Hoffentlich hat er nie etwas mit Fußball zu tun. Als Maulheld besonderer Art spielt sich Robert Habeck auf. Der für Marktwirtschaft zuständige Minister hat ohne Kenntnis von Fakten und Zahlen eine Kategorie aufgerufen, für die er keinerlei Glaubwürdigkeit besitzt. Habeck beklagt, er habe sich „ein Stück mehr Standortpatriotismus gewünscht“. Ausgerechnet Habeck, der geschrieben hat: „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Habeck und der Standortpatriotismus Ausgerechnet Habeck wünscht sich Standortpatriotismus. (...) Als er zuletzt beim Joggen beobachtet wurde, trug er eine rote Nike-Hose und Laufschuhe eines japanischen Herstellers. Damit befindet er sich in der Nachfolge des anderen grünen Patrioten Joschka Fischer. Der wurde berühmt, weil er sich in Turnschuhen als Minister vereidigen ließ. Die sind heute als Schau-Objekte im Deutschen Ledermuseum in Offenbach zu besichtigen. Sie stammen aus der US-Fabrik Nike. QUELLE und ganzer Artikel: focus.de -------------------------------- Naja, immerhin geht es nun um die Marke und nicht mehr um den "Barbie-Look" des Auswärts-Trikots an sich. Aber womöglich gut für die Quote, denn ich werd mir bei EM/WM das ein oder andere Spiel mit der rosa "Armbindentruppe" anschauen und dabei zuschauen, wie sie ablosen, weil sie nur mehr im Kopf haben, moralistisch nix falsch zu machen ... Gruß, Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 Zitieren
Alexh Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April (bearbeitet) vor 27 Minuten schrieb Phoenix 2.0: Ausgerechnet Habeck labert das von "Patriotismus",... einer, der laut eigener Aussagen noch nie was mit Deutschland anfangen konnte: Wie leicht es doch ist, ein über 10 Jahre altes Zitat aus dem Zusammenhang zu reißen. https://taz.de/Gruene-und-Patriotismus/!5739298/ Ansonsten wundert es mich immer wieder wie wichtig Fußball in Deutschland genommen wird. Ich warte auf den Tag an dem die Welt untergeht, ganz sicher wird dann in den Nachrichten (womöglich als erste Meldung) trotzdem noch das Bundesligaergebnis gemeldet. Gruß Alex Bearbeitet 2. April von Alexh 1 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 2. April Autor Geschrieben 2. April (bearbeitet) Am 2.4.2024 um 14:01 schrieb Alexh: Wie leicht es doch ist, ein über 10 Jahre altes Zitat aus dem Zusammenhang zu reißen. https://taz.de/Gruene-und-Patriotismus/!5739298/ Wir leben leider im Zeitalter des Meinungsjournalismus - hüben wie drüben. Es wird immer schwieriger, wenn man jeden Artikel weiter "tiefenrecherchieren" müsste... Aber danke für den TAZ-Link, denn die zitierte Schreibe von Habeck finde ich - trotz der tendenziösen bzw. tw. unqualifizierten Zitierweise anderer - durchaus befremdlich. Gruß Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 1 Zitieren
Alexh Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April vor 6 Minuten schrieb Phoenix 2.0: Aber danke für den TAZ-Link, denn die zitierte Schreibe von Habeck finde ich - trotz der tendenziösen bzw. tw. unqualifizierten Zitierweise anderer - durchaus befremdlich. Auch der Artikel zeigt natürlich nur einen Auszug und das Buch habe ich nicht gelesen. Aber das Zitat alleinstehend im Kommentar von Helmut Markwort schreit für mich schon nach Populismus. Ich möchte hier nicht den Eindruck erwecken ein Habeck-Fanboy zu sein oder seine Ansicht zu vertreten, aber der pure Populismus und das Verdrehen von Fakten und mutwillige fehlinterpretieren von Aussagen nimmt mir in den Medien und der Politik inzwischen wirklich überhand, das tut mir langsam schon weh... Gruß Alex 2 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 2. April Autor Geschrieben 2. April (bearbeitet) vor 30 Minuten schrieb Alexh: ... aber der pure Populismus und das Verdrehen von Fakten und mutwillige fehlinterpretieren von Aussagen nimmt mir in den Medien und der Politik inzwischen wirklich überhand, das tut mir langsam schon weh... Wir befinden uns bereits mehr oder weniger im Krieg, aber das realisieren viele noch nicht. Und das Erste, was im Kriege bekanntlich stirbt, ist die Wahrheit... Gruß Johannes Bearbeitet 2. April von Phoenix 2.0 Zitieren
Alexh Geschrieben 2. April Geschrieben 2. April (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb Phoenix 2.0: Wir befinden uns bereits mehr oder weniger im Krieg, aber das realisieren viele noch nicht. Und das Erste, was im Kriege bekanntlich stirbt, ist die Wahrheit... Gruß Johannes Ja, aber auch bei innerländischen Themen, da fühlen sich die Parteien auch im Krieg gegeneinander. Und man wundert sich warum so rebelliert wird. Und parallel wollen die Gewerkschaften die 35/32h-Woche, aber mehr Geld. Für mich sind alle nur noch verrückt geworden. Der Wohlstand ist uns allen zu Kopf gestiegen und wir (Politik und viele Bürger) begreifen nicht, dass der mit harter Arbeit und vor allem viel Enthusiasmus erhalten werden muss. Und Konstruktive Vorschläge bleiben auf der Strecke, nur noch populistisch über andere herziehen ist angesagt. Sehe ich auch im privaten Umfeld leider viel zu oft. Gruß Alex Bearbeitet 2. April von Alexh 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 2. April Autor Geschrieben 2. April (bearbeitet) Am 2.4.2024 um 15:09 schrieb Alexh: Ja, aber auch bei innerländischen Themen, da fühlen sich die Parteien auch im Krieg gegeneinander. Genau das meinte ich! Corona hatte weniger Auswirkungen in meinem Umfeld, als die Spaltungen danach. Leute wie ich, die früher "altlinks" waren, bezeichnet man als "rechts", weil wir in manchen Dingen "konservative" Ansichten haben und nix von Planwirtschaft, Enteignung und "Multikulti um jeden Preis" halten... Gruß Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 Zitieren
LS-DUS Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April Working Poor in den USA. 8 $ die Stunde. Die Arbeitgeber lassen einen nicht Vollzeit arbeiten, um die Krankenversicherung nicht zahlen zu müssen. Das ist extrem unfair und unmenschlich. Da verstehe ich zum ersten Mal, dass Leute den Trump wählen, wohl meist aus Protest. Der wird ja auch keine Besserungen bringen. Der Mindestlohn ist 7,25 $ pro Stunde. Eine Wahl hat man nicht, wenn man nicht unter der Brücke schlafen will. Zitieren
Hotas Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April Am 2.4.2024 um 15:53 schrieb Phoenix 2.0: Glock oder CZ Kauf die CZ, der Abzug der Glock ist eine charakterlose Gummikuh, aber mit dieser Meinung werde ich wieder andere "Trigger" auslösen (auch bei den Waffen gibt es die Fanboys) 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 8. April Autor Geschrieben 8. April (bearbeitet) Am 8.4.2024 um 18:44 schrieb Hotas: Kauf die CZ, der Abzug der Glock ist eine charakterlose Gummikuh, aber mit dieser Meinung werde ich wieder andere "Trigger" auslösen (auch bei den Waffen gibt es die Fanboys) Naja, ich höre bei diesen Gesprächen zu und mische mich ned ein. Es gibt Themen, das lasse ich mir nicht in die Karten schauen. "Aufgeilen" konnte ich mich an dem Thema nie. Gruß Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 Zitieren
DaMane Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April vor 7 Minuten schrieb Phoenix 2.0: ................Es gibt Themen, das lasse ich mir nicht in die Karten schauen... Gruß Johannes Das tust du doch igentlich immer. Du bist längst durchschaut.... 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 8. April Autor Geschrieben 8. April (bearbeitet) Am 8.4.2024 um 20:30 schrieb DaMane: Das tust du doch igentlich immer. Du bist längst durchschaut.... Du weißt nicht, dass ich weiß, dass Du zu wissen glaubst, wie ich ticke... Aber bissl was sickert immer durch, das ist keine Frage. Am Humor erkennt man den Menschen wirklich - oder an dessen Absenz... Gruß Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 Zitieren
DaMane Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April vor 5 Minuten schrieb Phoenix 2.0: ................., dann ist dies so, weil ich zulasse, dass Du das über mich meinen kannst. Sprich: Du weißt nicht, dass ich weiß, dass Du zu wissen glaubst, wie ich ticke... Gruß Johannes Sag' ich doch. Alles Manipulation............ Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 8. April Autor Geschrieben 8. April (bearbeitet) Am 8.4.2024 um 20:46 schrieb DaMane: Sag' ich doch. Alles Manipulation............ Naja, Du liegst aber weiter oben eh nicht ganz falsch. Wir kennen uns hier alle über die Jahre, und es gibt einen Kern, den man bei den anderen erkennt. Gruß Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 2 Zitieren
Alexh Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April vor 18 Minuten schrieb Phoenix 2.0: bald sitze ich wahrscheinlich ein, weil ich über Baerbock gewitzelt habe. Glaube ich nicht. Der Edmund Stoiber hat auch so manchen Bären und Bock (höhöhö, Achtung Wortwitz!) geschossen bzw. schießen lassen und erfreut sich weiterhin seiner Freiheit. Gruß Alex 2 Zitieren
DaMane Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April vor 3 Stunden schrieb Hotas: Kauf die CZ, der Abzug der Glock ist eine charakterlose Gummikuh, aber mit dieser Meinung werde ich wieder andere "Trigger" auslösen (auch bei den Waffen gibt es die Fanboys) Wenn es auch so was altmodisches wie eine "Dreh-Pistole" sein darf, dann stehe ich auf den Ruger Security-Six mit 4"-Lauf. Ansonsten ist eine 1911er aus moderner CNC-Fertigung nicht zu verachten.....Oh, jetzt habe ich mich aber verplappert.... Gruß Manfred 1 Zitieren
reverser Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April vor 36 Minuten schrieb Phoenix 2.0: Ich hoffe auf eine "neue Mitte", aber ich denke, dass die Spaltungen in den kommenden jahren alles Mittige zermalmen werden. Es gilt nur noch: "Bist Du nicht für mich, so bist Du gegen mich und somit mein Feind!" Traurig..., die Demokratie geht so den Bach 'runter. Die Einen meinen, sie verteidigen zu müssen, indem sie die Anderen verbieten, und die Anderen meinen, die Demokratie zu retten, indem sie die Einen verjagen, wenn SIE dann an der Macht sind. "I agree to disagree" War mal so ne Formel, um unüberbrückbaren Meinungsverschiedenheiten einigermassen beizukommen. Aber eben: In der Schweizer Demokratie gab's auch mal so was ähnliches: Es wurde "die Zauberformel" genannt. Eine sogenannte "Konkordanzdemokratie". Der Versuch, Un-Überbrückbarkeiten zu überbrücken; Unvereinbarkeiten zu vereinen. "Konkordanz", das Stichwort, wie anno dazumals die Britisch/Französische Koproduktion namens "Concorde". Heute, nach dem Brexit, wohl undenkbar. Und auch in der Schweiz schreitet die Polarisierung weiter. Bleibt zu hoffen, dass sie es trotzdem auf die Reihe kriegen. Gruss Richard Zitieren
DaMane Geschrieben 8. April Geschrieben 8. April vor einer Stunde schrieb Phoenix 2.0: Naja, Du liegst aber weiter oben eh nicht ganz falsch. Wir kennen uns hier alle über die Jahre, und es gibt einen Kern, den man bei den anderen erkennt. ....... Na ja, eine Meinung, oder einen Standpunkt zu haben, ohne ihn zu zeigen, bringt die Demokratie auch nicht weiter..... vor einer Stunde schrieb Phoenix 2.0: ............ Traurig..., die Demokratie geht so den Bach 'runter. Die Einen meinen, sie verteidigen zu müssen, indem sie die Anderen verbieten, und die Anderen meinen, die Demokratie zu retten, indem sie die Einen verjagen, wenn SIE dann an der Macht sind. Das wird m.E. kein gutes Ende nehmen..., am Ende sind wir ALLE Verlierer... Gruß Johannes Zu dieser bedrohlichen Prognose muß ich dir leider zustimmen. Cheers.... Manfred 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 8. April Autor Geschrieben 8. April (bearbeitet) Deleted Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 9. April Geschrieben 9. April Am 2.4.2024 um 15:09 schrieb Alexh: Ja, aber auch bei innerländischen Themen, da fühlen sich die Parteien auch im Krieg gegeneinander. Genau das sehe ich als eines der grossen Probleme. In einer Demokratie gibt es verschiedene Parteien, die unterschiedlicher Ansicht sind und für diese Ansichten kämpfen. "Agree to disagree" ist dabei durchaus ein Modus vivendi, man nimmt den Standpunkt des anderen wahr, ist damit zwar nicht einverstanden aber steht dem Gegenüber das Recht zu, eine andere Meinung zu haben. Wo es kritisch wird ist, wenn das Gegenüber als "Feind" bezeichnet wird. Und genau das sehen wir z.b. in den USA zwischen Dems und Reps, aber durchaus zwischenzeitlich auch bei uns. Solche Rethorik lässt kein "Agree to disagree" mehr zu, sondern man unterstellt dem Gegner feindliche / niedrige Motive. Am 2.4.2024 um 14:59 schrieb Phoenix 2.0: Wir befinden uns bereits mehr oder weniger im Krieg, aber das realisieren viele noch nicht. Und das Erste, was im Kriege bekanntlich stirbt, ist die Wahrheit... Auch solche Rethorik ist nicht wirklich hilfreich. 2 1 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 9. April Autor Geschrieben 9. April (bearbeitet) Am 9.4.2024 um 16:07 schrieb Urs Wildermuth: Auch solche Rethorik ist nicht wirklich hilfreich. Liest Du deutsche Presse? Von wegen Kriegsrhetorik... Beschönigen bringt m.E. auch wenig, man muss das Kind beim Namen nennen können. Aber rein offiziell befinden wir und laut Politik derzeit noch in einer Phase der Kriegsvorbereitung sowie des Hochfahrens der Kriegswirtschaft (das läßt sich alles mit Zitaten belegen). Gruß Johannes Bearbeitet 16. Juni von Phoenix 2.0 Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 9. April Autor Geschrieben 9. April (bearbeitet) Zum Kotzen..., da kommt der alte Linke in mir durch: Gruß Johannes Bearbeitet 9. April von Phoenix 2.0 Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 9. April Geschrieben 9. April vor einer Stunde schrieb Phoenix 2.0: Liest Du deutsche Presse? Von wegen Kriegsrhetorik... Nö, mir wird schon von der hiesigen schlecht. vor einer Stunde schrieb Phoenix 2.0: Es ist der Spaltkeil, der zwischen die Menschen getrieben wird und sie gegeneinander aufhetzt. Solche Phasen gab es früher oft vor "echten" Kriegen... Das hingegen stimmt. Und passt auch zur "Verfeindung" im politischen System. 1 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.