Frank Holly Lake Geschrieben 27. Februar 2022 Geschrieben 27. Februar 2022 Warte Doch Bitte auf verlässliche Infos. Grüße Frank 1 Zitieren
simones Geschrieben 27. Februar 2022 Geschrieben 27. Februar 2022 vor 3 Stunden schrieb Frank Holly Lake: Warte Doch Bitte auf verlässliche Infos. Grüße Frank Die gibts doch. Selbst Wiki schreibt von „war ein Flugzeug“. Lg micha 1 Zitieren
Kurt Zgraggen Geschrieben 27. Februar 2022 Autor Geschrieben 27. Februar 2022 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Frank Holly Lake: Warte Doch Bitte auf verlässliche Infos. Grüße Frank Ja, ich warte auch noch auf verlässliche Infos, dass in der Ukraine Krieg ist Ich entschuldige mich, dass ich gegen die Titelregeln hier verstossen habe. Hab eben erst gelesen, aber kann das ja nicht mehr ändern Bearbeitet 27. Februar 2022 von Kurt Zgraggen Regeln Zitieren
Claudio Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 Guten Morgen alle Sorry, wenn ich mich auch zu Wort melde, aber es ist leider wahr. Es gibt genügend Luftaufnahmen vom Bombeneinschlag in ihrem Hangar. 1 Zitieren
Gulfstream Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 (bearbeitet) Ist zwar 'nur' Blick: https://www.blick.ch/ausland/groesstes-flugzeug-der-welt-antonov-an-225-bei-russen-angriff-zerstoert-id17275015.html Quote: Am Sonntagnachmittag wurde die Nachricht dann bestätigt: «Russland hat unser Mrija zerstört, aber der Traum von einer Ukraine frei von Besatzung kann nicht zerstört werden. Wir werden bis zum bitteren Ende für unser Land und unsere Heimat kämpfen», sagte der Direktor der ukrainischen Rüstungsfirma Ukroboronprom laut «radiosvoboda.org». Auf dem Bild kann man zumindest die identische (zerstörte) Hangar Form mit dem Bild der intakten An-225 erkennen (intakter Hangar). Und mit ein bisschen Fantasie auch die 6 Treiber..... Bearbeitet 28. Februar 2022 von Gulfstream Zitieren
Phoenix 2.0 Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb Gulfstream: Wir werden bis zum bitteren Ende für unser Land und unsere Heimat kämpfen», sagte der Direktor der ukrainischen Rüstungsfirma Ukroboronprom laut «radiosvoboda.org»...... Wie seit jeher - die Bürgerinnen und Bürger leiden und sterben, die Rüstungsunternehmen profitieren und lassen markige Sprüche ab. Bald kommen die USA ins Spiel, US Secretary of Defense, Lloyd J. Austin III (4-Star General a. D.), ist seinen ehem. Arbeitgebern verpflichtet (US Army und Raytheon). Schade um die An-225, meine Generation von Enthusiasten wurde groß mit ihr... Gruß Johannes Bearbeitet 28. Februar 2022 von Phoenix 2.0 Zitieren
Gulfstream Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 vor 33 Minuten schrieb Phoenix 2.0: Wie seit jeher - die Bürgerinnen und Bürger leiden und sterben, die Rüstungsunternehmen profitieren und lassen markige Sprüche ab. Bald kommen die USA ins Spiel, US Secretary of Defense, Lloyd J. Austin III (4-Star General a. D.), ist seinen ehem. Arbeitgebern verpflichtet (US Army und Raytheon). Schade um die An-225, meine Generation von Enthusiasten wurde groß mit ihr... Gruß Johannes Denke eher Johannes, dass die Maschine organisatorisch dort angehängt war.... Aber im Grundsatz hast du recht: Krieg beflügelt die Wirtschaft. Pervers. Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 (bearbeitet) Es gibt Bilder vom einem Brand im Hangar. Fest scheint zu stehen, das die Maschine gebrannt hat. Wie stark sie beschädigt ist, darüber gibt es noch keine Informationen. Klar ist aber, es war ein russisches Ziel. Antonnv gehört zu Russland, nicht zur Uraine war aus dem Kremmel zu hören. Für mich ist das Verhalten der Airline nicht nachzuvollziehen. Da fliegt man eine AN 124 raus, die 225 bleibt aber stehen. Zeigt für mich wie egal denen die Maschine war, denn 2 Tage vor dem Einmarsch war klar, das es in der Region passieren würde. Die Vermarktung der 225 war seit jahren sehr schwierig, wegen der hohen Betriebskosten. Die AN 124 wird benötigt, um schweres Kriegsgerät zu transportieren, wozu der A400M nicht in der Lage ist. Zuletzt gesehen habe ich sie Live in Berlin Schönefeld als Sondergast bei der ILA2018 . Schönes Display . Schade Sie hätte ein Museum verdient. Grüße Frank Bearbeitet 28. Februar 2022 von Frank Holly Lake Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 (bearbeitet) Ob die 2 unvollendete AN225 noch unbeschädigt ist und die aufbauen wird? Grüße Frank Bearbeitet 28. Februar 2022 von Frank Holly Lake Zitieren
Gulfstream Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 vor 35 Minuten schrieb Frank Holly Lake: ......Da fliegt man eine AN 124 raus, die 225 bleibt aber stehen. ......Die Vermarktung der 225 war seit jahren sehr schwierig, wegen der hohen Betriebskosten. Ein Schelm wer auf andere Gedanken kommt... 1 Zitieren
cosy Geschrieben 28. Februar 2022 Geschrieben 28. Februar 2022 Dieser Thread ist aus meiner Sicht im falschen Briefkasten (-schlitz) gelandet. Das ist kein Flugunfall. Bitte ändern 1 Zitieren
AustrianSimon Geschrieben 1. März 2022 Geschrieben 1. März 2022 Ich habe keinerlei verlässliche Info zur Mriya, ich kenne natürlich die Aussagen ukrainischer Politiker, wonach das Flugzeug zerstört sei. Der Pilot der AN-225 sagte einen Tag nach dem Angriff und Treffer, daß die Maschine unbeschädigt geblieben ist. Antonov selbst bestätigt (noch) NICHT die Zerstörung der Maschine, sie warten derzeit darauf eine technische Überprüfung der Maschine durchführen zu können, bevor sie den Zustand der Maschine kommentieren. Letzte Satellitenfotos zeigen, daß der Hangar der AN-225 nur am Rande (an der Rückwand) getroffen wurde, die Maschine selbst steht im Hangar und ist nicht kollabiert oder zeigt keine Brandspuren, soweit sichtbar. Es ist durchaus denkbar, daß der Treffer an den Rand des Hangars die Maschine gar nicht beschädigt hat oder nur minimale Schäden ausgelöst hat. Endgültige Sicherheit gibt es nicht, weder in der einen noch der anderen Richtung, es gibt derzeit keine Bilder direkt aus dem Hangar. Servus, Simon 2 Zitieren
reverser Geschrieben 1. März 2022 Geschrieben 1. März 2022 vor 9 Minuten schrieb AustrianSimon: Es ist durchaus denkbar, daß der Treffer an den Rand des Hangars die Maschine gar nicht beschädigt hat oder nur minimale Schäden ausgelöst hat. ...wahrscheinlich durch die "chirurgische Präzision", wie man es heute nennt, der russischen Lenkwaffen Im Ernst: Wäre "good news", wenn dem so wäre. Gruß Richard Zitieren
Roy Geschrieben 1. März 2022 Geschrieben 1. März 2022 (bearbeitet) Am 28.2.2022 um 09:55 schrieb Frank Holly Lake: Da fliegt man eine AN 124 raus, die 225 bleibt aber stehen. Die Mrija war in Maintenance. Sie konnten sie nicht so schnell in Sicherheit bringen. Ich mein, die sind ja nicht doof. Schade um die Perle aus einer alten Zeit. Der Traum ist aus... Hoffen jedoch nie verboten. https://www.flugrevue.de/zivil/an-225-mrija-zerstoert-antonow-will-die-hoffnung-noch-nicht-ganz-aufgeben/ Bearbeitet 1. März 2022 von Roy Zitieren
reverser Geschrieben 1. März 2022 Geschrieben 1. März 2022 (bearbeitet) Zitat Hat sich zumindest als famoser "Nebelspalter" bekannt gemacht ( Zitat Der Nebelspalter ist eine Schweizer Zeitschrift. Seit 1875 erscheint er als Satirezeitschrift. Gruß Richard Bearbeitet 1. März 2022 von reverser 1 Zitieren
Frank Holly Lake Geschrieben 2. März 2022 Geschrieben 2. März 2022 (bearbeitet) Ist die Antonov An-225 doch nicht ganz zerstört worden? Eine neue Satellitenaufnahme zeigt den Flughafen Hostomel nach am Angriff der Russen. Belegt sie, dass die Antonov An-225 doch weniger stark beschädigt wurde, als befürchtet? Angesichts des unendlichen menschlichen Leids und der vielen Toten, die der Angriff Russlands auf die Ukraine verursacht, ist es ein ein eigentlich völlig unwichtiges Thema . Doch für die ukrainische Wirtschaft und vor allem für die weltweite Gemeinde von Luftfahrtfans war die Meldung eine niederschmetternde. Nun ist ein erstes Bild des Hangars aufgetaucht, in dem die Antonov An-225 stand, als der Antonov Airport angegriffen wurde. Es wurde am Montag (28. Februar) von einem Satelliten aufgenommen. Darauf ist zu sehen, wie das Dach des Gebäudes nur vorne beschädigt ist, bis wohin die Nase des Flugzeuges aber womöglich gar nicht reicht. Das Heck guckt hinten aus dem Gebäude heraus und scheint zumindest auf den ersten Blick intakt zu ein. Das wiederum würde bedeuten, dass die Wiederherstellung des Jets wohl nicht ganz so schwierig wäre, wie gedacht. Noch keine belegbaren Aussagen Nach wie vor ist aber Vorsicht geboten. Denn belegbare Aussagen gibt es nach wie vor nicht. Ohne eine Inspektion von Experten kann man die tatsächlichen Schäden nicht wirklich beurteilen. Doch der Flughafen Hostomel wird inzwischen von den Russen kontrolliert. https://www.aerotelegraph.com/ist-die-antonov-an-225-doch-nicht-ganz-zerstoert-worden Grüße Frank Bearbeitet 2. März 2022 von Frank Holly Lake Zitieren
Kurt Zgraggen Geschrieben 2. März 2022 Autor Geschrieben 2. März 2022 (bearbeitet) Wieso gibt der Westen den Ukrainern keine Raketen die sie auf Moskau abfeuern können? Bearbeitet 2. März 2022 von Kurt Zgraggen 3 1 Zitieren
Alexh Geschrieben 2. März 2022 Geschrieben 2. März 2022 vor einer Stunde schrieb Kurt Zgraggen: Wieso gibt der Westen den Ukrainern keine Raketen die sie auf Moskau abfeuern können? Genau das ist die Lösung, mit westlichen Waffen auch noch unschuldige russische Zivilisten töten… Hilft sicher… Nicht! Aber was hat das mit der Antonov zu tun? Gruß Alex Zitieren
Pioneer300 Geschrieben 3. März 2022 Geschrieben 3. März 2022 Im Krieg stirb zuerst die Wahrheit. Daher sollte man sich mit irgendwelchen Wasserstandsmeldungen zurückhalten. Und nein, Wiki oder sonstige Presse ist keine verlässliche Informationsquelle in einem Krieg. Chris 1 Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 3. März 2022 Geschrieben 3. März 2022 20 min postet ein Video, bei dem es schwer danach aussieht, als ob die 225 wirklich zerstört ist. https://www.20min.ch/story/antonov-an-225-zerstoert-neue-satellitenbilder-zeigen-ausmass-805175569257 1 1 Zitieren
Pioneer300 Geschrieben 3. März 2022 Geschrieben 3. März 2022 Ich kann da nix erkennen... Chris 1 Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 3. März 2022 Geschrieben 3. März 2022 vor 20 Minuten schrieb Pioneer300: Ich kann da nix erkennen... Schon beim Titelbild des Artikels auf der Frontpage sieht man den Vorderteil des Flugzeugs leicht schräg und von Rauch eingehüllt schaut aus wie wenn der aus dem Flugzeug selber kommt. Oberer Teil mit Cockpit scheint zu fehlen. screenshot 20 min Zitieren
simones Geschrieben 3. März 2022 Geschrieben 3. März 2022 (bearbeitet) https://amp.focus.de/finanzen/neue-bilder-ist-die-antonov-an-225-doch-nicht-ganz-zerstoert-worden_id_61867417.html Den Artikel kann ich dann nicht einordnen. Und Wiederaufbau 3 Milliarden???? Dafür gibts nen tollen Neubau, oder zwei. micha Bearbeitet 3. März 2022 von simones Zitieren
Urs Wildermuth Geschrieben 4. März 2022 Geschrieben 4. März 2022 Auf Twitter sind weitere Bilder aufgetaucht. Damit ist es leider klar. 6 Zitieren
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.