Swiss streicht Flüge in Europa wegen Coronavirus

[Urs Wildermuth]

vor 36 Minuten schrieb ErnstZ:

Klar kann man den ÖV problemlos abstellen. Ich hoffe dann aber dass die, welche das fordern im Notfall in ein Spital gehen, in dem fast niemand mehr arbeitet weil die Pendler nicht mehr kommen und in die Lebensmittelläden gehen, wo die täglich pendelnden Kassierer/Regalauffüller etc. nicht mehr zur Arbeit kommen. Es haben nicht alle ein Auto und die Lust jeden Tag im Stau zu stehen.

 

Die Prioritäten die hier gesetzt werden sind erstaunlich....

 

Wenn eine Region stillsteht, weil man konsequent die Verbreitung des Virus durch Quarantäne der gesamten Bevölkerung durchzieht, dann braucht es weder ÖV noch Autos, es wird ein Notbetrieb der lebenswichtigen Institutionen aufrecht erhalten. Da pendelt niemand mehr, sondern die Leute die dort arbeiten bleiben dort bis die Situation überstanden ist. Der Rest ist mit Ausgangsverbot zu Hause, bzw kann sich in einem definierten Umkreis bewegen um etwa notwendige Lebensmitteleinkäufe e.t.c. zu erledigen. Wesentlich aber wäre die komplette Isolation der Region sowie das Dichtmachen aller Verkehrsadern rein und raus.

 

Es ist verständlich das das hier nicht gemacht wurde, obwohl es zumindest am Anfang Sinnvoll gewesen wäre, aber primär in China. Dort wurde genau das durchgezogen, nur viel zu spät. Und leider wurden auch die Flüge e.t.c. dahin zu spät eingestellt, dies primär weil die Chinesen den Outbreak unter dem Teppich hielten anstatt sofort zu agieren. Damit haben sie in kauf gekommen, dass dieser Virus nun weltweit auftritt. In Italien hat man ja versucht, das Virus in den Gemeinden zu halten, wo es ausgebrochen ist, nur hat es nicht funktioniert.

 

Die Frage ist recht einfach: Will man, bzw muss man eine Bioattacke komplett isolieren, dann geht das nur über einen militärischen Notfallplan, mit dem die gesamte betroffene Region komplett lahmgelegt wird. Nimmt man in Kauf dass der Virus sich verbreiten kann versucht aber das einigermassen zu kontrollieren, dann macht man es wie es jetzt in Europa geschieht, mit der Konsequenz, dass eine hohe Zahl von infizierten Menschen hingenommen wird. Bei einem Virus wie diesem kann man das machen, weil die Sterblichkeit nicht so hoch ist dass sie eine Gesellschaft zum Kollaps bringt, wie etwa bei der Beulenpest im Mittelalter oder Ebola und dergleichen heute.

 

Wohlgemerkt: Es geht hier um eine Periode von 2-3 Wochen, nicht Monaten. Das muss eine Volkswirtschaft wohl stemmen können. Hat sie z.b. ja auch nach 9-11 wo die Luftfahrt auch für länger stillstand.

 

Ob das gerechtfertigt ist, darüber kann man streiten. Aus meiner Sicht wäre vermutlich weniger Schaden entstanden, hätte man sofort bei bekanntwerden der ersten Fälle in Italien rigoros reagiert und alle Regionen wo es zu Ausbrüchen kam sofort und komplett stillgelegt, dies einschliesslich aller Einrichtungen, öv, Börse e.t.c. Nur scheut sich natürlich jeder davor, weil er wenn er Erfolg hat und nix passiert nachher zur Rechenschaft gezogen wird. Daher akzeptiert man halt, dass sich das Virus ausbreitet weil man glaubt die Wirkung ausreichend zu kennen.... in wie weit das funktioniert wird man sehen. Wenn man Projektionen ansieht, die eine 40-70% Infektionsrate vorsehen, dann ist für mich fraglich, wieso man sowas akzeptiert. Vermutlich nur deswegen weil man erkannt hat, dass das Pferd schon längst ausgerückt ist und es sinnfrei ist dann den Stall zu schliessen.

[Kuno]

Urs. Deine Theorie würde höchstens funktionieren, wenn du den Virus gleich ganz am Anfang erkennen würdest und dann eine begrenzte Zone unter Quarantäne stellen würdest. Aber einfach nochmal: Während der bis zu neun Tage dauernden Inkubationszeit geben die Infizierten die Viren bereits weiter. Einfach formuliert, vom ersten Auftreten des Virus bis zum ersten Erkennen kann er sich während der Inkubationszeit unerkannt verbreiten. Und dank unserer globalen und sehr schnellen Reisemöglichkeiten ist es dann halt schon passiert - der Zapfen ist ab. Da kannst du nachher lange die ganze Schweiz unter eine Glasglocke stellen. Für zwei bis drei Wochen... sobald du den Deckel auch nur ein wenig nhebst.... ZACK ist der Virus wieder da   Oder sehe ich das ganz falsch?

 

[onLoad]

Grenzen für Personen und Waren völlig dicht machen würde wohl in kürzester Zeit zu schlimmsten Zuständen führen. So etwas wäre höchstens ein paar Tage machbar.

 

Ziel ist es, die gefährdeten Personen zu schützen und die Infrastruktur nicht zu überlasten. Das BAG macht dies meiner Meinung nach richtig und verhältnismässig. Die Zahl der Infizierten wird in den nächsten Tagen wohl explosionsartig zunehmen, bin gespannt wie es dann weitergeht. 

 

Interessant auch wie es anscheinend vor Allem Kreuzfahrtschiffe und Kirchen/Gottesdienste erwischt hat - meiner Meinung nach die zwei Dinge, die die Welt am Wenigsten braucht

 

Bearbeitet 7. März 2020 von onLoad

[Urs Wildermuth]

vor 33 Minuten schrieb Kuno:

Deine Theorie würde höchstens funktionieren, wenn du den Virus gleich ganz am Anfang erkennen würdest und dann eine begrenzte Zone unter Quarantäne stellen würdest.

Genau das werf ich den Chinesen ja vor. Die haben es erkannt und viel zu spät gehandelt.

 

Und klar, das funzt nicht wenn nur die Schweiz das macht. Das hätte Weltweit gemacht werden müssen, China völlig isolieren bis die das im Griff haben. Und als bei uns in Italien die Sache losging sich an der Isolation der dortigen Gebiete beteiligen und die Grenze dicht, Tessin soweit stillegen wie nötig (wenn der ohne die Fremdarbeiter nicht mehr funktioniert) und mal die normale Inkubationszeit abwarten.

 

Ja, nach der Sachlage und bis man Bescheid wusste hat das BAG sehr gut gehandelt, wobei ich persönlich noch sehr viel schärfere Veranstaltungs und Versammlungsverbote begrüsst hätte. So wie anders es zeigt Wirkung, die Städte sind leer und die Leute überlegen sich bevor man ausgeht und nehmen die Prävention ernst.

 

vor 15 Minuten schrieb onLoad:

So etwas wäre höchstens ein paar Tage machbar.

Wenn es rechtzeitig passiert dann braucht es auch nicht viel länger.

 

Man schaue mal an wie mit Kreuzfahrschiffen oder auch Hotels umgegangen wird, das sind aber Taktiken die funktionieren. Dort hat man alle infizierten klar isoliert.

 

vor 22 Minuten schrieb onLoad:

Die Zahl der Infizierten wird in den nächsten Tagen wohl explosionsartig zunehmen, bin gespannt wie es dann weitergeht. 

 

Tja, entweder man akzeptiert es einfach oder man macht dann alles dicht, aber eben dann halt viel zu spät Wenn es tatsächlich zu Massenerkrankungen kommt, dann bricht die gesellschaftliche Ordnung zusammen... wenn man jetzt schon sieht wie die Leute hamstern, dann Gute Nacht wenn es Wuhan mässig losgehen sollte. Wobei wenn man beobachtet wie alles leer ist in den Städten nach Möglichkeit, dann denke ich werden die Menschen schlicht nicht mehr aus dem Haus gehen, freiwillig. Und das ist gut so.

 

Andererseits kann jeder selber mitmachen: Nur unter die Menschen wenn unbedingt nötig und mit Hygiene aufpassen.. und natürlich kluger Rat Notvorrat aber bitte nicht nur Ravioli :)...

[Simmershome]

vor einer Stunde schrieb Urs Wildermuth:

Wenn eine Region stillsteht

Das wird in einer Demokratie nie passieren, weil es 1000 Einwendungen gibt warum sowas nicht geht und nochmal 1000 Interessen wo wirtschaftliche Gewinne die Priorität haben.

Ohne mir das (zurück) zu wünschen, sage ich euch mal wie da die Pläne in der Diktatur aussahen und auch geübt wurden.

Da wäre das betroffene Gebiet komplett abgeriegelt gewesen. Die Armee hätte die Notversorgung übernommen und auch  funktionierende Feldlazarette aufgebaut.....

Es wäre jeder über Abstrich getestet worden, egal welchen Aufwand das bedeutet.

 

Zu dem Virus habe ich meine eigene Meinung. Es weiß doch gar keiner , ob nicht schon,  sagen wir mal 30 Millionen,  den Virus durchgemacht haben, aber eben geringe oder gar keine Erscheinungen hatten, ihn aber weiter geben können.

 

Also entweder ist er nicht gefährlich genug, oder wenn tatsächlich die Volksgesundheit bedroht ist , muss man bei ALLEN einen Test machen, Kosten völlig egal.

Ich sehe von unseren Regierenden nur Kaspertheater und wenn die sagen "wir haben alles im Griff", kann man sich darauf verlassen, dass sie weitgehend planlos sind. Dazu kommen Medien, die nix anderes machen als Sensationshascherei und Panikmache um die Quoten hoch zu halten. Und speziell in Deutschland bricht schon bei dem Gedanken mal 14 Tage minimalistisch leben zu müssen Weltuntergangsstimmung aus.

Bearbeitet 7. März 2020 von Simmershome

[LS-DUS]

es gibt hier auch Gesetzte wo man Menschen bestrafen kann, wenn sie sich in dem Zusammenhang nicht an Auflagen halten. Geht bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe.

 

Wäre die Sterblichkeitsquote bei 10%, was wäre dann? Dann wäre nicht ein Flugzeug mehr in das kontaminierte Gebiet geflogen.  Die betreffende Region wäre für drei Wochen abgeriegelt worden. Die Kosten wären noch überschaubar. Der Nachteil ist dann, wenn das Gebiet keine frei Presse hat und die Welt nicht rechtzeitig informiert wird. 

 

Und da fängt die Frage an, ab welcher Sterblichkeitsquote wird gehandelt? Bei 0,1 %, bei 0,5%, bei 1,0 %? Wenn bis zu 70% einer Bevölkerung betroffen sein werden (durch Ansteckung), was sind dann die Gesamtzahlen. Bei einer Bevölkerung von 80 Millionen wären bei 0,1 % (bei 70% Betroffenen) immerhin 56.000. Bei einem Prozent schon 560.000.

 

Alleine die normalen Krankheitsfälle werden dann die Systeme kollabieren lassen. Deshalb beten auch viele, dass es bald Medikamente gibt und das die Ansteckung innerhalb der Bevölkerung nicht Wochen, sondern im Idealfall ein bis zwei Jahre dauert, weil es dann auch Impfstoffe gibt.

Bearbeitet 7. März 2020 von LS-DUS

[onLoad]

vor 44 Minuten schrieb Urs Wildermuth:

 wenn man jetzt schon sieht wie die Leute hamstern, dann Gute Nacht wenn es Wuhan mässig losgehen sollte.

 

So wie ich es von meinen Chinesischen Freunden mitbekommen hab gab es nie irgendwelche Nachschubprobleme, auch nicht im abgeriegelten Wuhan. Essen konnte sogar relativ einfach via Internet bestellt werden und wurde vor die Tür geliefert.

 

Ein paar Tage Essensreserve macht ja noch Sinn, falls es mal Lieferprobleme gibt. Aber Leute die gleich den ganzen Keller füllen - am Besten noch Tiefkühlware - tuen mir Leid. Das einzige was in einem Keller gelagert wird ist Wein!

[spornrad]

1 hour ago, Urs Wildermuth said:

Wenn es tatsächlich zu Massenerkrankungen kommt, dann bricht die gesellschaftliche Ordnung zusammen...

Man kann in Italien sehen, dass die Gesellschaft nicht gleich zusammenbricht, obwohl die Massenerkrankung dort inzwischen offensichtlich ist.

 

Eine einfache Abschätzung:

Am 6.3. gab es dort knapp 200 Tote. Nehmen wir mal an, die Letalität wird selten übersehen und ist 1% (Schätzungen gehen derzeit von 0.5% bis 2%). Nehmen wir ausserdem an, die Inkubationszeit ist im Mittel 5 Tage. Nehmen wir weiter an, die Erkrankungsdauer bis zur tödlichen Lungenentzündung ist 4 Tage.

Dann waren am 26.2., das sind 5+4=9 Tage vor dem Stichtag, etwa

200 / 1% = 20.000 Menschen in Italien infiziert. Positiv getestet an diesem Tag wurden davon nur 445, das wären 2.3% der wirklich Infizierten.

 

Daraus kann man sehen, dass die Dunkelziffer der Infizierten sehr, sehr hoch sein muss. Das bedeutet, dass die meisten Menschen eben kaum nennenswerte Symptome haben, die Erkrankung also sehr harmlos verläuft.

Wahrscheinlich wird die Letalität noch zu hoch, und die Dunkelziffer der Infizierten noch zu niedrig geschätzt.

 

Klarheit wird es da übrigens erst geben, wenn die ganz brandneuen Antikörpertests (Serologie) massenverfügbar werden. Nur mit denen kann man überstandene Infektionen an den Antikörpern im Blut erkennen und die Durchseuchung der Bevölkerung messen. Die derzeit verbreiteten RT-PCR Tests können nur eine akute Infektion erkennen.

 

Die Devise muss heissen: Hygiene, Vorsicht, und vor allem die älteren Menschen und Vorerkrankte schützen. Von dieser Pandemie wird die Welt nicht untergehen.

Gruss

Albrecht

Bearbeitet 7. März 2020 von spornrad

[Dierk]

vor einer Stunde schrieb LS-DUS:

es gibt hier auch Gesetzte wo man Menschen bestrafen kann, wenn sie sich in dem Zusammenhang nicht an Auflagen halten. Geht bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe.

 

Wäre die Sterblichkeitsquote bei 10%, was wäre dann? Dann wäre nicht ein Flugzeug mehr in das kontaminierte Gebiet geflogen.  Die betreffende Region wäre für drei Wochen abgeriegelt worden. Die Kosten wären noch überschaubar. Der Nachteil ist dann, wenn das Gebiet keine frei Presse hat und die Welt nicht rechtzeitig informiert wird. 

 

Und da fängt die Frage an, ab welcher Sterblichkeitsquote wird gehandelt? Bei 0,1 %, bei 0,5%, bei 1,0 %? Wenn bis zu 70% einer Bevölkerung betroffen sein werden (durch Ansteckung), was sind dann die Gesamtzahlen. Bei einer Bevölkerung von 80 Millionen wären bei 0,1 % (bei 70% Betroffenen) immerhin 56.000. Bei einem Prozent schon 560.000.

 

Alleine die normalen Krankheitsfälle werden dann die Systeme kollabieren lassen. Deshalb beten auch viele, dass es bald Medikamente gibt und das die Ansteckung innerhalb der Bevölkerung nicht Wochen, sondern im Idealfall ein bis zwei Jahre dauert, weil es dann auch Impfstoffe gibt.

 

Habe mich das auch gefragt. Wenn die Sterblichkeit wie bei Ebola 60% wäre UND sich das Virus so rasch ausbreitet... Wenn also klar ist, wenn du infiziert bist, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dran zu krepieren als das zu überstehen. Was für eine Strategie würde denn dann gefahren? Die Spitäler wären bereits nach 7 Tagen komplett überlastet und die Leute würden tatsächlich sich hinter dem Ofen verkriechen oder mit selbstgebastelten Ganzkörperkondomen herumlaufen...

 

[Zynismus on] Das massive Ableben vulnerabler Personengruppen wäre, langfristig gesehen, zumindest auf eine gewisse Weise sozialverträglich. Pensionskasse und so.[Zynismus off]

[Phoenix 2.0]

vor einer Stunde schrieb Dierk:

[Zynismus on] Das massive Ableben vulnerabler Personengruppen wäre, langfristig gesehen, zumindest auf eine gewisse Weise sozialverträglich. Pensionskasse und so.[Zynismus off]

 

Gibt halt auch viele Junge und Jüngere respektive "Leistungsträger", um es im neoliberalen Jargon zu benennen, die beispielsweise Autoimmunerkrankungen, Diabetes Typ 2 und so haben. Ein Bekannter etwa, und der hat ein Unternehmen mit +250 MitarbeiterInnen - alles selbst aufgebaut. Erwischte es ihn, würde wohl die Marke von der Konkurrenz gekauft, und der Rest aufgelöst bzw. entlassen. Das wäre somit "sozialunverträglich"...

 

Aber ich sehe, was Du meinst. Ich würde es auch so manchem Erben bzw. mancher Erbin zutrauen, da irgendwelche "Nachhelf-Gelüste" zu bekommen. Oldie + Virus = Privatiersleben

Leider nicht wirklich zum Lachen. Und die Verantwortlichen des WDR-Kinderchors könnten frohlocken, da die "Umweltsäue" dezimiert würden...

 

Gruß

Johannes

 

 

Bearbeitet 7. März 2020 von Phoenix 2.0

[ErnstZ]

Lustig ist ja, dass ausgerechnet die, welche in diesem Forum jeweils Zeter und Mordio schreien wenn der Staat mit Verboten etwas erreichen will wie bei der Klimadiskussion, beim Coronavirus plötzlich am liebsten das ganze Leben mit staatlichen Massnahmen verbieten wollen... Verstehe das, wer will. 
 

Grüsse Ernst

[Maxrpm]

Nach gründlichem Studium aller Einträge in diesem Thread bin ich der Überzeugung, dass mindestens 4 Milliarden Menschen infiziert sind und schwere Syndrome zeigen.

 

wolfgang 

[Dierk]

Bald wird es Coronavirusparties geben... so wie es Masernparties (von Impfgegnern organisiert) gibt. 

 

die Italiener sehen es mit Humor... statt Schoko-Igel nun Coronavirus-Cake mit Crème japonaise 

 

https://www.lesoir.be/283670/article/2020-02-29/corona-cake-aperivirus-les-gateaux-italiens-contre-la-psychose-face-au

 

 

[Simmershome]

vor 19 Minuten schrieb ErnstZ:

Lustig ist ja, dass ausgerechnet die, welche in diesem Forum jeweils Zeter und Mordio schreien wenn der Staat mit Verboten etwas erreichen will wie bei der Klimadiskussion, beim Coronavirus plötzlich am liebsten das ganze Leben mit staatlichen Massnahmen verbieten wollen... Verstehe das, wer will. 
 

Grüsse Ernst

Wenn das Klima nachweislich durch einen Virus im medizinischen Sinne gesteuert wird , hast Du recht.Für den Falle würde es aber Sinn machen dass man sich als Großverursacher nicht Ablasszettel als Medizin kaufen kann. Das ist nämlich ungefähr so, als könnte man sich gegen Betrag x aus der Quarantäne bei Corona freikaufen und seine Viren lustig weiter verstreuen.

Bearbeitet 7. März 2020 von Simmershome

[Maxrpm]

vor 30 Minuten schrieb maxrpm:

Nach gründlichem Studium aller Einträge in diesem Thread bin ich der Überzeugung, dass mindestens 4 Milliarden Menschen infiziert sind und schwere Syndrome zeigen.

 

wolfgang 

das war nicht als Scherz gemeint. Der wirklich tödliche Virus ist die Angst vor dem C19. Eine erstickende, blinde Angst die exponentiell um sich greift und schon die halbe Menschheit erfasst hat. Dieses Panikvirus hat das Potential auf Jahrzehnte zu zerstören was wir über Jahrzehnte aufgebaut haben.

 

wolfgang 

[Peter Gloor]

3 hours ago, Simmershome said:

Ich sehe von unseren Regierenden nur Kaspertheater und wenn die sagen "wir haben alles im Griff", kann man sich darauf verlassen, dass sie weitgehend planlos sind. Dazu kommen Medien, die nix anderes machen als Sensationshascherei und Panikmache um die Quoten hoch zu halten.

Wenn Kasperltheater, dann schau nach den USA. Dort versucht der Oberkasper, den Virus lächerlich zu machen und die Leute, die nicht arbeiten gehen, als Memmen zu bezeichnen. Im April sei dann sowieso wegen der Wärme der Virus verschwunden.

Peter

[Simmershome]

vor 39 Minuten schrieb Peter Gloor:

Wenn Kasperltheater, dann schau nach den USA. Dort versucht der Oberkasper, den Virus lächerlich zu machen und die Leute, die nicht arbeiten gehen, als Memmen zu bezeichnen. Im April sei dann sowieso wegen der Wärme der Virus verschwunden.

Peter

Ich finde es generell erbärmlich zur Vertuschung seiner eigenen Dummheit auf noch Dümmere zu zeigen. Ich lebe nicht in den USA , kann mir deswegen eine Meinung über Herrn Trump auch nur aus Drittquellen bilden. Ich lebe allerdings in Deutschland und sehe jeden Tag, was da gemacht wird. Vieleicht nicht immer objektiv, aber entschieden näher dran.

Bearbeitet 7. März 2020 von Simmershome

[Ueli Zwingli]

vor 3 Stunden schrieb maxrpm:

Der wirklich tödliche Virus ist die Angst vor dem C19. Eine erstickende, blinde Angst die exponentiell um sich greift und schon die halbe Menschheit erfasst hat.

 

wolfgang 

Genau dies ist auch meine Meinung. Was ich aber eine Katastrophe finde, ist das was Gewisse Medien damit machen. Ringier mit Blick, TA Medien mit 20Minuten und den Privatsendern die mit diesen Konzernen verbunden sind, sollten eigentlich die Bevölkerung informieren. Wenn aber zB. Blick die letzten 10 Tagen täglich mehrseitige Artikel veröffentlicht, trägt das nur zur Verwirrung bei. Man sollte diese Verlage juristisch zur Rechenschaft ziehen.

Ich meinerseits achte vermehrt auf Hygiene, meide den ÖV zu Stosszeiten und grössere Menschenansammlungen. Ich besuche sowieso keine Demos...

Ich besuche als gefährdete Person weiterhin gute Restaurants, gemütliche Wein Bars und gehe an Geburtstagspartys. Wenn mich der Virus findet werde ich noch ein gutes Glas Wein zum Abschied trinken und mich an mein gutes und schönes Leben erinnern.

Bearbeitet 7. März 2020 von Ueli Zwingli
Textkorrektur

[LS-DUS]

Eine Almhütte wäre wohl jetzt der ideale Ort, um dort mit den engsten Angehörigen zu überleben, bis der Impfstoff per Hubschrauer kommt. 

 

 

 

 

[kruser]

 

An alle, die da meinen, Zeitungen brächten ausschlliesslich und nur noch Katastrophen: 

 

Ital. Regierung will gesamte Lombardei, inkl.Mailand (!!) abschotten, dicht machen. Fertig+Schluss, BASTA. 

Lb. Schweizer, Italien ist das am stärksten betroffene Land nach China (warum eigentlich??) und hallo, gleich neben uns! Trotzdem freien Personenverkehr, etliche 10'000 Personen reisen täglich (!) ungeprüft halli-hallo einfach ein. Wenn das so weitergeht gibt's in der Schweiz bald 1000 und mehr Erkrankte derweil wieder jedes Kantönli selbst dahinwurstelt.. 

 

In der Schweiz gibt's per heute 3,3 mal  mehr* Erkrankte als in Deutschland, warum wohl???

*Unter Berücksichtigung der Einwohner

 

 

gruss von der it. Grenze (300m) .. 

jens

 

 

Bearbeitet 7. März 2020 von kruser

[Kuno]

5 hours ago, kruser said:

In der Schweiz gibt's per heute 3,3 mal  mehr* Erkrankte als in Deutschland, warum wohl???

*Unter Berücksichtigung der Einwohner

 

 

Jens, das hat vor allem damit zu tun, dass sich Schweizer bei Besuchen in Mailand den Virus aufgelesen haben. Aber keine Angst, Deutschland wird uns schon noch überholen...

[FalconJockey]

Wir werden uns Mühe geben!

[spornrad]

Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack auf die Reibereien, die da jetzt kommen:

https://nzzas.nzz.ch/schweiz/offener-streit-mit-deutschland-um-masken-ld.1545115?intpro=exp_nzzas_alias_home

D hat den Export von Schutzmasken gestoppt, CH hat keine eigene Produktion und keine Notvorräte....

Gruss

 

Bearbeitet 8. März 2020 von spornrad

[guy]

Interessante Seite über den Corona-virus, mit allen Details, laufend aktualisiert:

 

https://www.worldometers.info/coronavirus/

 

Stand heute:

Coronavirus Cases: 106,465  Deaths: 3,600 Recovered: 60,230

 

Bearbeitet 8. März 2020 von guy

[Walter_W]

vor 26 Minuten schrieb spornrad:

Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack auf die Reibereien, die da jetzt kommen:

https://nzzas.nzz.ch/schweiz/offener-streit-mit-deutschland-um-masken-ld.1545115?intpro=exp_nzzas_alias_home

D hat den Export von Schutzmasken gestoppt, CH hat keine eigene Produktion und keine Notvorräte....

Gruss

 

 

Diese Masken werden im Fernen Osten, vor allem in China hergestellt. In Deutschland besteht keine eigene Produktion. Deutsche Unternehmen bestellen in China grosse Mengen, Schweizer Firmen kaufen davon einen Teil und transportieren das Material von Deutschland in die Schweiz. Dieser Vertriebskanal ist derzeit blockiert.

Es wird derzeit auf politischem Weg versucht den freien Warenhandelsverkehr (der ja in der EU immer propagiert wird) wieder herzustellen. Anderseits versucht die Schweiz direkt in China solche Masken zu beschaffen, halt zu einem höheren Preis.