Anforderung des FS2002

[Gast XQ-737]

hi,

 

welche Anforderung hat der FS 2002 um flüssig und ohne Probleme spielen zu können ?

 

Gruß

[Martin01]

Hallo,

 

Bei meinen PC läuft der FS2002 zu 90% flüssig:

 

 

PIII 1GHZ

512 MBRAM

GF2 GTX 32MB Grafik

 

außerdem benutze ich GAP 1+2 ´, PIC767 , DF737 , EWpro

- bei diesen Addons läuft der FS2002 (alle Regler auf mittel,

außer Scenerykomplexität, die ist auf dicht eingestellt)

flüssig (gelegentlich kurzes stocken...ist aber nicht weiter schlimm)

 

 

 

Ich habe auch noch PSSA320 - aber der ruckelt bei mir

 

 

P.s. und schon wieder ein Forums-Mitglied aus Franken. :)

 

ich wohne auch nur etwa 15km von Nürnberg entfernt

 

 

Mfg

 

Martin

[Gast XQ-737]

danke für Deine Antwort.

Was hast du für eine Grafikkarte eingebaut?

Dürften die Grafikk. außer der G-Force auch das Spiel noch annehmlich machen. Mit annehmlich meine ich wie oben mit top Qualität ohne irgntwelchen gröberen Problemen

 

würde eigentlich ein Pentium Celeron ausreichen ?

Bin mir nicht sicher ob diese abgespeckte Version ausreicht.

[Markus Burkhard]

Hallo XQ (wärst du so freundlich und würdest deinen Namen angeben? Steht in den Regeln...)

 

Natürlich muss es keine GeForce Grafikkarte sein, aber es sollte eine schnelle Karte sein, so z.B. auch die Radeon 9700 von ATI.

Ob ein Celeron reicht kommt drauf an wie schnell er taktet...

 

Wenn du die neusten und schönsten Add-Ons einsetzen möchtest, dann brauchst du natürlich schon eine starke Maschine mit entweder einem P4 oder einem neuen AMD. Und nebenbei hättest du mit diesen Add-Ons den FS2002 von einem Spiel zu einem Flugsimulator umgewandelt ;)

 

Gruss Markus

[Gast XQ-737]

hi,

 

den Namen habe ich doch angegeben ?!

 

Also Add-on möchte ich mir den PSS-Airbus holen. Soviel wie gehört habe soll der ja schön viel vom Computer abverlangen.

 

Ich möchte mir nächste Woche folgenden holen:

 

Athlon 2200+

256 DDR-RAM

Festp. 40 GB

GeForce4 64 MB

16 Bit Sound

 

müsste auf jedenfall ausreichen -> für den FS02 ( für den FS02 reicht es voll............. aber für den PSS?)

 

Wieviel benötigt der FS02 für eine Vollinstallation ?

[Gast Frank Schauf]

Namen wo??????

 

Scherzkeks,

 

o.k. wenn wir schon mal dabei sind :

 

für gute Add-on, AMD 2200+ geht so, 256 DDR zu wenig, Festplatte zu klein und GForce 64 MB sagt ja wohl nicht aus, 3er oder 4 oder was:D :D :D

 

Installationsbedarf, ja nach User 1.9 GB Standart voll bis >offen, ja nach Zusätze.

 

Geholfen NAMENLOS

[Gast XQ-737]

meinen User-Namen könnt ihr ja nicht meinen, oder doch?

 

Also Frage: Wo soll ich hier meinen Namen eintragen?????

 

Grüße sendet der schon längst mit dem Gehirn im Urlaubssitzende ;-)

[Gast Frank Schauf]

Gegenfrage,

 

wo steht denn unserer?

[tamiko]

Hi NAMENLOSER ;)

 

 

Also prinzipiell ist der FS ein Programm dass immens viel vom Prozessor bzw. Ram abverlangt. Die Grafikkarte ist dabei nur zweitrangig entscheidend. Ich vermute mal dass es sich bei deinem Rechner den du kaufen willst um eine GeForce 4MX 440 mit 64MB Ram handelt. Die ist anundfürsich ok, solange du den Flusi nicht auf einem Mehrmonitorsystem in 2048x1536 Pixel verwenden möchtest ;) .

 

 

Immens wichtig ist aber das Ram. Man kann für den FS eigentlich garnicht genug davon haben. Der Prozessor ist letzendendes direkt entscheidend, wie schnell der Flusi läuft. Wenn du also mit einem XP2200+ z.b 40FPS hast, würdest du rein theoretisch mit einem XP2800+ knappe 50FPS haben. Und mit einem komplexen Flieger wie dem PSS A320 auf einem "Highendflughafen" können halt wirklich 9 oder 13FPS über Frust oder Lust entscheiden.

 

 

Ich selbst kann da natürlich keine Erfahrungswerte wiedergeben, da ich noch mit einem "Steinzeitsystem" unterwegs bin: Nur ein AMD Athlon mit 550Mhz, 192MB Ram und GeForce 2 MX. Ich kann nur soweit sagen dass es egal ist ob ich in 800x600 oder 1024x768 fahre, der Unterschied ist so gut wie nicht sichtbar (obwohl es für die Grafikkarte um den Faktor 1,6 mehr zu berechnende Pixel sind). Ram habe ich eindeutig zu wenig, denn auf z.b den Austrian Airports müssen ständig, egal wo hin ich blicke, Texturen nachgeladen werden.

 

Also kurz zusammengefasst:

 

Prozessor: DIREKT entscheidend für die Frames

Grafikkarte: Nur entscheidend wenn man in sehr hohe Auflösungen gehen will

Ram: Entscheidend bei vielen komplexen Flughäfen

 

 

Achja, zum Schluss noch, um kurz den gewaltigen Unterschied zwischen der Standardszenerie/Flugzeugen und AddOns zu zeigen:

 

Zwischen den Wolkenkratzern Chicagos fliegend im virtuellen Cockpit der Standard Cessna habe ich durchgehend 16FPS. Ebenso auch über dem Flughafen Chicago 'o Hare.

 

Mit der DF737 in LOWW (Wien) stehend, mit Blick zu den Flughafengebäuden schwanken die Frames zwischen 3 und 4.

Dies alles natürlich mit den selben Grafikeinstellungen.

 

mfg

 

 

Joseph

[Gast XQ-737]

@ Frank Schauf

 

ich habe mir mal die Forum-Regeln durchgelesen. Nun weis ich worums geht. Hier sind doch allerdings eine ganze Menge User die unter einem Pseudo schreiben?

Egal...werde den Namen in kürze wechseln.

 

@ Tamiko.

 

auf Airport-Add-on habe ich eh nicht so richtig das Verlangen.

wieviel RAM sollte man denn mindestens haben damit man ohne den Airport-ADD-on's ein vernünftige Simulation hinbekommt?

[tamiko]

Naja, 256 Sollten es schon sein. Nur ist das für so einen schnellen Rechner fast ein Beleidigung, ihm nur 256 zu gönnen ;) .

 

Ich habe "nur" 192, das sind um 64MB weniger als 256, und bei mir kommt der Rechner schon fast nicht nach mit dem Nachladen der Texturen.

 

 

Und falls du später mal ans Onlinefliegen denken solltest, sind 256MB in der Tat zu wenig.

 

 

Wegen dem Namen...

 

 

Gemeint war einfach nur, dass du so wie ich deinen Vornamen unter jeden Artikel / in die Signatur setzt, also bei mir das mit "mfg Joseph"

 

Also ;)

 

mfg

 

 

Joseph

[Gast XQ-737]

ok gecheckt!

 

Noch eine letzte Frage.

 

Also dürften 256 ausreichen wenn ich keine weiteren Add-ons außer dem PSS AAirbus nutze?

 

Danke jedenfalls für eure Gedult und die hilfreichen Antworten

[Gast Frank Schauf]

Hallo Steffen,

 

wenn du gedenkst Windows XP zu benutzen, sollten auch so mit dem FS 2002 512 MB RAM Pflicht sein, sonst hast du keine Freude daran.

[Markus Burkhard]

Hallo Steffen

 

Nein du musst den Namen nicht wechseln, als Username darf man schon ein Pseudo haben, aber unterschreiben sollte man dann mit dem richtigen Namen.

 

Ich bin auch der Meinung du solltest 512MB RAM haben. Und wenn die CPU noch ein Tick schneller wäre, du weisst schon, für die Zukunft, dann wäre das auch nicht schlecht...

 

Gruss Markus

[Markus Burkhard]

Hallo Martin

 

Ich greife nicht auf Berechnungen zurück, sondern auf Erfahrung und Aussagen von Simmern weltweit; Der MSFS ist hauptsächlich mit einer schnelleren CPU zu beschleunigen. Eine bessere Grafikkarte bringt eher ein schöneres Bild, mehr RAM lässt die Texturen etc. schneller laden. Aber wirklich mehr FPS gibts eigentlich nur mit der CPU...

 

Gruss Markus