Zitat:
Zitat von Young Pilot
Wenn man die geplante 24h Bereitschaft durchziehen will (was ja auch Sinn macht, was bringt eine Luftwaffe zu Bürozeiten?)
|
Bis und mit heute gibt es keine 24h Bereitschaft? Lustig, dass der Bundesrat in einer Interpellation im 2008 antwortet
Zitat:
|
In Anbetracht der knappen Ressourcenlage und des sicherheitspolitischen Umfeldes erachtet es der Bundesrat als vertretbar, zurzeit auf einen Aufwuchs im durch die Luftwaffe geschilderten Rahmen zu verzichten
|
-ist die Luftwaffe also generell eine sinnlose Übung da keine 24h-Überwachung besteht?
-hat sich die Sicherheitslage in Zentraleuropa so stark geändert, dass nun plötzlich eine als nicht notwendig erachtete 24h-Überwachung plötzlich so dringend sein soll?
-in der Interpellation wird in keinem Wort erwähnt, dass die Flotte zu klein sei um eine solche Überwachung (falls sie denn notwendig würde) zu gewährleisten. Hat sich das innerhalb von drei Jahren (bei einem theoretischem Realisierungszeitraum von 5 Jahren) überraschend geändert?
-ist die 24h-Überwachung nun tatsächlich geplant? Die entsprechenden Kosten veranschlagt? (15 Mio jährlich für 75 Stellen [200'000pp] + Ausbildungskosten)
Die Interpelation gibt es
hier zum nachlesen
Zitat:
|
33 FA18 tönt nach viel. Wenn man aber bedenkt, dass bei Auslandtrainings (z.B Norwegen) um die 10 FA18s stationiert, einige in der Maintenance sind und wieder weitere für Schulungsflüge verwendet werden oder einige an einem Flugplatz blockiert sein könnten (z.B durch zu schlechtes Wetter), dann ist die Zahl der effektiv zur Verfügung stehenden Mittel recht klein.
|
Die Luftwaffe wird wohl hoffentlich nicht so blöd sein und während einem WEF oder einer "Krisenlage" einen drittel der Flotte in ein Training schicken.
Zitat:
|
Zitat von Tigerfan
Da die Schweiz klein ist, müssen an Veranstaltungen wie dem WEF permanent Flugzeuge in der Luft sein, weil sonst nicht rechtzeitig eingegriffen werden kann.
|
Wieviel Maschinen wurden denn nun fürs WEF konkret benötigt?
Zitat:
|
Momentan würden nur die FA18 meines Erachtens (bin ja auch kein Experte) wohl reichen, bei einer 24h Bereitschaft wohl nicht.
|
Eine 24h-Bereitschaft heisst ja nicht, dass die Maschinen in der Luft sind, sondern dass sie bereitstehen - rumstehen ist ja nicht wirklich wartungsintensiv und die tatsächliche Anzahl Zwischenfälle gering (meistens sowieso tagsüber und da besteht ja schon heute die entsprechende Bereitschaft)
PS: Übrigens sind die SVP die ja immer von Volk und Demokratie labern die einzigen die der Meinung sind das Volk habe dazu nichts zu sagen.
http://www.politnetz.ch/umfragen/11?party=1
Da weiss ich jetzt nicht ob ich lachen oder heulen soll...